询价函

询价函

尊敬的**先生：

我方对贵公司生产的光源产品有浓厚的兴趣，需订购**节能灯管。品质：一级。规格：每箱25只。望尽快就下列条件报价：

一、单价；

二、交货期限；

三、结算方式；

四、质量保证方式。

如贵方价格合理，且能给予优惠，我公司将考虑大量进货。

**发展有限公司

****年**月**日

询价的目的是请对方报出商品价格，询价对交易双方都没有法律上的约束力。

CAS询价系统自动估价

评估机构为自己机构部署CAS自动估价系统，可满足银行、中介等客户快速、公允的询价需求。

CAS询价系统人工询价

对于无法实现自动估价的评估业务，客户可通过CAS向估价机构发起人工询价。该询价会被安装在估价机构内部的“估价宝”软件快速通知，估价师则可以迅速受理回价。

CAS询价系统价格监测

分行政区、片区、用途、面积段、户型等指标进行房地产价格监测。

CAS询价系统案例管理

评估机构可通过系统维护报盘、成交、评估等多种类型案例，以满足客户的查询需求。

CAS询价系统税费计算

CAS提供强大的税费自动计算功能，机构可及时通过税费模板对政策更新，客户则可以在线自助生成税费清单。

CAS询价系统回价审批

在人工回复客户价格时，可设置最高价格，超过则系统会引导进入审批流程。

CAS询价系统楼盘字典

CAS自动估价需要楼盘、房号数据做为基础，为此，系统提供了专业的物业数据管理工具。

CAS询价系统手机询价

银行、中介等客户从此使用手机也可以与评估机构实现询价往来。

===============================

以上信息均来自云估价官网纰漏2100433B

1、询价信息公开面较狭窄，局限在有限少数供应商，一般很少在政府采购信息发布指定媒体上发布询价公告，满足于三家的最低要求，排外现象较严重。从财政部指定的政府采购信息发布媒体上很难发现询价信息，很多询价项目信息不公开，不但外地供应商无从知晓相关的采购信息，而且当地的供应商也会遭遇“信息失灵”，不少询价项目的金额还挺大，但是信息却处于“保密”状态，为代理机构和采购人实施“暗箱操作”提供了极大便利，一些实力雄厚的供应商只能靠边站，“望询兴叹”，采购人意见纷纷却很无奈。

2、询价采购出现超范围适用，法律规定适用通用、价格变化小、市场货源充足的采购项目，实际工作中则是以采购项目的概算大小来决定是否采用询价方式。询价并不是通用的“灵丹妙药”，有着确切的适用条件，实际工作中一些代理机构和采购人将询价作为主要采购方式，错误地认为只要招标搞不了的，就采用询价方式，普遍存在滥用、错用、乱用询价方式问题，代理机构隔三差五搞询价，忙得“不亦乐乎”，被琐碎的事务缠身，采购效率和规模效应低下，还有些人借询价规避招标。

3、询价过于倾向报价，忽视对供应商资格性审查和服务质量的考察。法律规定“采购人根据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商”，这是询价采购成交供应商确定的基本原则，但是不少人片面地认为既然是询价嘛，那么谁价格低谁“中标”，供应商在恶性的“价格战”中获利无几，忽视产品的质量和售后服务。指定品牌询价现象比较突出。

4、确定被询价的供应商主观性和随意性大。被询价对象应由询价小组确定，但是往往被采购人或代理机构“代劳”，在确定询价对象时会凭个人好恶取舍，主观性较大。法律还规定从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于三家的供应商，一些采购人和代理机构怕麻烦不愿意邀请过多的供应商，只执行法律规定的“下限”，某代理机构的询价资料中被询价的供应商一律为三家，还有些询价项目，参与的供应商只有二家，甚至仅有一家。询价一般不设询价保证金。

5、询价采购的文件过于单薄，往往就是一张报价表，基本的合同条款也会被省略。法律规定询价采购应制作询价通知书，在一些询价采购活动中，询价方一般不会制作询价通知书，多采取电话通知方式，即使制作询价通知书，内容也不够完整，且规范性较差，价格构成、评标成交标准、保证金、合同条款等关键性的内容表述不全，影响了询价的公正性，不少询价采购结束后采购双方不签合同，权利义务不明确，引发了不必要的纠纷。

6、询价小组组成存在问题，采购代理机构人员介入小组，专家数量和比例不足法定要求。法律规定“询价小组由采购人的代表和有关专家共三人以上的单数组成，其中专家的人数不得少于成员总数的三分之二”。询价的主体应是询价小组，但有些代理机构却直接操作，既不通知采购人代表参加，也不商请有关专家，还有些代理机构虽然依法组成了询价小组，但是小组的专业化水准很低，更多的是专家人数根本无法达到三分之二，试想让“外行”来从事询价，确实让人不放心。

7、采购活动的后续工作比较薄弱。不搞询价采购活动记录，不现场公布询价结果，询价方式随意性大。一些地方尝试采用电话询价、传真报价、网上竞价等方式搞询价采购，尽管这些有便利之处，但不宜过多地使用，法律规定在询价过程中供应商一次报出不得更改的价格，采用非现场方式搞询价存在舞弊漏洞，采购方有机会随意更改任何一家供应商的报价，或者给有关供应商“通风报信”。