中文名 | 现值法 | 外文名 | Present Value |
---|---|---|---|
分 类 | NPV、NPVR、NPC | 涉及领域 | 金融 |
(或净现值率法)(NPVR或PVI)
多方案的净现值比较,仅仅比较了对比方案净现值绝对量的大小,而实际上方案投资额的大小将影响方案的净现值。为了反应投资对净现值的影响,我们又采用了净现值指数(或净现值率)来计算单位投资现值所能获得的净现值的大小。
在对多个方案进行比较选择时,如果诸方案的产出价值相同,或者诸方案能够满足相同的需要,但产生的经济效益难以用价值形式(货币)计算出来时(如劳动条件的改善、教育、环保等),就可以通过对各方案费用现值的比较进行选择。
净现值法是计算各方案的净现金流量的现值,然后在现值的基础上比较各方案。此法要求各方案的所有现金流入与现金流出可以估计出来,常用于改建、扩建项目的经济评价。由于计算净现值的收益率是按目标收益率或基准收益率计算的,因此,净现值的大小是按基准收益率所表明的投资效率来衡量项目方案的。若净现值大于零,说明项目方案达到基准收益率还有剩余;若净现值小于零,说明项目方案投资收益率还达不到基准收益率水平;若净现值等于零,则说明项目方案所达到的投资收益水平刚好和基准收益率一样,即刚好达到基础的要求。所以有NPV≥0,项目方案可取,NPV<0,项目方案不可行。
在Excel中,计算现值的函数是PV,其语法格式为:PV(rate,nper,pmt,fv , type)。其中:参数rate 为各期利率,参数nper 为投资期(或付款期)数,参数pmt 为各期支付...
选第二个 A1=-50 A2=-100/(1-0.1)=-90.9 A3=60/(1+0.1)2=49.59(2为指数,下同) A4=60/(1+0.1)3=45.08 A5=60/(1+0...
选B 投资净现值:50+100/1.1=140.909 项目净现值:-50-100(P/F,10%,1)+60(P/A,10%,4)(P/F,10%,1)=31.993 所以净现金率为:31.993/...
目的:为加强医疗设备采购管理,提高医疗设备采购管理效率,促进医院设备资源的增值,寻求科学的设备采购方式与方法,建立规范的采购模式,将粗放式经验行为规范成科学的采购方法。方法:运用财务管理学中的净现值法,做好医疗设备采购经济效益分析,结合具体案例和数据分析医疗设备采购中供应商提供的设备采购方案。结果:在假定资金成本率为10%,三种方案均按直线折旧法的情况下,方案一净现值为6966.25万元;方案二净现值为10619.18万元;方案三净现值为5746.08万元;方案二净现值最大,选择第二方案,该方案产生的净现值最大。净现值法为医院做好设备采购和科学投资、改善经营管理提供了重要保证。结论:净现值法在医疗设备采购中的运用表明,在设备采购方案出现多样化,有多种选择的时候,采用净现值法进行量化为决策提供依据。净现值法的运用与传统的采购方案选择相比,对医疗设备采购管理具有规范性和科学性,对数据分析具有准确性和客观性。
现值指数法是“动态法”研究投资决策方法之一。净现值法仅从几个投资方案净现值的大小来考虑,为了正确比较投资的经济效益,应进一步用相对数来比较,即用现值指数法来计算现值指数。这个指数在西方也称“已贴现的效益与成本比率”,它是将建设项目各年回收额的复利现值总和与各年投资额的复利现值总和进行对比。计算公式为:
现值指数=各年回收额复利现值总和/各年投资复利现值总和×100%
这个指数大于100%,则表示投资收益率超过银行贷款年利率,从经济效益来说是可取的,反之,如果小于100%,则投资收益率低于银行贷款年利率,从经济效益来说是不可取的,这个指数愈大,表示经济效益愈好。
有时,甲、乙两个投资方案,从净现值来分析,甲方案大于乙方案,但如果甲方案的投资支出数大于乙方案,则乙方案的现值指数可能会大于甲方案。 2100433B
现值计量方法的选择是现值计量中的核心环节,现值计量的方法主要有两种,一种是期望现金流量法(也称期望现值法),采用反映可能结果范围的复合现金流量和无风险利率来估计公允价值。另一种是传统现值法,采用一套单一的估计现金流量和单一利率来估计公允价值。IASC和FASB均允许主体在两种方法中进行选择,但现值计量的目的不同,其计量方法也就不同。
FASB在第7号财务会计概念公告《在会计计量中应用现金流量信息与现值》中对比了两种计算现值的方法——传统法(Traditional Approach)和期望现金流量法(Expected Cash Now Approach)。这两种方法在不同的环境下,都可以用来估计一项资产或负债的公允价值。公告认为,无论是哪种方法,在具体应用时都应该遵循以下4条指导原则:
(l)在可能的程度内,对未来现金流量和利率的估计应该反映对有关未来事项和不确定性的假设,这些假设是市场参与者在决定是否通过公允的现金交易来获取一项资产或一组资产时必须要考虑的。
(2)用来折现现金流量的利率所内含的各种假设应该与估计现金流量时所内含的假设相一致。否则,一些假设的影响将会被重复考虑或者被忽略掉。例如,10%的利率可以被用于贷款时的合同约定现金流量(Contractual Cash Flows),它反映了这笔贷款未来特有的违约风险;但同样的10%不能用来对这些预期现金流量进行折现,因为这些约定现金流量中已经包含了未来违约相对应的风险溢酬。
(3)现金流量和利率的估计不应受主观偏见和其他与被估资产和负债无关的因素的干扰。例如,如果故意低估净现金流量,以增强某项资产未来表面的获利能力,就会使计量产生偏差。
(4)现金流量和利率的估计应该反映可能结果的范围,而不仅仅是一个单一的最可能、最悲观或最乐观的金额。
《资产减值》准则由于没有规定具体的计量方法,因此可以根据需要进行选择,但就当前资产减值的计量而言,既然现值计量的目的主要是决定资产的特定主体价值,那么现值就应反映市场的期望,而市场的期望又不是唯一的,市场行情瞬息万变,如果确定一套单一的估计现金流量和单一利率根本无法反映市场的期望,并且这一套单一的估计现金流量和单一利率也无法较为准确地确定,计量的可靠性不强,不符合会计的基本原则。只有用概率对市场行情进行估计,做出各种假设,考虑所有可能的现金流量的期望值和概率而不是只寻找一个最可能的现金流量期望,才更为完全、科学和合理。正因为期望现法把计量的重心直接放在了对现金流量的分析和计量时所采用的各种假设上,能有效地处理未来现金流量在金额、时点等方面的不确定性,因此期望现值法比较合适作为资产减值中现值的计量方法。
如果计量方法不统一,必然在操作上留下人为选择的空间,为操纵会计处理,粉饰会计信息提供了机会。
现值分析法的基本公式:
2100433B