纤维桩是一种新型的非金属复合牙科修复材料,常与树脂核及冠修复体共同使用来修复大面积牙体缺损。近年来,因为其无金属腐蚀性、良好的生物相容性、优秀的美观性、适中的弹性模量以及操作简易等优势备受牙科医师和患者的亲睐,得到较广的普及应用。被牙科临床视为前牙大面积牙体缺损修复的首选材料。
西医学名 | 纤维桩 | 英文名称 | Fiber post |
---|---|---|---|
其他名称 | 纤维牙桩 | 所属科室 | 五官科 - 口腔科 |
纤维桩肩领因素
自预备体肩台向冠方延伸、被全冠包绕的360°完整牙本质壁。其最低高度不应小于1.5mm。如剩余牙体组织不够时,可作适当的冠延长;生物学宽度,冠的边缘不要破坏生物学宽度;冠根比例,根长的1/2---3/4之间,至少保证4mm的根尖封闭区,一般来讲在此原则基础上桩的长度越长其固位力越大。
纤维桩优越性能
用纤维桩到底好在哪里,首先,要认识到不是只有做全瓷牙才用得到纤维桩,因为做纤维桩的主要意义应该是:纤维
桩的弹性模量跟牙体的弹性模量接近,通过减低传导到牙根的应力,来更好的保护我们的牙根,病人既然有意向来看牙齿,当然是希望把牙看好的,如果我们说金属桩容易导致根折,那么其实对他的牙齿来说其实是一个危险,好比一颗定时炸弹一样。万一根折了,这颗牙也就没用了,和当初他想看好牙齿的初衷是违背的。而且給医生也带来了不必要的麻烦。
其次,经研究发现,不同金属之间的弱电流反映也是引起根折,以及病人有时候会感觉做了冠的牙齿会有一点不舒服的原因。而使用纤维桩就不会引起这种弱电流反映。
再次,金属桩所用的是物理粘结,而非化学粘结,粘结差。而纤维桩采取的是化学粘结,粘结更牢固
以及:金属桩的金属会游离到牙龈边缘,造成牙龈缘发黑。这个就是所谓的美观性能了,所以说美观其实是在后头的还有一点很重要,纤维桩相对于金属桩来说更容易拆除,我们说根管治疗从解剖形态来说会有一定的失败率,根管治疗失败后我们要拆除金属桩比较麻烦,而纤维桩就好去除。
纤维桩基本简介
进行冠修复之前,如果患牙的牙体缺损面积比较大,为了保证修复体的固位,防止冠因无足够的固位而脱落,同时防
止因修复后天然牙冠折而导致修复失败,首先进行桩核修复,将牙根与修复体之间连接成更为坚固的整体。
最常见的桩核是用金属材料铸造的桩核,可选用的材料包括镍铬合金,金合金,钛合金等。但其中的镍铬合金,钛合金的弹性模量很高,修复体受力后容易引起牙根部的应力集中,造成根折裂:金合金的桩核弹性模量比较低,和牙本质接近,是一种很好的材料。
但金合金的价格较贵,有些人不愿意承担:而且取模铸造方式需要一定的技工加工时间,还需要两次复诊,对于有些事物繁忙的患者来说,过多的时间付出也不是不愿意接受的。对于有些通透性非常好,美学性能非常好的全瓷冠材料,如果内部采用的是金属桩核,有可能在修复后透出金属颜色影响美观。因此,我们需要一些新型的桩核材料和新兴的制作桩核方法。
从美学角度考虑,曾经有人提倡使用氧化锆桩核。氧化锆桩核是纯白色的预成桩核,再用蜡型包埋,热压铸造上铸瓷
材料,整体的美学性能非常好。但是由于氧化锆主要存在弹性模量过大的问题,也不可避免的存在牙根折裂的问题,因此,也不是理想的桩核材料。
纤维桩树脂核是一种一次完成的,美观性优秀,弹性模量适中的比较理想的桩核材料。
从材料成分上讲,纤维桩又可以分为碳纤维桩,玻璃纤维桩,石英纤维桩。
碳纤维桩:早期的碳纤维桩内部含有很多黑色的碳纤维,美学性并不是非常优秀。现代的碳纤维桩的主体一般都是白色,乳白色的,但还会有一个比较细的黑色轴心。
玻璃纤维桩:目前应用比较广泛的玻璃纤维桩,颜色为白色,乳白色或透明,不含有黑色的纤维。
石英纤维桩:高抗疲劳强度,具有非常优秀的光传导作用,有利于桩核置入根管后树脂的固化。
三种纤维桩在实验室的各项测试的数据上虽然有一些区别,但实际上三种纤维桩的性能非常接近,并且它们的应用范围,应用方法也基本没有任何区别。但是不同的品牌的纤维桩强度差别可能非常大。
从美观性能考虑,碳纤维桩略差一些,从利于根管内的树脂固化,操控性考虑,透明的纤维桩更优秀一些,但价格会比其他颜色的纤维桩略高一些。
纤维桩是一种新型的非金属复合牙科修复材料,常与树脂核及冠修复体共同使用来修复大面积牙体缺损。近年来,因为其无金属腐蚀性、良好的生物相容性、优秀的美观性、适中的弹性模量以及操作简易等优势备受牙科医师和患...
玻璃纤维布89 玻璃纤维布是以玻璃球或废旧玻璃为原料经高温熔制、拉丝、络纱、织布等工艺制造成的,其单丝的直径为几个微米到二十几米个微米,相当于一根头发丝的 &nbs...
根据密度来算,密度乘以体积等于质量,而体积等于底面积乘以高(长度).密度为2.1g/cm3。
纤维桩成分选择
纤维桩的成分为玻璃纤维,树脂和填料。每家公司的产品不同其所含的比例也不同。平行桩:适合牙体组织去除少,根管壁较厚的根管;锥形桩:适合大锥度开口粗的根管,也适合狭窄的锥形根管 。
目的探讨玻璃纤维桩和石英纤维桩的临床疗效。方法使用HDW-20KN型微机控制电子万能实验机对玻璃纤维桩和石英纤维桩进行检测,从垂直方向由上向下逐渐加力直到纤维桩发生断裂,玻璃纤维桩和石英纤维桩各选取6个用于测算最大载荷值,计算2组纤维桩的精确弯曲强度。玻璃纤维桩和石英纤维桩的牙科患者各40例,比较各项临床指标。结果石英纤维桩的弯曲强度(872.3±29.1)MPa,玻璃纤维桩的弯曲强度(531.9±30.6)MPa,2组比较有显著性差异(P<0.05)。石英纤维桩的患者满意度明显高于玻璃纤维桩,2组比较有显著性差异(P<0.05)。石英纤维桩的并发症小于玻璃纤维桩,但无显著性差异(P>0.05)。结论石英纤维桩的弯曲强度和临床应用效果均好于玻璃纤维桩,更适用于临床。
目的:比较玻璃纤维桩与石英纤维桩粘接性能和界面破坏形式。方法:选取18颗下颌前磨牙,分为玻璃纤维桩组、石英纤维桩组及金属桩对照组。实验牙经根管充填、桩道预备后纤维桩修复,选取根中段制备1 mm薄片,万能力学测试机进行薄片推出实验,并观察粘接界面气泡率、裂隙率和破坏方式。结果;石英纤维桩气泡率(11.1%)及裂隙率(0%)明显低于玻璃纤维桩及对照组;石英纤维桩粘结强度为(28.83±3.25)Mpa,明显高于其他两组;薄片推出实验后桩与树脂水门汀间粘接界面破坏形式以2型为主。结论:石英纤维桩粘接性能好于玻璃纤维桩,纤维桩粘结面破坏形式主要发生在桩与树脂水门汀之间。
内容简介
本书共分十一章,绘制、拍摄和引用图片800余张。前五章系统介绍了纤维桩的发展过程,以及纤维桩的组成、分类、结构、性能、粘接等基本理论,目的是让大家在临床应用中不仅要知其然,更要知其所以然。后六章结合临床病例,详细讲述了不同种类纤维桩,不同根管形态、不同种类牙齿粘接系统、不同种类树脂水门汀的具体应用方法,同时也对纤维桩的即刻修复,临床失败等问题进行了探讨和分析。本书在编写形式上图文并茂,无论是理论部分的阐述还是临床操作的每一步骤,都尽量做到与图片匹配,让内容直观生动、易于理解,达到看图操作的效果。本书愿为初学者从理论到实践系统学习和应用纤维桩提供帮助,也愿为正在使用纤维桩的口腔医师交流经验,同时也希望对研究生或纤维桩的研发人员,起到一定的参考或指导作用。
everStick在缺牙修复,松牙固定,正畸保持,残冠修复,义齿基托的修复和加强等领域得到了广泛的应用。主要类别有:everStick C&B 粘结桥支架;everStick PERIO 牙周夹板;everStick POST 可塑纤维桩;everStick NET 创伤牙夹板;everStick ORTHO 正畸保持器;everStick A&O 牙弓夹板。
总部设立在上海的芬力粘结桥技术中心提供everStick产品的技术培训,椅旁支持,修复体加工等服务。“微创·动态·可逆”的everStick产品的已经被越来越多的中国牙医所使用。
参考文献:
1. Freilich M et al. dent Clin N Am 48 (2004) 545-562
2. T. Kallio et al. Dental Materials 17 (2001) pp. 80-86
3. Lassila LVJ et al. Dant mater 2004;20:29-36