本规程主编单位:浙江吉通地空建筑科技有限公司、浙江省建筑设计研究院、浙江大学滨海和城市岩土工程研究中心。
本规程参编单位:浙江理工大学、杭州市勘测设计研究院、浙江工业大学工程设计集团有限公司、浙江省交通规划设计研究院有限公司、中铁隧道股份有限公司、杭州市地铁集团有限责任公司、浙江大通建设科技有限公司。
龚晓南、刘兴旺、李瑛、俞峰、江正兵、潘黎芳、秦建设、岑仰润、金小荣、张保会、李伟平、钟方杰、夏战辉、唐登、胡琦、江恩德、胡黎、陈赟、陈俊辉、童星、朱浩源、何一飞、李新伟、马少俊、王金昌、李厚雄、徐、敏、张金红、刘晓燕、蒋旭钢。
前言
1 总 则
2 术语和符号
2.1 术 语
2.2 符 号
3 基本规定
4 设 计
4.1 一般规定
4.2 平面及竖向布置
5 施 工
5.1 一般规定
5.2 施工设备
5.3 施工工艺
5.4 施工监测
6 质量检查和验收
6.1 一般规定
6.2 施工过程检查
6.3 成桩质量验收
附录 A 微扰动水泥搅拌桩施工设备参数表
附录 B 微扰动水泥搅拌桩施工记录表
附录 C 微扰动水泥搅拌桩施工验收记录表
规程用词说明
引用标准名录
条文说明2100433B
质量要求: 水泥采用425号普通硅酸盐水泥,水泥掺入量不小于15%; 水泥搅拌桩的抗压设计强度为2500KPa,水泥搅拌桩施工完毕后,复合地基承载力应达到120KPa以上。 水泥搅拌桩垂直度偏差不应超...
计算工程量的时候重叠部位不需要扣除;要不要增加0.5m以后截断需要看施工图有没有设计,施工图没有设计看施工组织设计中有没有超灌长度的设计。一般是需要增加超灌长度的。 -->
粉喷桩的桩数计算是:桩施工范围的总长度/(桩径-20mm)*桩施工范围的总宽度/(桩径-20mm)=桩的总根数。 (桩之间咬合20mm是不是太少了呀,一般在150mm左右的)
水泥搅拌桩作为一种常见的软基处理技术,随着公路建设的发展得到了广泛的应用。但如何组织和控制,使搅拌桩加固软基得到理想的效果,满足工程需要,并实现设计意图,做到工程质量心中有数,是工程实践中一个值得探索的问题。本文通过廊沧高速公路廊坊段的成功应用实例对该施工技术与现场控制进行了探讨和总结。工程概况
为全面系统研究水泥搅拌桩的施工扰动效应,可在室内和现场试验的基础上,建立考虑剪切的空间圆孔扩张理论,建立并求解考虑土体结构性和施工扰动的复合地基固结微分方程,进而提出搅拌桩施工扰动的评价方法和控制措施。
实施公告
根据中国工程建设标准化协会《关于印发<2017年第一批工程建设协会标准制订、修订计划>的通知》(建标协字〔2017〕014号)的要求,由长沙迪迈数码科技股份有限公司等单位编制的《岩体工程微震监测技术规程》,经协会勘测专业委员会组织审查,现批准发布,编号为T/CECS 839-2021,自2021年9月1日起施行。 2100433B
也适应于矿山等工矿企业含固体颗粒浆体的扰动及污水处理厂的污水扰动氧化处理。
近年来,电能质量扰动检测是电力工程界的热点和难点问题。由于扰动信号大多属于非线性信号,一些新的非线性信号分析方法被引入电能质量扰动检测领域。如小波变换、S 变换、改进 S变换、数学形态学、分形理论、时频原子算法 、 原 子 分 解 算 法和 希 尔 伯 特 黄 变 换(Hilbert-Huang transform,HHT)等方法。这些非线性分析方法虽在电能质量扰动检测领域取得了较好的检测结果,但也各自存在一些问题。如小波变换的检测效果不仅受 Heisenberg 测不准原理制约,而且检测的效果取决于基函数的选择和分解尺度,无法保证最优的分解效果;S 变换根据 S 矩阵的幅值矩阵很难考察扰动信号频率随时间的分布,检测暂态扰动信号时效果也不太理想;改进 S 变换中如何选取高斯窗调节因子缺乏理论依据;用多刻度形态学中的形态谱可表征电能质量中的各种扰动,但各刻度下形态谱的大小受结构函数幅值和形状、采样频率的影响很大;分形理论应用于电能质量扰动检测处于起步阶段, 文献利用小波变换和分形指数提取动态电能质量的扰动特征量,但小波与分形之间的定量关系在进一步地研究中;时频原子算法无法精确地检测出小于 2 个周波的瞬时电压暂降(暂升)的特征参数;原子分解算法对如何构造波动和闪变的电能质量扰动相关原子库还需要进一步研究;HHT 首先用经验模态分解(empirical mode decomposition, EMD)将复杂信号分解为若干固有模态函数(intrinsic mode function,IMF) 分 量 之 和 , 然 后 用 希 尔 伯 特 变 换 (Hilberttransform,HT)求取每个 IMF 的频率和幅值,根据频率突变点定位扰动时刻,该方法有很好的自适应,克服了小波变换、S 变换等传统时频分析方法的局限性。但 HHT 存在一些理论问题,如端点效应、IMF 判据、没有快速算法和过包络等问题。另外, 因受 Bedrosian 和 Nuttall 理论的限制, 通过 HT获取的幅值在端部明显失真。这些理论问题的存在导致应用 HHT 分析电能质量扰动时不仅在端点处的分析效果较差,而且瞬时幅值函数波动较严重 。
2005 年,Smith 等人提出了局部均值分解算法(local mean decomposition,LMD),LMD 可将复杂信号分解为乘积函数(product function,PF)之和。每个 PF 由包络函数和纯调频函数之积组成,包络函数是 PF 的瞬时幅值,纯调频函数的频率即为 PF的瞬时频率。LMD 和 HHT 类似,也是根据信号固有特征尺度分解复杂信号, 但 LMD 获取 PF 分量的迭代过程采用除法运算,而 EMD 获取 IMF 的迭代过程采用减法,较之 EMD 获取一个 IMF 分量的迭代次数,LMD 获取一个 PF 分量的迭代次数明显较少,而迭代次数越少,端点效应污染数据序列的程度就越轻,幅值与频率检测结果较为准确 。
HHT 中采用 HT 获取 IMF 分量的幅值, 由于 HT 的边缘效应,在端点处的幅值和频率信息会出现部分失真。而 LMD 中将包络估计函数相乘得到幅值信息,端部失真较小。最初 LMD 用于脑电信号分析,程军圣等人将其应用于机械故障诊断,杨世锡将其应用于信号瞬时频率的提取,最近唐巍[16]将 LMD 应用于电力系统低频振荡分析,但将LMD 用于分析含有高频暂态、脉冲等电能质量扰动信号的研究工作还未见报道 。