撒尔维亚

19日上午,国家主席习近平在贝尔格莱德参观河钢集团塞尔维亚斯梅代雷沃钢厂。

习近平抵达时,塞尔维亚总统尼科利奇、总理武契奇在停车处热情迎接。钢厂工人和家属、当地市民数千人夹道欢迎。

习近平发表了热情洋溢的讲话。习近平指出,中国同塞尔维亚传统友谊深厚,彼此怀有特殊感情,值得我们倍加珍视。在中国改革开放初期,塞尔维亚人民的成功实践和经验曾经为我们提供了难得借鉴。今天,中塞企业携手合作,开启了两国产能合作的新篇章。这既是对两国传统友谊的延续,也体现了双方深化改革、实现互利共赢的发展决心。中国企业一定会与塞方同行精诚合作。我相信,在双方密切合作下,斯梅代雷沃钢厂必将重现活力,为增加当地就业、提高人民生活水平、促进塞尔维亚经济发展发挥积极作用。

习近平强调,中国人民走的既是一条独立自主、和平发展之路,也是一条互利共赢、共同繁荣之路。中方期待同塞方继续打造更多合作大项目,使中塞合作更好造福两国人民。

塞方领导人在致辞中表示,河钢斯梅代雷沃钢厂是塞中传统友谊的又一见证。斯梅代雷沃钢厂走过了一条坎坷的发展之路,最终在同伟大、友好的中国合作中找到了重新激发活力的希望,揭开了新的历史一页。塞中这一合作项目不仅将为塞尔维亚当地带来5000个就业机会,改善人民的生活水平,还将为塞中更广泛合作开辟新的前景。

两国领导人共同参观钢厂。高大宽敞的热轧车间内,机器轰鸣,热汽蒸腾,生产线上各种轧钢锻材不时呼啸而过。习近平不时驻足参观产品,并登上中控室,详细询问工艺环节,了解生产情况。

随后,习近平在塞方领导人陪同下,来到员工食堂同工人交流互动。习近平高度评价中塞人民的传统友谊,勉励工人们努力开拓,提高钢厂综合竞争力,使钢厂合作项目早结硕果,惠及当地人民。

斯梅代雷沃钢厂成立于1913年,是该地区知名的百年老厂。今年4月,中国河钢集团投资该厂,使其摆脱经营危机,重现活力。

参观钢厂前,习近平抵达阿瓦拉山纪念碑公园,向塞尔维亚无名英雄纪念碑敬献花圈,并在纪念簿上留言。

同日,习近平还出席了尼科利奇、武契奇共同举行的午宴。

王沪宁、栗战书、杨洁篪等参加上述活动。

中国河钢集团18日与塞尔维亚政府签约，以4600万欧元收购斯梅代雷沃钢铁厂。

塞尔维亚总理武契奇出席签约仪式。塞经济部长泽利科·塞尔蒂奇和河钢董事长于勇在协议上签字。

武契奇表示，双方经过漫长而艰难的谈判最终达成协议，“我很高兴，也很骄傲，中国投资者帮助这家国有企业扭转了面临倒闭的局面。”

于勇介绍说，河钢集团将向钢铁厂现有约5000名员工提供就业机会，并通过必要的技术改造、发挥先进的生产技术和运营管理优势以及强大的国际市场掌控能力，将钢铁厂打造为中国与中东欧国际产能合作的样板工程，成为欧洲最具竞争力的钢铁企业。

中国驻塞尔维亚大使馆代办卢山说，这一合作很重要，两国的战略伙伴关系迈上了新台阶。

据介绍，河钢集团总部位于河北，是中国最大、全球第二大的钢铁企业集团，业务遍及100多个国家和地区。

斯梅代雷沃钢厂1913年成立，2003年破产后以2300万美元的价格卖给美国钢铁公司。2012年美国投资者撤资，塞尔维亚政府以1美元重新收回该钢厂所有权。此后，塞政府一直在寻找新的投资者。2013年4月，钢厂恢复生产，但产量有限。

河北钢铁集团今年4月达成收购塞尔维亚斯梅代雷沃钢铁厂协议，出资4600万欧元。消息近日传出，同时有人查出，美国钢铁公司曾于2012年以1美元将该厂卖给塞尔维亚政府，两相对照，一些人大呼中国“又亏了”。尽管不太沾边，但质疑中国“外援”的声音又起。

一个时期以来，中国舆论场上有种“逢对外投资和外援必反”的倾向，而且经常把对外投资、贷款和援助混淆起来。表达这种情绪的人强调中国要用钱的地方很多，只要去国外花钱都被他们看成“乱撒钱”，相关的外国都被认为有可能成为“白眼狼”，有朝一日“反咬中国一口”。

这种毫不专业的民粹主义质疑不断蔓延，而且经常一点就着。就像塞尔维亚的这单生意，乍一听像是言之凿凿。

然而这个对中方“很傻”的编排根本经不起推敲，美方当年以1美元出售那家钢厂，与河北钢铁集团4年后花4600万欧元收购它，条件不可能是一样的。而那些条件的变化值不值4600万欧元，只有谈判者才会知道。

河北钢铁集团是企业，不是政府。企业对外投资遵循的逻辑与舆论场的标签式价值判断完全不是一回事。企业对外并购除了可能有获取资源和技术等目的，还可能为了规避贸易壁垒，完善企业的区域布局等。河钢的这次收购一定有它自己的战略考虑，“发展中塞友谊”肯定不是它的首要。

中国企业必须向外走，这是中国经济发展到今天需要勇敢面对的一段经历。看看全球有多少美国、日本、德国的企业吧，再看看新兴工业强国韩国的大公司走了有多远。中国企业如果都是“窝里横”，中国岂有现代化的未来!

如今前往海外投资的中国企业堪称是帮这个国家经济向全球渗透的先驱者，为此而冒风险的企业家和一线操盘手们将涌现一批特殊的“时代英雄”。这股对外投资潮中肯定会有一些失败者，但那些失败从全局看并非毫无意义。如果中国社会连这点“容错”胸怀都没有，那可真是悲哀。

有些网友不了解情况，想当然说说风凉话，也就罢了。然而少数有知识的人也跟着做毫无根据的质疑，对个别对外投资的闪失做政治化的夸张解读，甚至推动营造中国对外经济活动总体上“很失败”的舆论氛围，就很不应该了。

中国近年来有战略意义的作为不时在互联网舆论场上“被黑”，载人航天被指“乱花钱”，造航母被说成“没必要”，搞大型天文望远镜被炒作有“强制搬迁”，中国最好的东西遭一些人冷嘲热讽。我们或许只有想到这表明中国真的实现了舆论多元化，才会感到一些安慰。

这些声音显然是非理性的。它们的存在或许是合理的，但决策者们应当有主心骨，能够承受少数、甚至一时较大量的反对声则是必要的。非如此，中国人就只能永远集体做农民和小商小贩了。我们也唯有挤在神州大地上，膜拜着西方跨国公司的产品和广告，再过多久也挣脱不了黄土地的束缚。

中国人一定要鼓励闯劲，习惯承受风险。美国损失了两架航天飞机，整个航天飞机项目被取消了，但美国人抱怨了吗？中国对外开放的成果举世感慨，而每一个开放的波次都有当时的风险，却最终收获颇丰。我们何必妄自菲薄，走到今天反而患得患失，战战兢兢了？