区域特种设备安全风险要素及预警

第1章 特种设备安全风险国内外研究现状及新方向

1．1 特种设备安全及监管现状

1．2 特种设备安全监管国内外研究现状

1．3 特种设备安全风险国内外研究现状

1．4 特种设备安全风险研究方法

1．5 特种设备安全风险研究的新方向

第2章 理论基础及理论研究框架

2．1 安全监管理论

2．2 区域科学与系统科学理论

2．3 风险及风险管理理论

2．4 基于监管视角的区域特种设备安全风险预警理论研究框架

第3章 基于监管视角的区域特种设备安全风险要素及机理研究

3．1 基于扎根理论的风险要素及机理研究思路

3．2 文献研究及资料搜集

3．3 资料分析

3．4 理论模型及机理分析

第4章 基于监管视角的区域特种设备安全风险结构关系分析

4．1 基于PLS-SEM的风险结构关系分析思路

4．2 结构关系模型假设

4．3 问卷设计与统计分析

4．4 模型验证及修正

4．5 实证结果分析

第5章 基于监管视角的区域特种设备安全风险预警模型构建

5．1 基于SEM-ANP-CM的风险预警模型构建思路

5．2 指标体系构建

5．3 预警模型构建

第6章 基于监管视角的区域特种设备安全风险预警等级测算

6．1 样本选择及数据来源

6．2 预警等级测算过程

6．3 预警等级结果分析

第7章 基于监管视角的区域特种设备安全风险应对策略

7．1 国家层面安全风险应对策略

7．2 省级层面安全风险应对策略

附录A 专家访谈提纲

附录B 基于监管视角的区域特种设备安全风险结构关系分析调查问卷

附录C 基于监管视角的区域特种设备安全风险指标权重分析调查问卷

附录D 基于监管视角的区域特种设备安全风险定性指标数据调查问卷

附录E 基于监管视角的区域特种设备安全风险指标数据表

参考文献2100433B

《区域特种设备安全风险要素及预警》旨在针对我国特种设备安全及安全监管中存在的问题，从监管的视角出发，结合相关基础理论，探索区域特种设备安全风险要素及作用机理，构建区域特种设备安全风险要素及机理模型，分析区域特种设备安全风险结构关系，设计区域特种设备安全风险预警模型。以我国31个省级行政区（除中国台湾、中国香港和中国澳门外）为例，对基于监管视角的区域特种设备安全风险预警等级进行测算，以此指导区域特种设备安全监管的方向、策略和措施，为我国特种设备安全战略规划目标的制定和安全监管体制的改革提供科学的依据，提高安全监管水平和效用，进而科学、合理地控制我国区域特种设备安全风险，实现从多个环节预防事故发生的最终目的。

2017年12月29日，《产品质量安全风险预警分级导则》发布。

2018年7月1日，《产品质量安全风险预警分级导则》实施。

地方标准《特种设备使用安全风险分类分级》（DB35/T 1934-2020）规定了特种设备使用安全风险分类分级的总则、事故（事件）后果严重性分析、事故（事件）可能性分析、安全风险等级评价、评估周期与再评估。 该标准适用于福建省固定场所使用的已办理使用登记的特种设备。该标准不适用于由未取得特种设备生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）许可资质的单位生产的特种设备。

特种设备使用安全风险分类分级编制进程

2019年12月11日，福建省市场监督管理局在福州组织召开了省地方标准《特种设备使用安全风险分类分级（送审稿）》专家组审查会议。来自特种设备使用单位、高等院校、科研院所和特种设备安全监察机构的9位专家对标准送审稿进行逐字逐句的审查，一致表决通过了《特种设备使用安全风险分类分级》标准送审稿。

2020年9月29日，地方标准《特种设备使用安全风险分类分级》（DB35/T 1934-2020）由福建省市场监督管理局发布。

2020年12月29日，地方标准《特种设备使用安全风险分类分级》（DB35/T 1934-2020）实施。

特种设备使用安全风险分类分级制定依据

地方标准《特种设备使用安全风险分类分级》（DB35/T 1934-2020）依据中国国家标准《标准化工作导则—第1部分：标准的结构和编写》（GB/T 1.1-2009）的规则起草。

特种设备使用安全风险分类分级起草工作

起草单位：福建省特种设备检验研究院、福建工程学院。

主要起草人：严文闯、黄文翰、刘季能、林尧、曾钦达、樊继春、陈兆芳。