荷兰建筑2009

内容介绍

This is the ninth edition of the most comprehensive overview of Dutch architecture today. It is composed of the recent projects of about ninety-seven architects, interior architects, urban planners, and landscape architects. The book is an excellent way to gain a first visual impression of the signature style of Dutch architects and what they have to offer, while the website (www.archined.nl), is a handy tool for selecting offices by objective criteria. Dutch Architects #9 is the ultimate guide to the field of spatial design in the Netherlands.

2100433B

《建筑与都市:荷兰建筑(2000-2011)(中文版)》编辑推荐：20世纪80年代以来，以OMA和MVRDV为代表的荷兰建筑师事务所设计的作品频频见诸报章媒体。“程序化”(programmatic) 和“超级荷兰”(SuperDutch) 的字眼主导了业界的评述论调，并成为引领新潮设计体系的标语口号。彼时的荷兰建筑锋头刚健，一时无二，强力影响着建筑学子和青年建筑师们。时隔十载，荷兰建筑状况何如？21世纪的第一个十年里，荷兰建筑硕果累累，颇多项目可圈可点，其简单而永恒的品质令人称道。假以时日，这些建筑蕴含的其他能量也将慢慢地绽放异彩。当今荷兰建筑呈现大量的传统特征，许多读者也许会为此讶异不已。它们或专注于工艺技术，或致力于团队合作。尽管仍然有许多高度个性化、高度概念化和高度现代派的项目涌现，但它们只代表着荷兰建筑的一部分。荷兰建筑形式多样、内容丰富、范围宽广、技术多元，唯一的共通点在于对“建筑真义”的不懈追求，包括在功能性、象征性和学术性等多个方面。

无论我们把“情绪建筑”划分为一种前卫美学思潮，还是视作一股传统主义的暗流，其根本宗旨在于激发感性或理性的回应。20世纪90年代，得益于良好的建设政策，荷兰建筑空前活跃，以其创造性地叠加功能空间和富有想象力的类型创新为世人称道。其建筑设计不断输出国外。就本土而言，由于私营企业的竞争日益激烈，建筑师逐渐转向传统建筑语汇寻求灵感。传统主义与“超级荷兰”的大胆结合出乎意料地将荷兰建筑推向新的高潮，个中典范当推WAM的酒店项目——将传统赞丹住宅肆意张扬地堆叠而成。传统主义与“超级荷兰”看似大相径庭，但究其根本，都成长于经济繁荣时期。

作为对持续的经济危机的回应，一些建筑师摒弃专业以外的影响，转而退回专业领域之内，凭借对工艺与精细的关注，以及并不一定新颖的类型学构建，他们创造出高质量的建筑，赖以为继。这种必须现实但稍微“平淡”的建筑具有些许极少主义的特征，却没有它那种对美学的盲从。肯佩·特里尔工作室的设计致力于“特定中和性”的目标，成为这种趋势的中流砥柱。虽然经济危机尚未过去，这种潮流的影响却越发广泛。

我们所面对的经济、社会和环境危机并没有挫败所有建筑师的雄心壮志。他们的效能建筑将设计看作改善社会的工具。如果没有客户愿意站出来为社会疾病担负职责，建筑师们也会主动提出方案。按照“全球化思考，本土化行动”这句口号，这种理想主义会受到现实因素的制约。包括乃至罪犯在内的创造性群体自发地参与进来，在废弃的建筑中寻找改善这种不良环境的可能性。建筑师因他们对空间潜力的察觉而成为城市的积极分子，正如CitizenM酒店所表明的一样，即使是建筑师自主提出的效能建筑也能达到商业的目的。

总之，《建筑与都市:荷兰建筑(2000-2011)(中文版)》概述了一个多产的时代，介绍了一批代表性的荷兰建筑，建筑师们各有所长，才华横溢，卓有建树。

荷兰建筑不仅有其独特的形式空间和材料的绝妙运用，更有着深厚的思想背景。本书充分体现了这一特点。书中的四篇评论文章以非凡的洞察力和犀利的笔锋清晰地勾勒出荷兰建筑的现实存在状态。尤为可贵的是其评论均基于对整体社会状况的充分理解而作出的明确判断，这一点对于我国的建筑评论也具有积极的借鉴意义。

和以前一样，这部年鉴中收录的代表性方案是以全部提交方案为基础筛选出来的。全部提交方案是通过向不同媒体发布公告，同时向许多建筑设计公司、市政部门以及开发商邮寄广告的形式广泛征集来了。在这些未经筛选的三百佣左右的提案中，编者选择了其中60个方案前往实地考察，最终遴选出36个方案收录在这部《年鉴》当中。

本专辑介绍了2000－2011年期间荷兰的建筑项目，以及这十年来荷兰建筑界的发展趋势。本期所刊载的建筑项目由特邀编辑、荷兰建筑协会（NAi）会长奥雷·波曼协同其同事克里斯·鲁思及马丁·库珀斯甄选和确定。本期开篇列出100件荷兰建筑作品（包括后文中详细介绍的30个项目在内），并一一在地图上予以标注。

20世纪80年代以来，以OMA和MVRDV为代表的荷兰建筑师事务所设计的作品频频见诸报章媒体。“程序化”（programmatic）和“超级荷兰”（SuperDutch）的字眼主导了业界的评述论调，并成为引领新潮设计体系的标语口号。彼时的荷兰建筑锋头刚健，一时无二，强力影响着建筑学子和青年建筑师们。时隔十载，荷兰建筑状况何如？

2011年夏，我们远赴鹿特丹，专程造访荷兰建筑协会（NAi）。NAi坐落于博物馆园区，从会客室眺望出去，几幢高层建筑正在施工，若干塔吊赫然在目。奥雷说，荷兰建筑未能幸免全球经济危机的影响，“等这几幢高楼竣工以后，恐怕有好一阵子不会再看见塔吊了。”然而，他随即又说，“也正因此，建筑界出现了一些饶有趣味的创新探索。”

本期选登的项目分为三类：注重感性或理性表达的建筑、力求精良技术工艺的建筑、效能建筑。NAi编辑团队将第三类又称为“责任建筑”，认为其建筑师担当了城市活动家的职责。亨克·欧文克为本期撰文，阐述了建筑需与政治、发展、投资和教育建立紧密联系。荷兰建筑业又已掀开新的历史篇章，着眼于逐步拓展建筑师的职责范围，探索发掘创新源泉。

最后，本刊特向NAi编辑团队、论文作者和项目建筑师们致以诚挚谢意。