高速公路常见诉讼案件判解研究作者简介

黄和新，南京师范大学教授，长期从事民商事法学的教学研究工作，对民事实务问题特别关注，对与高速公路相关的各类案件的处理有独到见解；顾德军先生具有丰富的高速公路经营管理经验和较高的政策水平，对我国高速公路的经营管理体制非常熟悉，对高速公路上发生的各类案件有全景式了解。

《高速公路常见诉讼案件判解研究》是针对前述法学研究及实务处理缺陷的一种有益尝试。我认为《高速公路常见诉讼案件判解研究》有以下鲜明特点：首先，它是一部较为系统、完整的对高速公路常见诉讼案件进行判解研究的著作，填补了该领域集成化研究成果的空白;其次，它将基础理论与判解研究相结合，部分理论或论断，如“一路多方责任体系理论”、“驾驶人是危险掌控者”、“车辆通行费不是安全保障费”、“高速公路隔离栅并无防止非法闯入的功能”等的引入和阐述颇有见地，将这些观点或观念结合具体判决进行分析说理，有利于纠正社会上普遍存在的诸如“缴费通行路桥公司就得保证驾乘人员安全”的错误认知，为完善法律适用提供理论指引。再次，它将纷繁复杂的高速公路发生的诉讼案件，按照类别划分为“自然人非法进入高速公路引发事故”、“禁行车辆非法进入高速公路引发事故”、“车辆行驶中遇临时障碍物引发事故”、“特殊状况下车辆发生的事故”等六大类，并根据具体案例分别进行判解研究，所得结论对进一步统一司法适用标准具有借鉴意义。此外，书中还以“专项救助基金”和“社会保险”为中心探讨了高速公路交通事故的新型救助模式，为平衡当事人之间的利益关系作了有益的探索。

上篇

第一章 高速公路及运营管理者概述

第一节 高速公路概况

第二节 高速公路的运营管理者概述

第三节 高速公路上的道路交通事故概况

第二章 高速公路运营管理模式的类型

第一节 高速公路管理模式概述

第二节 还贷型管理模式

第三节 经营型管理模式

第三章 高速公路一路多方法律关系解析

第一节 高速公路一路多方法律关系概述

第二节 高速公路之多方主体

第三节 高速公路驾车者的义务

第四节 高速公路管理主体及其他主体之义务

第四章 高速公路运营管理者的注意义务

第一节 民法上的注意义务概述

第二节 高速公路运营管理者安全保障义务之否定

第三节 高速公路上驾车行为的高度危险性与高度危险区域

第五章 高速公路“车辆通行费”法律性质辩证

第一节 高速公路有偿使用性概述

第二节 车辆通行费的法律性质

第三节 单纯因通行费而发生的纠纷

第六章 高速公路运营管理者的有限责任

第一节 学说及司法实务中的三种责任模式

第二节 高速公路运营管理者的混合责任模式

第七章 建构高速公路交通事故新型救助模式探析

第一节 替代责任与救助性给付

第二节 高速公路交通事故与高速公路专项救济基金

第三节 高速公路交通事故与社会保险

第八章 其他高速公路事故纠纷的解决

第一节 车辆误入及无卡加收通行费纠纷

第二节 占用河道堤防补偿费纠纷

下篇

第九章 高速公路道交案件的审理思路与问题

第一节 现行司法裁判的思路与不足

第二节 司法审判标准混乱的原因分析

第三节 司法审判不当的危害

第四节 高速公路道路交通案件的简要类型化

第十章 自然人进入高速公路引发事故

第一节 行人非法在高速公路上行走引发事故

第二节 乘车人违规中途下车引发事故

第三节 无民事行为能力人误人高速公路引发事故

第四节 判解研究的结论及启示

个案点评

第十一章 禁行车辆非法进入高速公路引发事故

第一节 自行车进人高速公路行驶引发事故

第二节 摩托车进入高速公路行驶引发事故

第三节 拖拉机进入高速公路行驶引发事故

第四节 判解研究的结论及启示

个案点评

第十二章 车辆行驶中遇临时障碍物引发事故

第一节 因路面临时抛洒物引发事故

第二节 因避让动物引发事故

第三节 因清扫车作业引发事故

第四节 判解研究的结论及启示

个案点评

第十三章 特殊状况下车辆发生的事故

第一节 因恶劣天气引发事故

第二节 因工程施工材料堆积引发事故

第三节 因危化品运输车引发事故

第四节 判解研究的结论及启示

个案点评

第十四章 高速公路附属工程设施范围内发生的事故

第一节 路人在高架天桥上抛石引发事故

第二节 车辆通过下穿通道翻车事故

第三节 车辆通过跨线桥发生事故

第四节 建设用取土坑溺水死亡事故

第五节 判解研究的结论及启示

个案点评

第十五章 规费收缴引发的纠纷

第一节 车辆无卡加收通行费纠纷

第二节 河道堤防占用补偿等水利规费收取纠纷

第三节 假冒军车偷逃通行费案件

第四节 判解研究的结论及启示

个案点评

后记2100433B

劳动争议案件的时效是指劳动争议的仲裁时效和劳动争议的诉讼时效。超过劳动争议案件的仲裁时效提起劳动争议诉讼的胜诉权丧失。劳动争议案件的仲裁时效，是《中华人民共和国劳动法》规定的六十天，是指当事人自知道或者应当知道自己的劳动合同权利被侵犯之日算至以后的六十日（不含因不可抗力而中断的期间）内向劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。

《中华人民共和国劳动法》规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”

根据《中华人民共和国劳动法》的规定，仲裁裁决的生效日为当事人收到仲裁裁决之日起第十五日的次日，也是劳动争议案件诉讼的胜诉权丧失之日。劳动争议诉讼案件的提起应当符合下列条件（缺一不可）：

一、在《中华人民共和国劳动法》规定的六十日内（不含不可抗力而中断的期间）向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁；

二、不服或者部分不服劳动仲裁裁决；

三、自收到仲裁裁决之日起十五日内（即仲裁裁决生效日之前）。

劳动争议诉讼案件，必经劳动争议仲裁，否则，人民法院不予受理。

劳动争议案件的仲裁时效与劳动争议案件的诉讼时效的关系是：劳动争议案件的仲裁时效是指具备提起劳动争议仲裁的当事人，必须在《中华人民共和国劳动法》规定的六十日期限内提起仲裁，否则，依法律规定消灭其中申请仲裁的权利的时效规定。劳动争议案件的诉讼时效是指有能力提起劳动争议诉讼的当事人，必须在法律规定的期限内提起劳动争议诉讼，否则仲裁裁决生效，依法律规定丧失申请人民法院依法保护其合法利的时效规定。

由此，劳动争议案件的仲裁，是劳动争议诉讼案件的必须的前置程序，超过劳动争议案件仲裁的时效规定，提起劳动争议诉讼案件，必丧失胜诉权。

《最新工伤保险条例案例判解》所选工伤案例具有典型性，并且多为现实生活中发生的真实案件，多数都穷尽了全部法律程序和救济手段，涉及到工伤事故发生后从认定到赔偿的全部内容，涵盖了《工伤保险条例》的各个部分。在体例上，《最新工伤保险条例案例判解》以【焦点问题】、【适用要旨】、【案情】、【审判】、【解读】、【法律依据】六个部分构建出简明、便捷的法律解读内容，以案例提出问题，以法律解释案例，以法理说明案例与法律在现实生活中的共性和差异，揭示了工伤受害者及其亲属与工伤认定、鉴定、仲裁和审判机构及其工作人员面对同一案例的共识与分歧。

作者黎建飞在本书中所做的努力，相信会给本书的读者——工伤保险主管机关及其相关人员、理论工作者、教学人员、监督管理工作部门和工作人员、工伤职工及其亲属、司法部门，不同所有制形式的用人单位、不同类型的用工主体提供切实可行的帮助。

我国的房地产市场形成于20世纪90年代初，十余年来我国房地产市场的发展经历了从无法可依和市场无序到基本有法可依和有序的一个漫长的过程。从一个当初仅有外销商品房市场发展到了一个较为成熟的兼有内外销功能的统一的房地产市场。在十几年的过程中，房地产诉讼案件和仲裁案件的数量一度曾占据了全国几乎各法院的民事案件和仲裁委员会的仲裁案件数量的最高比例。

随着房地产市场的发展，中国律师的房地产法律服务业务也相应发展起来。北京作为我国的首都，房地产与城市基本建设都走在我国其他城市的前面。北京的律师也始终站在我国房地产法律服务的最前沿。北京律师见证了我国房地产法律服务市场的十余年的发展，并且也参与了从土地一级开发、土地二级市场的招标、拍卖和挂牌活动、房地产项目的开发与经营、房地产产品的销售、房地产项目的转让、房地产项目公司股权的收购、房地产租赁、房地产的再转让、房地产建筑工程建设、房地产抵押贷款和房地产资产证券化及物业管理等各个环节的活动。

北京律师协会房地产开发法律委员会的诸位委员也在不同程度上参与了国家及北京市政府有关房地产法律和法规的立法活动。在多年的执业活动中，他们不仅全面充分地熟悉与房地产相关的所有法律、法规，而且能够在实践工作中娴熟地运用法律、法规为社会各界提供优质高效的法律服务。委员们为了对房地产法律、法规感兴趣的社会各界人士提供便利的帮助，就房地产诉讼和仲裁及与房地产法律领域有关的现行有效法律、法规汇编成了这本《中华人民共和国房地产物权法律全书》。鉴于《物权法》在2007年10月开始实施，本书也收录了《物权法》的相关内容。

委员们衷心希望本书能够对从事房地产法律业务的律师和有关社会各界人士有所帮助，如果能够起到这样的效果，委员们也就如愿以偿了。

·查看全部>>2100433B