地震预报要素(earthquake prediction elements)又称地震三要素。在地震预报中所必须包括的未来地震的发生时间、地点和震级这三个要素,也称作未来地震发生的时(间)、空(间)、强(度)三要素。
地震预报要素是地震预报所要回答的主要问题,也是检验和评定地震预报水平的指标。
网上疯传的内容不可信地球的磁场在从赤道到两极逐渐增大,40000nT~60000nT,其实是很小的,磁铁的磁场强度比地球的磁场强度大很多,因此,地磁场的干扰不会对磁铁的磁场强度造成如此明显的干扰.地质...
(一)勘查工作内容的一般要求(1) 查明岩溶塌陷的发育现状、历史过程及其危害性。(2) 确定岩溶塌陷的成因、类型、形成条件和地质模式,研究其分布规律。(3) 确定岩溶塌陷发育的动力因素,研究其动态特征...
隧道地质超前预报就是预判掌子面后方,开挖方向内的围岩状况。现今国内常用的方法有地质法,电磁波法,地震波法等。地质法就是跟据总体的山体走向、地层结构预判隧道内前方围体状况,这对地质工程师有较高要求。且判...
TGP 隧道地震预报系统与预报技术探讨 刘云祯 北京市水电物探研究所 前言 随着我国基本建设规模的扩大, 隧道工程已经成为铁路、 公路和水利水电等大型项目中 的重要工程。在这种形势下,隧道工程的重要性越来越显著,隧道工程的数量大幅度增加, 隧道工程的长度明显增加, 规模不断扩大。 因此隧道工程的顺利安全施工和贯通, 是不可回 避重要任务和技术难题。 危及隧道工程施工的 地质病害大致分为三类: 1 不良工程地质条件, 诸如岩体的裂隙发育密集带、构造破碎带、岩溶发育带、以及人工采矿造成的不良地质条 件和高地应力造成的危害等; 2 不良水文地质条件,诸如岩溶水、构造和裂隙水等; 3 不良 环境条件,诸如有毒有害气体和较强放射性的环境。 在隧道工程的勘察设计阶段,已经投 入大量的地质勘察工作, 但是由于地质、 地形和相应勘察技术水平,以及时间、经费等条件 的限制,勘察阶段的地质资料一般难于达到施工
利用隧道地震预报(TSP)超前地质预报技术对军都山隧道掌子面前方围岩进行监测,得出隧道施工掌子面前方不良地质体的性质和结构及围岩变化情况。结合TSP超前地质预报得出的岩石物理力学参数和对不良地质体及围岩变化情况的描述,将掌子面前方围岩进行详细分级,为施工设计以及施工进度计划的调整提供了可靠依据,保证了隧道的施工安全。
人造地球卫星椭圆轨道的开普勒要素共有6个。它们决定轨道的大小、形状和空间的方位,同时给出计量运动时间的起算点。这6个要素是:
台湾会计划要素分为资产、负债、业主权益、损益计算四大类。
海峡两岸会计要素划分的共同点:资产、负债、所有者权益三要素的含义和内容是完全相同的。
海峡两岸会计要素划分的主要区别:中国大陆明确划分有收入、费用、利润动态三要素,台湾仅以损益表示动态要素在一定时期变化的结果,并参与静态三要素的平衡。
国际会计准则在中,将会计要素划分为资产、负债、产权、收益和费用五大要素。而且明确“收益的定义包括了收入和利得”,“费用的定义包括了损失,也包括那些在企业日常活动中发生的费用”。
中国与国际会计要素划分的共同点:中国六大会计要素的划分与国际会计准则五大会计要素的划分,其基本思路和格局是相同的。
中国与国际会计要素划分的区别:中国将“利润”作为独立的会计要素,而国际会计准则没有;国际会计准则明确收益要素包括收入和利得,而中国的收入要素仅是营业收入;国际会计准则明确其费用要素包括费用和损失,而中国的费用要素则不包括损失。关于收益要素和费用要素包括的内容问题,国际会计准则是大口径,中国的会计准则是小口径。因为国际会计准则未单独设“综合净利”要素,如果收益仅是营业收入,费用不包括损失,那么利得、损失的经济事项就会游离于五大会计要素之外,因此,国际会计准则采用大口径是必然的选择。会计准则将“收入”、“费用”要素定为小口径,因为单独设有“利润”要素,而且将“利得”、“损失”经济事项归纳在“利润”要素之中。就是说,中国会计准则在“利润”要素中包含了“利得”、“损失”等内容,因而其“收入”、“费用”要素采用。
中国大陆划分为资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润六大要素。
优点
1、会计要素与会计对象在理论上协调一致。经过近半个世纪的研究,中国会计界对企业会计对象的认识逐步达成共识:企业的资金运动有静态和动态两种类型。会计要素作为会计对象的基本分类,属于会计对象的第二个层次。
2、会计要素与会计方程式、财务报表理论协调一致。如前所述,资产、负债、所有者权益三要素之间的数量关系,概括为第一会计方程式:资产=负债 所有者权益,该方程式亦为建立资产负债表的理论依据;收入、费用、利润三要素之间的数量关系概括为第二会计方程式:收入-费用=利润,该方程式亦为建立损益表的理论依据。台湾会计四大要素的划分,突出了静态要素,没有将收入、费用、利润作为各自独立的会计要素,而是以“利润计算”涵盖收入、费用和利润。
缺点
1、将利得、损失不单独作为会计要素是可行的,但是,将其内容归并在“利润”要素中,由于“利润”的界定含混不清,易引起多重矛盾。
2、第44条将“收入”定义为: “收入是企业在销售商品或者提供劳务等经营业务中实现的营业收入”。营业收入仅是企业收入的主要部分,并非等同于收入,此处关于“收入”界定的条文,犯了大概念小内容匹配的毛病。
十要素
美国财务会计准则委员会在中,将会计要素划分为资产、负债、权益、业主投资、派给业主款、总收益、营业收入、费用、利得、损失十大要素。
优点
1、突出了权益要素,不仅要求提供权益静态信息,而且要求提供权益重要变动的信息,有利于维护所有者权益。
2、突出了总收益要素,不仅要求提供经营性的收支--营业收入与费用,而且要求提供非经营性的收支--利得与损失。概括而言,美国会计要素比中国大陆会计要素多4个要素,从而使权益和总收益要素分类比较详细,反映更为充分。
缺点
1、权益包括业主投资和派给业主款,就是说权益与业主投资和派给业主款是包容关系,将有包容关系的三者作为并列的三要素,在分类逻辑上是不科学的。
2、营业收入有与其配比的费用,而利得没有与其配比的费用;费用有与其配比的营业收入,损失没有与其配比的营业收入,这是营业收入与利得、费用与损失的重要区别。从这个意义上讲,将利得、损失与营业收入、费用作为并列的要素是有道理的。但是,利得与损失是总收益包含的内容,将利得、损失与总收益作为并列的要素也似欠妥当。
中、美会计要素划分的共同点:中、美两国都将会计要素分为静态要素与动态要素。静态要素与资产负债表中。财务状况的计量直接联系,动态要素与收益表中经营业绩的计量直接联系。
中、美会计要素划分的区别:美国将影响权益要素的两项重要内容,业主投资、派给业主款作为两个独立的会计要素。美国将影响总收益的两项特殊内容,利得、损失作为两个独立的会计要素。通过比较可以看出,中、美会计要素划分的基本思路、基本格局是相同的。如果美国不考虑影响权益要素的业主投资与派给业主款和影响总收益的利得与损失,那么,中、美两国关于会计要素的划分就会完全一致。
线状组构要素包括小型的线理、岩浆岩的流线构造等。