独立审计合约论

摘要

1 导论

1.1 独立审计合约概念

1.2 相关研究成果综述

1.3 独立审计合约研究的意义

1.4 本书研究的内容安排

2 独立审计合约的理论解读

2.1 会计信息产权与公共领域问题：审计本质的合约经济解释

2.2 独立审计合约与受托经济责任

2.3 独立审计合约的性质：消除经营者剩余索取权外部性的合约安排

2.4 独立审计合约的功能：减少经营者“隐藏行动”下的企业代理成本

2.5 独立审计合约目标：以一定可信度评价会计信息风险

3 独立审计合约的剩余分享安排

3.1 剩余索取权与独立审计合约剩余分享

3.2 独立审计合约剩余分享安排框架

3.3 独立审计合约剩余分享安排

4 独立审计合约的规则制定

4.1 独立审计合约规则制定的基础：风险分摊原则

4.2 独立审计合约规则：基于风险分担的合约结构形式

4.3 独立审计合约的一般合约规则：独立审计准则

4.4 独立审计合约的剩余合约规则——审计假设

5 独立审计合约的独立性架构

5.1 独立性概念

5.2 审计人员独立性实现基础：剩余计量规则执行合约

5.3 审计人员独立性的实现：合约安排

5.4 独立性悖论与解答

6 独立审计合约的诚信实现

6.1 审计诚信的内涵、性质与发展

6.2 审计诚信的合约功能及实现机制

6.3 审计诚信安排：公平原则的合约体现

7 独立审计合约的责任规范

7.1 独立审计合约责任的概念

7.2 独立审计合约责任的性质界定

7.3 独立审计合约责任的经济分析：一个新制度经济学解释框架

7.4 独立审计合约责任的归责界定

8 独立审计合约的外部管制

8.1 独立审计合约中的信息不对称与外部性：管制独立审计合约

8.2 独立审计合约管制的措施及意义

8.3 独立审计合约的管制模式

8.4 独立审计合约管制模式的选择：博弈分析

9 合约自由与独立审计合约自由度：中国资格市场审计问题研究

9.1 中国独立审计合约的自由度问题：市场准入制度

9.2 缺乏合约自由度：中国资本市场独立审计合约低效率的根源

9.3 市场准入制度下合约低效率的经济成本分析

9.4 市场准入制度下的不同管制策略与独立审计合约效率

9.5 中国独立审计合约自由度的政策建议.

附录

参考文献2100433B

独立审计合约是规范独立审计活动各参与方相互之间关系的合约。审计活动各参与人利用独立审计工作活动的目的在于通过审计人员对企业会计信息真实、公允性鉴证，以确认及解除受托经济责任或消除投资者与经营者之间的信息不对称，这两种目的都使独立审计涉及委托人与经营者及前两者与独立审计人员之间利益协调关系。独立审计合约的意义在于为协调及规范上述矛盾或利益冲突提供一个双方可自由谈判、协商的博弈平台，各方对审计活动诸多利益关系的主张或妥协都通过审计合约反映出来。

独立审计合约作为一种协调、解决审计活动中产生的利益冲突的合约安排，各方通过合约安排，将这种要求以合约内容形式予以明确和反映，因此审计合约的内容安排表现为合约剩余分享安排、合约规则安排、合约的独立性安排、合约中诚信安排、对合约管制的安排。独立审计合约研究就立足于独立审计合约具体内容安排上。

饶斌的这本《独立审计合约论——一个新制度经济学分析框架》的研究逻辑以独立审计合约规范的本质要素——剩余分享出发，进而探讨在这基础上衍生出的规则安排、独立性安排、审计诚信安排、管制安排，最后结合中国资本市场审计合约的特点进行经济实证，提出个人政策建议为收尾。

独立审计合约对独立审计活动各方在会计信息鉴证过程中利益与责任关系进行规范,明确各方在审计关系中受益及受损的权利,规定了独立审计工作质量的基本要求,可见独立审计合约是类下比于一个协调审计活动参与人之间产权利益关系的制度安排,但它比产权制度更为复杂,因为独立审计合约直接指导具体审计活动的开展,需要不断针对大量复杂的审计业务而协调各方的利益关系,解决可能出现的损害审计工作质量及效率的问题,在这一方面,独立审计合约接近独立审计合同,在规范会计市场中的审计活动关系中,独立审计合约处与承上启下的地位,它是协调审计理论与审计制度、审计合同的桥梁与枢纽,它以审计理论为指导,在审计制度约束下采取各种被市场各方认可的合同方式规范审计活动、协调审计利益关系。独立审计合约在指导、规范具体审计活动起着重要作用,而审计理论界与职业界目前对独立审计合约的研究远不如独立审计制度、独立审计合同深入,在实际工作中将独立审计合约单纯地等同与独立审计合同,这既弱化了独立审计合约规范指导独立审计活动的作用,又不利于保障审计工作质量。

独立审计职责的发挥在很大程度上取决于独立审计合约效率的高低。一个结构安排合理、执行高效率的独立审计合约是独立审计实现其社会职能的基础与保证。独立审计合约效率表现在,以尽可能低的合约执行成本实现最大化的合约产出—高质量的审计结果,或者是在保证一定程度的审计质量前提下耗费尽可能低的合约订立与执行成本。不同的独立审计合约安排会导致不同的合约效率,现代社会中独立审计在经济生活中扮演着越来越重要的角色,对经济活动和资本市场运行起着越来越积极的促进作用,因此为深入认识独立审计活动的内在规律,有效发挥独立审计的经济监督作用,提高审计工作质量及效率,有必要对规范审计活动的独立审计合约进行深入研究。

从一般意义上看,独立审计合约的关系主体由独立审计人员、委托人、经营者三方组成,如果考虑到现代独立审计合约受到外部管制的特征,独立审计合约的关系主体还包括了管制机构。站在大审计合约角度,市场中的独立审计合约可视为由审计人员、委托人、经营者、管制机构等各方组成的合约。独立审计合约按照规范的内容与形成方式有多种形式,我们把独立审计合约划分为两种:公共合约与私人合约。

前者是在一定区域内参与审计活动或受审计活动影响的社会公众通过一定的公共选择程序共同达成的协议,我们一般把公共合约理解为规范独立审计活动及其中利益关系的制度安排。它表现为政府发布的关于审计活动的法律法规,职业团体颁布的行业规章与技术规则等,私人合约则是为数较少的经济主体在既有的公共合约约束下就具体审计业务相互协商而达成的协议,它主要表现为现实生活中一个个具体的独立审计合同。本文以后论述的独立审计合约如不特别加注均指私人合约即具体独立审计合约。由于私人合约一般是在公共合约(独立审计规范制度)的约束下订立,不得违背相应的公共合约,因此私人合约中往往要体现出公共合约的要求,在公共合约指导下形成不同形式、不同目的审计合同。 2100433B

智能合约审计为什么需要安全审核

黑客利用漏洞入侵系统，给智能合约用户造成巨大损失。

所有智能合约均包含关键漏洞

由于智能合约代码中的技术缺陷，导致Dao项目被盗

由于人为错误导致智能合约代码丢失

智能合约的外部审核将有助于识别代码中的错误和漏洞，并检查程序逻辑。

智能合约审计测试方法

为了检查合约的安全性，一般会测试多种攻击，以确保合约是否安全。如重入攻击（Reentrancy attack）、数值溢出（Over and under flows）、重放攻击（Replay attack）、重排攻击（Reordering attack）、短地址攻击（Short address attack）。

智能合约审计审核评定及优化意见

通过智能合约审计来评定项目有以下办法：

1 关键问题（严重，严重）：0

导致资金盗窃，锁定资金访问权限（无法恢复）或导致任何其他资金损失转移给任何一方的漏洞和漏洞；在主网上部署的高优先级不可接受的错误；对所有者，客户或投资者的严重警告。

2 错误，错误和警告（中，低严重性）：0

可能引发合同故障的错误，只有通过手动修改合同状态或完全更换合同才能进一步恢复；缺乏必要的安全预防措施；对所有者和用户的其他警告。

3 优化的可能性（严重性很低）：0

降低智能合约的交易和数据存储成本的可能性。

4 注释和建议（严重性非常低）：0

提示和技巧，所有其他问题和建议以及不影响智能合约功能的错误。

根据审核结论来对区块链中记录统计参数等做出优化建议。

智能合约审计应用场景

DeFi（ Decentralized Finance）领域应用十分宽广。比如shield，提供智能合约和DAPP安全审核、数字金融安全、区块链应用系统的安全性、链平台安全、上链资产调查、威胁情报推送等服务。