采用独立方案互斥化法来进行投资决策,其步骤如下:
首先,列出不超过总投资限额的所有组合投资方案,则这些组合方案之间具有互斥的关系。
其次,将各组合方案按投资额从小到大依次排列,分别计算各组合方案的净现值,以净现值最大的组合方案为最佳方案。
有A、B、C三个独立的方案,其净现金流量情况见表1所示,已知总投资限额为800万元,iC =10%,试作出最佳投资决策。
A、B、C三方案的净现金流量表
解:首先计算三个方案的净现值:
NPVA =34.46(万元)
NPVB =40.24(万元)
NPVC =50.08(万元)
A、B、C三个方案的净现值均大于零,从单方案检验的角度来看A、B、C三个方案均可行。但由于总投资额要限制在800万元以内,而A、B、C三个方案加在一起的总投资额为970万元,超过了投资限额,因而不能同时实施。
用净现值法比选最佳组合方案
序号 |
组合方案 |
总投资额 |
净现值 |
结论 |
1 |
B |
200 |
40.24 |
|
2 |
A |
350 |
34.46 |
|
3 |
C |
420 |
50.08 |
|
4 |
A B |
550 |
74.70 |
|
5 |
B C |
620 |
90.32 |
最佳 |
6 |
A C |
770 |
84.54 |
独立方案互斥化法的优点是在各种情况下均能保证获得最佳组合方案;缺点是在方案数目较多时,其计算比较繁琐。2100433B
个人觉得,如果你的独立基础的剖面图就是普通的矩形独立基础,那么你可以选择将CAD图处理,将CAD线延伸之后再识别,但是如果你的独立基础数量非常多的话,个人建议你按照工程自己定义独立基础之后,将CAD图...
新建独立基础,然后新建独立基础单元,在新建单元中选择参数化四棱锥独立基础参数图,在其中修改对应位置的尺寸信息,完成后画图即可.
1、画图 2、工具 /材料 Ф190mm× 15m以下砼锥形杆 1根。 9m 铝合金抱杆 1套; 3T 手推绞磨一台; 牵引钢绳 Ф 13mm× 80m、一根; 风绳;Ф9.6mm×25m 钢绳两根; 钢丝套; Ф 15mm× 1.2m两根; Ф 15mm× 2m两根; 白棕绳; Ф 18mm× 25m六根; 3T 铁滑车 1个; 地锚钻(桩) 5根; 3T 走二和走三滑车各一个。 18磅大锤、铁锹各 2把、钢管 2根、钢钎 4 根; 5T 卸扣两个和其它常用工具等。 3、人员分工 工作负责人 1名 ;技工 9-10人;杆洞口技工 1人,固定抱杆前后各 1 人,上下风侧地锚 2处各 1 人,绞磨处 1-2人。 4、立杆安全注意事项 1、18M 电杆单点起吊时,必须采取加绑措施来加强吊点处的抗弯强度。 2、抱杆脚采取可靠固定措施。 3、人字抱杆的基面一定要坚实、平整、高度一致 ,必要时加横、
21 绪论 坐标系统的选择对一项工程来说是一项首先必须进行的工作,同时坐标系统选择的适当与否关系到整个工 程的质量问题,因此对坐标系统的研究是一项非常重要和必须的工作。 我国《规范》规定:所有国家的大地点均按高斯正形投影计算其在 带内的平面直角坐标 ⋯⋯。在 1:1 万和更大比例尺测图的地区, 还应加算其在 带内的直角坐标系。 我们通常将这种控制点在 带或 带 内的坐标系称为国家统一坐标系统。 在实际应用中,国家统一坐标系统往往不能满足工程建设的需要,所以必须针对不同的工程采用适合它的 独立坐标系统。 线路独立坐标系的建立方法研究主要是研究线路工程中如何建立坐标系统而使其精度能满足工程需要。由 于线路测量的特点是跨度较长, 当采用国家统一坐标系时往往会因为离开中央子午线较远而使变形量超限, 因此必须采用独立坐标系统。 由于线路工程的不同,因此需采用的独立坐标系统也不尽相同。所以针对不同的线
独立方案分析亦称“非互斥方案分析”。独立方案是指彼此独立、不相排斥的方案。在若干独立方案中,选取了一个方案,并不排斥再选择其他方案。独立方案分析是在一定的预算资金限制下,选择方案组合,是总体经济效益最佳的方法。
用内部收益率选择方案组合的程序为:
(1)分别计算各方案的内部收益率;
(2)按各方案的内部收益率,由高到低顺序排列,剔除内部收益率小于最低期望内部收益率的方案;
(3)根据预算资金的限制条件,选择平均内部收益率最高的方案组合。2100433B
互斥型方案又称排他型方案,在若干备选方案中,各个方案彼此可以相互代替,具有排他性,选择其中任何一个方案,则其他方案必然被排斥。
互斥方案经济评价包含两部分内容 :
一是考察各个方案自身的经济效果 , 即进行绝对经济效果检验
二是考察哪个方案相对经济效果最优 , 即“相对经 济效果检验”。
通常缺一不可,只有在众多互斥方案中必须选择其中之一时才可单独进行相对经济效果检验。
互斥型方案又称排他型方案,在若干备选方案中,各个方案彼此可以相互代替,具有排他性,选择其中任何一个方案,则其他方案必然被排斥。
互斥方案经济评价包含两部分内容:
一是考察各个方案自身的经济效果,即进行绝对经济效果检验
二是考察哪个方案相对经济效果最优,即“相对经济效果检验”。
通常缺一不可,只有在众多互斥方案中必须选择其中之一时才可单独进行相对经济效果检验。