草炭即泥炭,是沼泽发育过程中的产物。草炭土形成于第四纪,由沼泽植物的残体,在多水的嫌气条件下, 不能完全分解堆积而成。
含有大量水分和未被彻底分解的植物残体、腐殖质以及一部分矿物质。
中文名称 | 草炭土 | 界 | 植物界 |
---|---|---|---|
门 | 被子植物门 | 纲 | 单子叶植物纲 |
目 | 禾本目 | 科 | 禾本科 |
种 | 草炭土 |
优点:质地松软易散碎,具有可燃性和吸气性,呈微酸性,需要搭配蛭石、火山颗粒,增加土壤中的微量元素
缺点:是不具有保水性。
适宜种植榕树、九里香等。
优质的草炭质土有机质含量"钨"一般在百分之十到百分之六十之间,颜色呈深灰或黑色,有腥臭味,能看到未完全分解的植物结构,浸水体胀,易崩解,有植物残渣浮于水中,干缩现象明显。
哈尔滨泥炭矿基地位于世界三大黑土地之一的松嫩平原腹地哈尔滨。其矿区泥炭属高寒高纬度低位芦苇苔草型,基地泥炭加工设备先进,技术力量雄厚。集科研开发于一体,以泥炭为主要原料,采用深层采挖,分级处理,根据不同需要先后研制出使用于草坪、花卉、育苗、有机肥和土壤改良等专用泥炭。
有机质含量70%-80%,腐殖酸40%-50%,PH值为5.0-5.5成偏酸性。产品达到天然无菌,保水通气,有机缓释。是优良的植物栽培介质和土壤改良产品。
草炭土不良地段的路基路面经常出现冻胀、翻浆、不均匀沉陷等病害隐患,本文通过对草炭土工程特性的研究与分析,提出经济可行、合理可靠的设计处理措施。
通过对吉林省境内草炭土地区第四纪地质进行研究发现,草炭土地区地层结构为\"三元结构\
在多肉植物的用土中,大家经常会看到泥炭土和草炭土这两个词。有的多肉配土用的是泥炭土,有的配土用的是草炭土,那么这两者有什么区别呢?大家在选择的时候究竟用泥炭土还是草炭土好呢?
泥炭土作为重要的栽培基质,分为国产和进口,主要因为两者来源不同。
进口泥炭土是苔藓泥炭,为苔藓类植物死亡之后的分解物,自由孔隙度高,透气性和保水性好。而国产泥炭土(广东泥炭土、东北泥炭土)一般是草炭土,是莎草、芦苇等维管束植物死亡后的分解物,透气性和保水性都比不上泥炭藓土。目前由于进口泥炭土品质较优,应用比较广泛。
泥炭土养分充足,并且松软透气,非常利于多肉植物的初期生根。所以要想植物长得快,多加泥炭土。目前比较常见的泥炭土主要有德国klasmann-deilmann泥炭土、丹麦pindstrup(品氏托普)泥炭、加拿大FAFARD(发发得)泥炭、德国HAWITA(维特)泥炭、德国福洛伽泥炭(floragard)、加拿大阳光泥炭(sunshine)、泰林康泥炭(terracult)、碧奥兰(biolan)泥炭等等,在这里就不一一介绍了。
草炭土是沼泽发育过程的产物,含有大量水分和未被彻底分解的植物残体、腐殖质以及一部分矿物质。泥炭土和草炭土是不一样的,泥炭土是草炭土进一步碳化而成。
其优点是草炭土属于微酸性土,适合大部分植物的生长;持水量较高。但种植多肉时要去掉里面的细粉,保水、保肥能力强。缺点是易板结,并且板结后,沥水能力不好,易生细菌。
所以,大家尽量选择泥炭土来种植多肉,泥炭土养分充足,松软透气,和颗粒土结合在一起非常利于多肉植物的生长。
季冻区草炭土湿地是自然生态环境及人类社会赖以生存的重要地质环境之一。长期以来由于人类线路工程的建设,不可避免地要穿越草炭土湿地,使草炭土湿地的地质、水文、植被的完整性受到破坏,从而导致草炭土湿地的退化。如何在修建线路工程时最大化的减小其对草炭土湿地环境的负面影响是亟待解决的问题。本项研究将针对草炭土湿地的环境特征,结合线路工程建设的特点,研究穿越季冻区草炭土湿地的线路工程与草炭土湿地环境之间的相互作用。从土壤、水文、植被等方面研究线路工程对草炭土湿地环境的影响机制。针对不同工程处理措施,探讨线路工程对草炭土湿地环境的影响。研究如何使线路工程的渗透性、固结特性、持水性等方面与草炭土湿地原始状态相适应。研究草炭土湿地的线路工程建设理论与方法,探索线路工程的安全稳定与草炭土湿地的环境保护之间的平衡,实现工程安全与生态环境的可持续发展。
季冻区草炭湿地是由陆地系统、水体系统及植物系统组成的自然综合体,其具有抵御洪水、调节径流、蓄洪防旱、降解污染、调节气候等多方面功能。然而,近年来,线路工程建设的发展速度日新月异,大量新建公路、铁路、管道等线路工程不可避免地穿越草炭土湿地,从而导致草炭湿地面临诸多环境问题,如湿地面积下降、植被破坏、水质恶化、重金属污染等。因此,为保证线路工程建设与湿地环境的协调发展,对线路工程穿越草炭湿地进行环境效应研究势在必行。本研究结合遥感、野外调查、室内实验等诸多手段从整体及局部入手分别进行线路工程对季冻区草炭湿地环境效应研究。主要获得以下结论:(1)从草炭湿地成因类型、分布规律以及遥感特性出发,建立了基于模糊评价与层次分析法的草炭湿地识别模型,从而获得了草炭湿地的时空演变规律;(2)从线路工程对草炭湿地土壤理化性质、微生物群落角度出发,获得了草炭湿地土壤理化因子及微生物的变化特征及其相互作用机制。此外,从公路源重金属污染角度出发,获得了草炭湿地中公路源重金属的分布模型、影响范围、污染程度、吸附程度,并获得了其本底值;(3)从线路工程对草炭湿地植物群落组成、结构分布出发,获得了草炭湿地主要植物种类及其群落分布模式,并在此基础上获得了5种不同路基处理方式下植物群落结构之间的差异特征,并从草炭湿地主要植物对重金属的吸附特征出发,获得了草炭湿地土壤-植物系统重金属的动态特征及不同植物对不同重金属的吸附程度;(4)从线路工程对草炭湿地水环境的影响角度出发,获得了线路工程对草炭湿地水位、水温的影响特征。此外,从水化学及水质的角度,获得了线路工程对草炭湿地水化学及水质的影响指标及影响范围;(5)建立了线路工程对草炭湿地环境影响评价指标体系,并针对草炭湿地土壤环境、植物环境、水环境及综合环境分解建立了相应的环境影响评价方法,以江源、龙泉及黄松甸草炭湿地为例探究了线路工程对其各方面的影响程度。