标准对比审计法

这种方法的优点是时间短、效果好、定案容易。缺点是只适用按标准图纸设计或施工的工程，适用范围小。这种方法看起来似乎简单些，但此种方法使用的先决条件是掌握大量的数据和有丰富经验。

这种方法一般应根据工程的不同条件和特点区别对待。一是两工程采用同一个施工图，但基础部分和现场条件及变更不尽相同。其拟审计工程基础以上部分可采用对比审计法；不同部分可分别计算或采用相应的审计方法进行审计。二是两个工程设计相同，但建筑面积不同。可根据两个工程建筑面积之比与两个工程分部分项工程量之比例基本一致的特点，将两个工程每m2 建筑面积造价以及每m2 建筑面积的各分部分项工程量进行对比审计，如果基本相同时，说明拟审计工程造价是正确的，或拟审计的分部分项工程量是正确的。反之，说明拟审计造价存在的问题，应找出差错原因，加以更正。三是拟审计工程与已审计工程的面积相同，但设计图纸不完全相同时，可把相同部分，如图纸中的柱子、屋架、屋面、砖墙等进行工程量的对比审计，不能对比的分部分项工程按图纸或签证计算。

标准图审计法，是指对利用标准图纸或通用图纸施工的工程项目，先集中审计力量编制标准预算或决算造价，以此为标准进行对比的审计方法。

这种方法的优点是时间短、效果好、定案容易。缺点是只适用按标准图纸设计或施工的工程，适用范围小。 2100433B

根据审计法的规定,被审计单位违反审计法的行为有四种表现形式:

(1)被审计单位拒绝或者拖延提供与审计事项有关的资料；

(2)被审计单位拒绝、阻碍审计检查；

(3)被审计单位转移、隐匿、篡改、毁弃会计凭证、会计账簿、会计报告以及其他与财政收支或财务收支有关的资料;

(4)被审计单位转移、隐匿违法取得的资产。

对于(1)和(2)两类违反审计法的行为,审计机关有权直接追究被审计单位的法律责任。《审计法》第41条明确规定:"被审计单位违反本法规定,拒绝或者拖延提供与审计事项有关的资料的,或者拒绝、阻碍检查的,审计机关责令改正,可以通报批评,给予警告;拒不改正的,依法追究责任。

对于(3)和(4)两类违反审计法的行为,根据 《审计法》第42条第1款、第43条第1款规定:"审计机关发现被审计单位违反本法规定,转移、隐匿、篡改、‘毁弃会计凭证、会计账簿、会计报表以及其他与财政收支或者财务收支有关的资料的,有权予以制止。被审计单位违反本法规定,转移、隐匿违法取得的资产的，审计机关、人民政府或者有关主管部门在法定职权范围内有权予以制止,或者申请法院采取保全措施。虽然以上两条规定没有明确指出追究法律责任,但可以比照《审计法》第41条规定 办理,审计机关可以通报批评、给予警告。因为(3)、(4)两种行为可以认定是拒绝、阻碍检查的行为;同时通报批评、给予警告是对被审计单位的行政处罚,这两种处罚是追究被审计单位法律责任的主要形式和手段。此外,还应对直接责任人追究行政责任以至刑事责任。

引用示例

已建标准对比法

工程地质学经过多年的研究和工程实践，已积累了大量的资料。有些已形成了系统的帮程规范，如水利水电工程地质勘察规范、水利水电工程地质各规划设计阶段工程地质勘察作深度和质量要求、工程岩体分类规程、堤防工程地质勘察规程等。有些是一些单项标准如硐室围岩分类、坝基岩体分类、岩石强度分类、岩芯采取率分类等。在一个工程中，如要评价某一项地质条件的优劣，我们只需将被评价工程的有关评价因子与上述相应标准进行对比即可，对比后就可以对该工程的某一评价因子或综合工程地质条件有一个评价结果。种方法是工程地质评价中所采用的最基本的方法。

未建标准对比法

由于工程地质条件的多样性和复杂性，加上认知的局限性，在工程地质评价中还相当多的项目没有制定出一个通用的标准，这就给工程地质评价带来了困难。为了解决这一问题，实际工程中可以针对工程的特性，自行制订适合于本工程的标准，如对工程部位进分区、对工程地质条件进行分类分级等，然后对各部或各项工程地质条件进行评价。2100433B