bbu

一、BBU(Building Base band Unite)室内基带处理单元

3G网络大量使用分布式基站架构，RRU（射频拉远模块）和BBU（基带处理单元）之间需要用光纤连接。一个BBU可以支持多个RRU。采用BBU+RRU多通道方案,可以很好地解决大型场馆的室内覆盖。

通常大型建筑物内部的层间有楼板，房间有墙壁，室内与室内用户之间有空间分割，BBU+RRU多通道方案就是利用这一特性。对于超过10万平方米的大型体育场馆，可将看台划分为几个小区，每个小区设置几个通道，每个通道对应一面板状天线。

通常室内分布系统采用电缆的电分布方式，而BBU+RRU方案则采用光纤传输的分布方式。基带BBU(BuildingBasebandUnite室内基带处理单元)集中放置在机房，RRU(Rera()teRadiOUnite远端射频模块)可安装至楼层，BBU与RRU之间采用光纤传输，RRU再通过同轴电缆及功分器(耦合器)等连接至天线，即主干采用光纤，支路采用同轴电缆。

对于下行方向：光纤从BBU直接连到RRU，BBU和RRU之间传输的是基带数字信号，这样基站可以控制某个用户的信号从指定的RRU通道发射出去，这样可以大大降低对本小区其他通道上用户的干扰。

对于上行方向：用户手机信号被距离最近的通道收到，然后从这个通道经过光纤传到基站，这样也可以大大降低不同通道上用户之间的干扰。BBU+RRU方案对于容量配置非常灵活，可按容量需求，在不改变RRU和室内分布系统的前提下，通过配置BBU来支持每通道从1／6载波到3载波的扩容。

理论与实践证实该方案具有下列特点：独特的多通道算法实现空间隔离，可以降低干扰；覆盖和容量可独立规划；降低对干线放大器的依赖；基带容量可实现共享，扩容能力大；光纤无损耗，主干布放简便，RRU部署灵活。但是缺点是需增加光电转换单元，且光纤较容易损坏，需要采用铠装。TD—SCDMA室内分布系统与其它3G的区别TD—SCDMA为时分双工(TDD)，WCDMA、cdma2000为频分双工(FDD)，空中接口的技术体制也不同，因此，其室内分布系统也有所不同。

室内分布系统中主要是信源不同，信源主要包括宏基站、微基站、拉远型基站和直放站四种。

宏蜂窝信源：主要应用在话务量高、覆盖区域大j具备机房条件的高档写字楼j大型商场、星级酒店、奥运体育场馆等重要建筑物。

微蜂窝信源：主要应用在中等话务量、中小型建筑物。

拉远型信源：为大容量基站，主要应用在话务量较高的写字楼、商场、酒店等重要建筑物，尤其适合建筑群的覆盖。

直放机信源：主要应用在覆盖区域分散的小区，补盲覆盖的电梯、地下室等场所。3G网络与2G网络的区别由于3G网络工作在2000MHz频段，电波的传播损耗比2G频段大，信号穿透能力比2G频段弱，而且3G的高速数据业务需要更强的信号强度和信号质量，单靠室外宏基站解决室内覆盖已不能满足要求，在高层建筑的低层深处、地下车库常常存在局部盲区，通常需要建设有源和无源的室内分布系统。

二、RRU(Radio Remote Unit)射频拉远单元

RRU(Radio Remote Unit)技术特点是将基站分成近端机即无线基带控制RS（Radio Server）和远端机即射频拉远（RRU）两部分，二者之间通过光纤连接，其接口是基于开放式CPRI接口，可以稳定地与主流厂商的设备进行连接。RS可以安装在合适的机房位置，RRU安装在天线端，这样，将以前的基站模块的一部分分离出来，通过将RS与RRU分离，可以将烦琐的维护工作简化到RS端，一个RS可以连接几个RRU，既节省空间，又降低设置成本，提高组网效率。同时，连接二者之间的接口采用光纤，损耗少。

RRU做室内覆盖的信源时可以复用室外宏基站的富余容量，与用小容量的微基站做信源相比，每信道Erl数有一定提高。如果解决了安全问题（防破坏），用作常规室外覆盖也是可以的

RRU(Radio Remote Unit),RRU可以直接安装于靠近天线位置的金属桅杆或墙面上，具有体积小、重量轻、安装简单方便的特点。利用其可以进行分布式无线覆盖、施工简便、成本低的优势。实际常使用BBU+RRU(Base Band Unit)的方案RRU与BBU分别承担基站的射频处理部分和基带处理部分，各自独立安装，分开放置，通过电接口或光接口相连接，形成分布式基站形态。

BBU和RRU之间一般采用光线进行链接，采用此种方案具有如下特点：

施工更方便、快速，特别是对于TD系统多馈线更加体现明显；

组网可采用BBU和RRU一对一、一对多方式，分区、分层覆盖，组网灵活；

厂家设计的系列化基站中的室外型BBU、RRU一般内置电源、传输，无需专门的机房。

此举令一些运营商和小型电信设备商欣喜若狂。

2018年4月11日，xRAN论坛发布首版前传标准，这是xRAN自2016年10月成立以来发布的第一版规范。

该规范定义了RRU/RRH、BBU和操作管理单元（OAM）接口之间的开放接口，以简化不同设备商产品之间的互操作性。

不过仅60页的规范说明，或将对无线设备市场带来颠覆性影响。

众所周知，基站上的BBU和RRU都是来自同一家厂家的，这是因为其内部的软件和接口仍然是厂家专有的，或者是经过厂家优化的，且通常与底层硬件相关联。即使是未来云化RAN将软件从底层硬件解耦出来，并运行于通用硬件之上，但也难以开放RRU到虚拟化BBU池之间的接口。

在3GPP讨论5G RAN构架时，因为涉及到传统设备商的利益，BBU和RRU之间接口是否标准化一直存在争议。

而xRAN发布这一前传标准的颠覆性意义在于——

这意味着以后运营商可以从一家设备商购买RRU，从另一家设备商购买BBU，从而实现模块化组站。

毫无疑问，这是对传统RAN市场的一次颠覆，运营商完全不必依赖单一的电信设备商，同时，也为一些小型RAN设备商或新创公司打开了市场通道。

对运营商有啥好处呢？

①运营商可提升议价权，降低网络部署成本。

②市场碎片化，多供应商竞争，可激励软件和硬件创新。

③运营商前所未有的获得了RAN控制权，其通过南向接口解决来自不同供应商的组件之间的互操作性，通过北向接口开发丰富的应用和服务，比如引入人工智能提升网络自动化水平，与边缘计算配合扩展未来服务创新等。

关于第③点是xRAN的最终愿景，其目的是推动RAN内部开放，实现基站的软件开源化、硬件开放化和组网模块化，有点类似Facebook发起的TIP项目的Open Cellular计划。

大致的演进过程如下图：

简单的讲，就是借助用户面和控制面分离的趋势，在控制面上下构建开放的标准化北向接口和南向接口，以此开发模块化的基站软件，通过开放接口实现模块化组站。

理想很美好，但现实依然骨感。xRAN要将传统设备商的CPRI前传接口、硬件加速、芯片处理器优化等各种“秘制配方”统统拿出来显然不会那么容易，传统设备商肯定是不愿意的，而业内也普遍担心白盒硬件的处理能力和开源软件的可靠性（尤其一些小厂家提供的）等。

xRAN只是走出了第一步。

不过，值得关注的是，xRAN论坛云集了全球领先运营商，包括AT＆T、Verizon、德国电信、KDDI、NTT DoCoMo、SK电信和Telstra等，三星和诺基亚也伸出了援手，其中最积极的是三星。

此外，开放RAN的门口也聚集了跃跃欲试的新进入者——Facebook早就发起了TIP项目；不久前思科计划组建多厂商无线生态系统，旨在加速研究“Open vRAN”解决方案，并表示包括Altiostar，Aricent，Intel，Mavenir，Phazr，Red Hat和Tech Mahindra等厂商已同意加入。

在运营商的推动之下，在新进入者的虎视眈眈之下，传统电信设备商的硬件和软件会不会一点一点的被撬开？

xRAN前传规范下载地址：http://www.xran.org/resources/

更多资讯可登录运营商世界网（telworld.com.cntel_world

运营商世界网 苏佳/文

日前，运营商世界网在一份运营商内部数据中了解到，5G基站比4G基站BBU功耗还要大，同时AAU/RRU功耗消耗也十分大。业内人士认为，5G基站功耗增加，将会对于对外电容量、室外机柜以及电源配置有很大的影响。

众所周知，5G虽然已经成为潮流和未来必然方向，但布建5G基站却没有那么简单，不仅在布建有一定难度，且如何让其占地小，效率高还省电节能则更是需要思虑的问题。

据悉，在华为、中兴、诺基亚贝尔、大唐和爱立信五家设备商中，以华为5G基站的BBU和AAU/RRU的功耗最为低。并且诺基亚贝尔和爱立信的5G基站的BBU和AAU/RRU则呈现出不同的趋势。

据了解，诺基亚贝尔5G BBU功耗达到1660W，4G时期BBU平均功耗才250W，这么来看诺基亚贝尔的5G BBU功耗增加了近六倍之多。而在BBU功耗上爱立信的5G基站与诺基亚贝尔相差不大，BBU功耗为1700W。

不过“BBU功耗越大，室外机柜的制冷要求也会相应的越高。”的道理大家都明白，虽然40W的差距不是很大，但爱立信的室外机柜的制冷要求比诺基亚贝尔更高是毋庸置疑的。

另外，运营商世界网了解，RRU和BBU之间需要用光纤连接，一个BBU可以支持多个RRU，5G基站BBU功耗的增加势必也会引起RRU的变化。

然而数据显示，诺基亚贝尔和爱立信的5G基站的AAU/RRU功耗则与BBU功耗呈现相反的趋势。据悉，诺基亚贝尔的5G AAU/RRU功耗是1500W,爱立信的AAU/RRU功耗是1200W。

值得注意的是，两家在AAU/RRU的功耗上都比4G时期高出了4倍左右，并且两家不同于在BBU功耗上的差距之小，相反诺基亚贝尔比爱立信的AAU/RRU的功耗还要高近300W。

这么来看，诺基亚贝尔的AAU/RRU功耗这么大，对于5G基站来说比爱立信还要费电。

如今，中国5G产业也将迎来大规模的需求增长，运营商也已经瞄准了各大设备商对于5G基站的产品供求，但现在设备的5G基站仍出现功耗大费电的问题，让运营商在择选上仍会是其考量的重点问题。

据了解，目前的5G基站的功耗数据来自于试验网基站设备，各厂家还在不断优化中。

运营商世界网（官方微信公众号tel_world）——TMT行业知名新锐媒体，一家专注通信、互联网、家电、手机、数码的原创资讯网站。