安全现状评价导则依据《安全评价通则》制订,规定了安全现状评价的目的、基本原则、内容、程序和方法,适用于生产经营单位(矿山企业、石油和天然气开采生产企业除外)安全现状评价。
中文名称 | 安全现状评价导则 | 依据 | 《安全评价通则》 |
---|---|---|---|
适用于 | 生产经营单位安全现状评价 | 目的 | 提出合理可行的安全对策措施 |
1、安全预评价Safety Pre-Assessment是在建设项目可行性研究阶段、工业园区规划阶段或生产经营活动组织实施之前,根据相关的基础资料,辨识与分析建设项目、工业园区、生产经营活动潜在的危险...
1 安全现状评价企业资料清单 一、企业概况。 二、营业执照、土地使用证,租用场所的企业还应持有租赁合同。 三、企业与周边关系位置图、厂区平面布置图。 四、工艺技术资料:工艺简介、工艺流程图、工艺规程及...
其实带新机遇水环评导则环评面针水评价进行些调整计算模式旧相比没变化单纯水环评导则环境修复没任何作用永远要指望靠文件规定标准导则能够解决所问题用都没
安全现状评价导则 1.主题内容与适用范围 本导则依据《安全评价通则》制订,规定了安全现状评 价的目的、基本原则、内容、程序和方法 , 适用于生产经营 单位(矿山企业、石油和天然气开采生产企业除外)安全现 状评价。 2.安全现状评价目的 安全现状评价目的是针对生产经营单位(某一个生产经 营单位总体或局部的生产经营活动的)安全现状进行的安全 评价,通过评价查找其存在的危险、有害因素并确定危险程 度,提出合理可行的安全对策措施及建议。 3.定义 安全现状评价 安全现状评价是在系统生命周期内的生产运行期,通过 对生产经营单位的生产设施、设备、装臵实际运行状况及管 理状况的调查、 分析, 运用安全系统工程的方法,进行危险、 有害因素的识别及其危险度的评价,查找该系统生产运行中 存在的事故隐患并判定其危险程度,提出合理可行的安全对 策措施及建议,使系统在生产运行期内的安全风险控制在安 全、合理的程度内
1)前期准备;
2)危险、有害因素和事故隐患的识别;
3)定性、定量评价;
4)安全管理现状评价;
5)确定安全对策措施及建议;
6)确定评价结论;
7)安全现状评价报告完成。
目前,对大气环境质量现状评价时常采用环境质量指数法。所谓环境质量指数就是将各种污染物的监测浓度值与它们各自的环境质量标准相比,并进行综合运算。它是一个无量纲的“指数。环境质量指数常用两种形式表示,一种是反映单一污染物影响的“分指数”,另一种是反映多种污染物共同影响的“综合指数”。
分指数是环境污染物的实测浓度 Ci与该污染物在环境中的允许浓度(评价标准) Si的比值:
Si为污染物的评价标准,mg/m3。
单因子环境质量指数的值越大,表示 i 因子对环境质量影响越大;当分指数为1 时,单因子的环境质量达到评价标准。
需要特别强调的是:如果仅进行了一期监测,又没有直接可用的例行监测资料,不能轻易以这几天的监测值代表整个评价区不同时期的环境空气质量现状,因为正如前面已多次分析过的,不同季节、不同时间的气象条件差别大,污染源也在变化,致使环境空气污染物的浓度差别很大。
在参与评价因子数大于1时,就要用多冈子环境质量指数来表述环境质量状况。
分级评价法,是我国环境质量评价专业委员会提出的方法。该方法将大气质量划分为五级:第一级、第二级、第三级相当于保护大多数人的健康和城市一般植物需要达到的水平;第四级、第五级相当于污染和重污染水平。2100433B
生态环境现状评价与影响评价的内容根据建设项目的影响和环境特点而有不同,一般包括对生态系统的生物成分(生物种、种群、群落等)和非生物成分(水分、土壤)的评价,即生态系统因子层次上的状况评价、生态系统整体结构与环境的评价、区域生态环境问题以及自然资源的评价等。
生态环境现状评价一般需阐明生态系统的类型、基本结构和特点,评价区内居优势的生态系统及其环境功能;域内自然资源赋存和优势资源及其利用需阐明域内不同生态系统的相关关系(空间布局、物流等)及连通情况,各生态因子间的相关关系(注意食物链关系);明确区域生态系统主要约束条件(限制生态系统的主要因子)以及所研究的生态系统的特殊性。另外,现状评价还需阐明评价的生态环境受到的主要压力、威胁和生存的主要问题等。
生态系统评价方法大致可分为两种类型。一种是作为生态系统评价方法,主要考虑的是生态系统属性,较少考虑其他方面的意义。例如,早期的生态系统评价就是着眼于某些野生生物物种或自然区的保护价值,指出某个地区野生动、植物的种类、数量、现状、有哪些外界(自然的、人为的)压力,根据这些住处提出保护措施观点评价生态系统,估计人类社会对自然环境的影响,评价人类社会经济活动所引起的生态系统结构、功能的改变及其改变程度,提出保护生态系统和补救生态系统损失的措施。目的在于保证社会经济持续发展的同时保护生态系统免受或少受有害影响。两类评价方法的基本原理相同,但由于影响因子和评价目的不同,评价的内容和侧重点不同,方法的复杂程度也不尽相同。
生态环境评价方法尚处于研究和探索阶段。大部分评价采用定性描述和定量分析相结合的方法进行,而且许多定量方法仍由于不同程度地参与了人为的主观因素而增加了其不确定性。因此,对生态环境来说,起决定性作用的是对评价的对象(生态系统)有透彻的了解,大量而充实的现场调查和资料收集工作,以及由表及里、由浅入深的分析工作,在于对问题的全面了解和深入认识 。2100433B