QLED的量子点因其容易受热量和水分影响的缺点,无法实现与自发光OLED相同的蒸镀方式,只能研发喷墨印刷制程。目前,QLED技术还处于刚刚起步阶段,存在可靠性/效率低、蓝色元件寿命不稳定、溶液制程研发困难等制约因素,因此业内认为现阶段离商用化至少需要10年以上。
值得关注的是,目前已上市的"QLED TV"实则是借背光源发光的量子点液晶电视,称不上是真正的QLED 电视(自发光),只是在液晶电视背光源上增加了量子点薄膜提升了色域,仍存在液晶显示产品固有的漏光、对比度低、可视角度差、响应速度慢等画质上的短板和设计上的限制。
QLED的结构与OLED技术非常相似,主要区别在于QLED的发光中心由量子点(Quantum dots)物质构成。其结构是两侧电子(Electron)和空穴(Hole)在量子点层中汇聚后形成光子(Exciton),并且通过光子的重组发光。
QLED量子点(QuantumDots)
量子点(Quantum Dots)是一些肉眼无法看到的、极其微小的半导体纳米晶体,是一种粒径不足10纳米的颗粒。通常说来,量子点是由锌、镉、硒和硫原子组合而成。1983年美国贝尔实验室的科学家首次对其进行了研究,但却"忘了"给它起名字,数年后耶鲁大学的物理学家马克·里德将这种半导体微块正式命名为"量子点"并沿用至今。
量子点有一个与众不同的特性:每当受到光或电的刺激,量子点便会发出有色光线,光线的颜色由量子点的组成材料和大小形状决定,这一特性使得量子点能够改变光源发出的光线颜色。
麻省理工的毕业生于2005年创建QD Vision。联合创始人科尔·苏利文介绍,他的公司已经完全掌握了量子点的光色可控技术,从工作原理上说,量子点与YAG荧光体类似,通过光线刺激让量子点发散出几种颜色的组合,最终让LED灯发散出白色的灯光。
值得注意的是,量子点能够将LED光源发出的蓝光完全转化为白光,而不是像YAG荧光体那样只能吸收一部分,这意味着在同样的灯泡亮度下,量子点LED灯所需的蓝光更少,在电光转化中需要的电力自然更少,更高效的表现令其在节能减排方面更胜一筹。
qled电视的优点: 1..转化效率高,QLED对蓝光LED光线到目标波长光线的转化率接近100%。 2.转化纯度高度,QLED所转化出的目标光线波长范围高度集中,出光色泽更好。
您好,gx24qled灯是好用的,LED灯具高效节能,一千小时仅耗几度电。LED灯具绿色环保:不含汞和氙等有害元素,利于回收和,而且不会产生电磁干扰,LED灯具安全系数高:所需电压、电流较小,发热较小...
gx24qled灯,产用国际化的技术,使得生产技术提高,让产品变得非常的物美价廉、质优价廉、性价比高、最好的但不是最贵的、一流的质量二流的价格、专业的技术,大众的消费,人性化的售后服务,超级耐用,深受...
招标投标是一种有序的市场竞争交易方式,也是规范选择交易主体、订立交易合同的法律程序。我国招标投标制度既是改革开放的产物,也是规范社会主义市场竞争秩序的要求。为优化资源配置,提高经济效益,规范市场行为,构建防腐倡廉体系等方
三星QLED TV系列新品在色彩表现上有显著提升,不仅能够准确地呈现DCI-P3的色彩空间,而且还是世界上首台对100%色量进行还原的电视,这意味着其可以在任何亮度水平下还原所有的颜色,甚至可以在QLED 呈现的1500 - 2000nits峰值亮度下,让最细微的差异也无所遁形。
包括所有的外围设备都可以通过一个单一的、透明的“隐形连接”线缆接驳到电视上。由于使用无缝隙壁挂架(No-Gap Wall mount),让电视机与墙壁完全平齐安装提供了一种便捷解决方案。对于那些不想把电视固定在墙上的用户,三星QLED电视可以通过两款全新电视支架来完成。消费者可以选择类似于画架的Studio Stand支架,或者Gravity Stand支架。
QLED还是OLED?辉煌十年之久的液晶电视,遭遇2014年的市场低迷,以及2015年微量增长...目前,整个彩电业新一轮技术调整正在加速到来。采用QLED和OLED两种新显示技术的电视产品,在色彩表现力、可视角度等方面都要远超液晶电视,拥有各自优点和认可的电视厂商。但理性的从技术成熟度、量产、价格来看,QLED量子点显示技术明显更加符合产业发展需求。
OLED技术、寿命不成熟
从2013年首台OELD电视面世以来,下一代显示技术的话题便不绝于耳。但在这样的话题效应下,随后几年中OLED电视却并没有像预料中的逐渐普及,究其根本,在于OLED技术的不完善是主要原因之一。
“灼屏”就是其中一个,“灼屏”是影响电视使用周期的主要因素,也称“烧屏”,当然这个不是说电视屏幕被烧坏,而是电视屏幕长期工作在高亮度下,长时间播放单一画面时,造成的画面残影问题。例如,在长时间观看CCTV-1,那么CCTV-1这个台标就会停留在电视屏幕的左上角,造成永久的印迹。
很多OLED电视也都在说明书中有提醒,“如果同一图像反复显示或显示较长时间,可能会发生图像残留。”“OLED电视机因所用材料的特性而容易发生图像残留(烧灼)”。
前不久有外媒报道,索尼的部分OLED电视在美国、俄罗斯两大市场频频出现灼屏事件。在俄罗斯,310个卖场中有240多台出现“灼屏”。这是OLED 电视的严重挫折,说明灼屏问题已经非常严重,这对于近年来发展本来就不顺的索尼来说,无疑是一个沉重打击。
美国知名电视测评网站RTINGS曾对QLED与OLED进行残影实验。测试结果显示,OLED电视有较严重残影隐患。在满分十分的情况下,OLED仅得5.4分,而QLED电视因为无残影问题,得分为10分。
“灼屏”原因在于OLED电视采用混合有机材料制成,而有机材料会随着使用时间出现降解,且这个过程是不可逆的。“灼屏”也不是什么新出现的问题,早在10年前液晶与等离子电视显示技术方向之争时,等离子落败的原因之一就是烧屏。等离子烧屏的本质是等离子的磷光体长时间受不同量紫外线照射后造成的发光状态不一致现象。
面板良品率低,不利技术进步
从发展角度来看,OLED电视另一个发展难题在于产能限制,OLED面板良品率不高,从而演变出两大弊端。首先,面板成本过高,传递到电视的成本随之上涨,结果就是OLED电视售价昂贵,基本上是液晶电视的5倍左右,QLED电视的2倍左右。以65英寸电视为例,OLED电视的市场价格在3万元左右,而QLED电视大概在1万到2万元之间,普通4K液晶电视则在4000-10000元之间。
另一个弊端在于,产能不足将导致OLED电视很难大规模进入市场,这覆盖到了各个尺寸段的产品,价格贵、品种少,十分不利于市场推广和培育。
更不利于OLED技术的进步。电视显示技术发展从来都不是一蹴而就,哪种显示技术好坏,能最终成为市场主流,并不是完全取决目前的现状,理想的市场环境以及大规模应用,为其后续的不断完善和进化同样十分重要。
等离子电视和液晶电视发展的过程中,就是如此。等离子电视在发展初期在很多指标上都要优于液晶电视,尤其是色彩表现力。但由于等离子面板技术仅被掌控在少数企业手中,产业链发展较为封闭,导致技术进步缓慢,相反液晶电视则是得到普遍应用,最终液晶电视在各个方面不断完善,结果就是力压等离子电视成为一个时代绝对的主角。
QLED占领市场技术高地
相比OLED电视,QLED电视采用的量子点技术,量子点又名“纳米晶”,是溶液纳米晶中的一种,其是尺寸在2~10纳米之间,每一个粒子都是单晶的新型材料。量子点具有独特的光电特性,它受到电或光的刺激,会根据量子点的直径大小,发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光。
因为技术的不同,QLED生来没有烧屏、寿命短、残影等问题。显示方面,QLED可以满足色彩表现、可视角度等目前对画质的所有标准。全球量子点领域知名学者浙江大学教授彭笑刚更是多次公开指出,“使用量子点技术的画面比LCD显示颜色加倍,能够显示出自然界100种颜色,大大超过OLED显示的70种。”
三星QLED电视不仅能够准确地呈现DCI-P3的色彩空间,而且还是世界上首台对100%显色体积进行还原的电视,这意味着其可以在任何亮度水平下还原所有的颜色,例如,根据光线亮度的不同,一片叶子可以呈现出从黄绿色到蓝绿色之间的不同颜色。
产能方面,QLED也不存在显示的问题。据NPD DisplaySearch的数据显示,全球量子点材料的市场需求将从2015年的不足250万平米增长到2020年的近2500万平米,年均复合增速超过50%。产品方面,仅三星今年就推出了4个系列、8个型号,横跨55英寸到88英寸的量子点电视。
不过,QLED也并非十全十美,相比OLED而言,QLED电视也有一个短板,如产品形态方面。目前QLED电视还无法像OLED那样实现柔性显示。但是,这个短板在电视领域,对于普通消费者来说其实是个伪命题,因为OLED柔性显示更多的应用于商用领域。然而,QLED电视只是暂时无法实现柔性显示,量子点分为光致量子点和电致量子点技术,目前处于光致量子点阶段,而到电致量子点阶段是完全能够实现柔性显示。
更完善的显示技术、更理想的价格、更广阔的市场土壤,无疑让QLED电视在于OLED电视竞争中已经抢占先机。