DMX恒压驱动

现在有关这个问题有很多各种不同似是而非的说法，有人说：在 led 伏安特性上，电压定了，电流也就定 了。所以采用恒压和恒流效果是一样的。有人说 LED 并联时就应该采用恒压电源供电，而 LED 串联时就 应该采用恒流电源供电；有人说，因为 LED 是恒流器件，所以要用恒流源供电；有人说，采用市电供电时 就应该采用恒压电源供电，采用蓄电池供电时，就应该采用恒流电源供电。至于为什么这样要求，似乎谁 也说不明白。 那么，到底是应该采用恒压电源，还是恒流电源供电呢？ 首先来看一下 LED到底是什么样的器件。因为 LED的亮度是和它的正向电流成正比，而且一些 LED的 结构决定了它的散热也就是功耗。所以大多数 LED会给出额定电流，例如 Φ5为 20mA，1W的为 350mA等， 但这并不等于 LED只能工作于这些额定电流， 更不意味着 LED就是一个恒流器件。 例如 Cree 的 1 瓦 LED和

本文来自：茅于海先生 现在有关这个问题有很多各种不同似是而非的说法，有人说：在 LED 的伏安特性上，电压定了，电 流也就定了。所以采用恒压和恒流效果是一样的。有人说 LED 并联时就应该采用恒压电源供电，而 LED 串联时就应该采用恒流电源供电；有人说，因为 LED 是恒流器件，所以要用恒流源供电；有人说，采用市 电供电时就应该采用恒压电源供电，采用蓄电池供电时，就应该采用恒流电源供电。至于为什么这样要求， 似乎谁也说不明白。 那么，到底是应该采用恒压电源，还是恒流电源供电呢？ 首先来看一下 LED 到底是什么样的器件。 因为 LED 的亮度是和它的正向电流成正比， 而且一些 LED 的结构决定了它的散热也就是功耗。 所以大多数 LED 会给出额定电流， 例如 Φ5为 20mA ，1W的为 350mA⋯ 等，但这并不等于 LED 只能工作于这些额定电流，更不意味着 LED 就是一个恒流器