重交沥青及燃料油项目职业病危害控制效果评价

目的了解某造船改建项目存在的主要职业危害因素,为制定职业病的预防措施提供依据。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场监测及职业健康检查进行综合评价。结果该项目主要存在锰及其化合物、一氧化碳、氮氧化物、臭氧、粉尘(电焊烟尘、金属粉尘)、物理因素(噪声、高温、紫外辐射)等。其中锰及其无机化合物、电焊烟尘、噪声存在超标,其余各种有毒物质均符合国家标准限值。结论通过有效的整改措施,把职业病危害风险控制在可接受的范围内,综合评价合格。

目的识别、分析风电项目职业病危害因素,对目前采取的职业病危害防护设施、措施进行分析与评价,并提出建议,为卫生行政部门审批建设项目提供可行的技术依据。方法采用现场调查法、检测检验法等方法进行评价。结果经现场调查、检测、分析,该项目除个别监测点粉尘和噪声超过国家职业卫生标准外,其他职业病危害因素均控制在国家职业卫生标准范围内。结论该建设项目职业卫生状况基本达到国家职业卫生标准,该企业的职业病危害控制措施基本有效,但应该加强个别工作场所粉尘和噪声的控制措施。

为了解某石灰岩矿露天采矿技改扩建项目作业场所职业病危害防护和职业卫生管理工作是否符合国家有关法律要求,对项目现场进行调查分析。结果表明,破碎工、安全检查工接触总尘cstel超过现行职业卫生标准;项目凿岩工、破碎工、装载机驾驶员接触噪声40h等效声级超过现行职业卫生标准;其他工种接触职业病危害因素均未超标;职业健康检查未发现职业禁忌证及疑似职业病。项目职业病防治工作基本符合国家相关法律法规、标准和规范的要求,但应配备充足的职业病防护用品,加强教育和培训,建立、健全职业卫生档案,以控制职业病发病风险,保证工员健康。

目的明确某固汞生产项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出职业病危害的关键控制点和防护要求,保护劳动者健康。方法采取职业卫生学调查、检查表法、工作场所职业病危害因素检测等方法对该建设项目进行评价。结果该建设项目生产过程产生的主要职业病危害因素有:汞、噪声、丙酮、硫化氢、一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮等。经检测空气中汞浓度范围在0.002～0.020mg/m3,外包装间空气中汞ctwa超标。噪声强度在59.0～87.9db(a),机修间和废气处理机组lex,8h超标。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,应加强职业卫生管理与职业病危害防护措施的持续改进,提高劳动者自我防护意识。

目的识别、分析和评价某饲料生产项目产生的职业病危害,评价其职业卫生防护措施效果,为卫生行政部门对该项目竣工验收提供相应的技术依据。方法依据国家相关标准,采用现场调查、检验检测和职业健康检查结合的方法对项目进行评价。结果该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素为谷物粉尘和噪声。除1个检测点粉尘浓度超标外,其余检测点检测结果均符合相关标准要求。结论项目的职业病危害控制制度及措施有效、可行。

目的根据国家有关法规和标准,对某油田公司燃机电站(二期)扩建项目进行职业病危害控制效果评价。方法在对扩建项目进行工程分析和职业卫生调查的基础上,采用现场调查法、检查表法、检测检验法等方法进行定性和定量评价,采用综合分析法对项目进行综合分析和评价。结果职业病危害因素测试结果表明,该扩建项目噪声、高温、一氧化碳、氮氧化物、六氟化硫均符合国家卫生标准,噪声强度单项指数达标率为70%,噪声防治方面需加强个人防护用品使用措施。结论该扩建项目属于一般职业病危害的建设项目,综合评价基本达到合格标准。

【问题探讨】 建设项目职业病危害控制效果评价质量控制的探讨 董文兰,郭红梅 (山西省疾病预防控制中心,山西太原　030012) 中图分类号:r13　　　　　文献标识码:b　　　　　文章编号:1672-9153(2007)07-0664-02 　　建设项目职业病危害控制效果评价是指产生职业 病危害的新建、扩建、改建建设项目在竣工验收前,由 取得资质认证的职业卫生技术服务机构依照国家职业 卫生方面的法律、法规、标准、规范的要求,对建设项目 产生的职业病危害因素进行分析确定和现场检测,并 将其对工作场所、劳动者健康的危害程度及职业病防 护设施的控制效果进行评价 [1] 。其目的是为卫生行政 部门对建设项目竣工验收提供科学、合理、可行的技术 依据,为用人单位提高职业病防治和职业卫生管理水 平、保护劳动者的健康及相关权益服务。因此,建

目的对漯河市某面粉企业制粉车间扩建项目职业病危害因素进行识别,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出职业卫生补充措施。方法按照生产工艺划分评价单元,采用工程分析、职业卫生现场调查与职业卫生检测相结合的方法进行评价。结果该项目工作场所主要存在谷物粉尘、其他粉尘、噪声等职业病危害因素。粉尘检测结果除中控员接触粉尘的浓度符合国家标准外,其他岗位接触的粉尘浓度超过国家职业接触限值。噪声检测结果除麦间巡视工、粉间巡视工和车间班长超过国家标准外,其他噪声作业人员接触的噪声强度符合国家职业接触限值。结论该企业粉尘和噪声超标区域较多,工程和个体防护措施不完全符合要求,企业需加强职业病危害防治工作。

目的对某船舶重工改造项目存在的职业病危害因素及采取的防护措施进行分析和评价。方法采用现场职业卫生调查、职业病危害因素检测和定量分级法进行评价。结果该项目存在粉尘、二氧化锰、苯和二甲苯、噪声、手传振动、紫外辐射等职业病危害因素,粉尘、二氧化锰ctwa分别为20.000、0.205mg/m3,苯和二甲苯最大浓度分别为15.3和474.0mg/m3,噪声强度最高96.4db(a),手传振动强度43.3～68.7m/s2,紫外辐射最高2.40μw/cm2,其他岗位工人接触的职业病危害因素的浓度(强度)均低于国家标准规定。结论该项目在建设阶段基本上执行了国家有关规定,针对各种职业病危害因素采取了相应的防护措施,产生的职业病危害因素是可以得到预防和控制的。

目的分析和评价某卷烟厂改造项目职业病危害控制效果,从源头控制或消除职业病危害,为劳动者创造符合国家职业卫生要求的工作环境。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测法和职业健康检查等进行综合分析、定性和定量评价。结果制丝车间的片烟拆包、烟梗拆包、薄片车间打梗机投料和膨化线投料挡车工工作日内接触的烟草尘及锅炉房碎煤工、上煤工、煤斗工工作日内接触煤尘的ctwa(2.61～11.8mg/m3)和超限倍数(2.22～8.75)超过国家职业卫生标准要求;薄片车间的切片机、双搅、扎机、接丝选叶区、烟梗接料和膨化线接料挡车工工作日内接触烟草尘的ctwa(2.37～10.2mg/m3)超过国家职业卫生标准要求;纤维滤棒成型机yl12/af12、薄片车间的扎机、烟梗投料、烟梗接料和膨化线接料等挡车工工作日内接触的生产性噪声强度在85.0～88.5db(a)之间,超过国家职业卫生标准要求。其他各工种工作日内接触职业病危害因素的浓度或强度均符合国家职业卫生标准要求。结论综合各方面分析,在确保各类防护设施有效运行、保证生产设备的正常运转、全面落实控制职业病危害补救措施的前提下,该项目在职业病危害控制方面是可行的。

采用职业病危害因素检测、职业卫生调查、职业健康检查、检查表分析法等对该项目进行职业病危害控制效果评价。该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有化学毒物、粉尘、噪声、高温等,各职业病危害因素的检测结果均符合国家卫生标准要求。该建设项目生产工艺、总体布局、生产设备及工艺布局、个体防护用品配备及使用情况、辅助用室、应急救援、职业病危害防护设施、职业卫生组织管理措施等基本符合《工业企业设计卫生标准》及国家其他相关卫生要求。其职业病危害控制措施有效、可行。

zscdc/dch01b 建设项目职业病危害放射防护 预评价申请表 单位名称法人 地址邮编 联系人电话传真 项目名称放射诊断建设项目地点 项目用途x射线影像诊断 放射工作 人员数 总人数 建设性质新建□改建□扩建□ 持放射工作人员证 人数 放射工程设 计单位 放射工程 建设单位 涉及的 设备台数 机房间数 控制室 间数 项目总投 资概算 zscdc/dch01b 提 交 资 料 清 单 （请在已提交的材料前的□内打“√”） □1.《中山市放射卫生技术服务委托书》2份； □2.《建设项目职业病危害放射防护预评价申请表》（电子版及纸质版）； □3.《医疗机构执业许可证》正、副本全页复印件或“医疗机构设置批准性文件”复印件； □4.《放射诊疗许可证》正、副本全页复印件； □5.建设项目的可行性研究报告（包括放射卫生专篇）复印件； □6.机房的

采用职业卫生现场调查法、检验检测法、职业健康检查法和检查表法识别和分析某光学设备建设项目存在的职业病危害因素及危害程度,评价相应的防护措施效果。该项目存在的主要职业病危害因素经检测基本符合职业卫生标准要求,其生产工艺、设备布局合理,职业卫生防护措施和应急救援措施切实可行,防护效果达到国家标准要求。

目的探讨某电子企业涂装生产线扩建项目能否达到预期的职业病危害控制效果。方法根据《建设项目职业病危害评价规范》和《建设项目职业病危害控制效果评价导则》的规定,采用现场调查法、职业卫生检测检验法、定量分析法和检查表法相结合的综合评价方法进行评价。结果该扩建项目在设备布局、职业病防护措施、卫生辅助设施及个人防护用品、应急救援措施等方面基本符合卫生学要求,作业场所产生的职业病危害因素经检测均符合《工作场所有害因素职业接触限值》的要求。结论该项目在建设过程中,基本采纳了预评价报告中提出的建议,采取了较为有效的防毒、防噪等职业病防护措施,基本达到了控制或消除职业病危害、防止职业病、保护劳动者健康的目的。

目的识别、分析某化学建材厂建设项目职业病危害因素并进行控制效果评价。方法在职业卫生学调查的基础上,依据国家有关标准和规范的要求,对存在主要职业病危害因素的作业点进行检测,对接触职业病危害因素的职工进行职业体检。结果化学毒物定点采样102个样品,其中有3个样品的测定值不符合限值,其余样品测定值均符合限值;粉尘定点采样12个样品的检测结果均符合限值;18个噪声测定点中有3个测点超过85db(a)。职业体检未发现职业病疾患和职业禁忌证。结论该建设项目职业卫生状况基本达到国家职业卫生标准,该企业的职业病危害控制措施基本有效,但应加强个别工作场所化学毒物的控制措施。

目的评价某建筑铝型材生产项目职业病危害控制措施的效果。方法采用现场调查法、检查表法与检测等方法对建设项目进行评价。结果建设项目的厂址选择、总平面布置、生产工艺和设备布局、建筑卫生学、卫生防护设施基本符合国家有关法规要求,应急救援、职业卫生管理制度不健全。该项目生产过程中产生有毒有害因素主要有硫酸、氢氧化钠、粉尘(铝尘、尼龙66、锰尘)、氟化氢、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氨、铬、噪声、高温、辐射热等。部分作业岗位噪声、一氧化碳、硫酸、粉尘监测结果不符合国家卫生标准,如熔炼车间的一氧化碳时间加权平均(twa)浓度和短时接触浓度(stel)均为16.8～200.0mg/m3,氧化着色槽旁硫酸twa和stel均为1.05～12.10mg/m3;表面处理车间喷涂处粉尘twa浓度为15.75mg/m3,stel为7.0～77.0mg/m3,锯棒处噪声强度为110db(a)。结论该项目职业病危害控制措施基本有效可行,但仍存在一些问题,如能按该评价所提要求进行整改,可通过竣工验收。

目的分析扩建项目存在的职业病危害因素及危害程度,评价其防护措施效果,为扩建项目提供职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法,采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该扩建项目的总体布局、建筑卫生学、职业病防护设施、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质(一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等)和噪声等,其检测结果除粉尘定点和噪声定点部分点位超标外(粉尘定点、噪声定点检测合格率分别为87.18%和70.21%),其它均符合职业卫生接触限值。结论该扩建项目的职业病危害控制措施是有效可行的。

目的对某卫生院数字化x射线摄影(dr)机房改建项目进行职业病危害控制效果评价,为竣工验收提供依据。方法对该卫生院dr机房项目进行现场卫生学调查与现场检测,并依据国家相关的法律法规和标准进行职业病危害控制效果评价。结果dr机房布局合理,屏蔽设计和安全防护措施有效;机房周围环境辐射水平和dr机质量控制均在合格范围内;个人防护用品能基本满足放射防护需求;建立了放射防护管理体系。结论该项目职业病危害控制效果基本达到竣工验收要求。应加强监督管理,以保证安全运行。

目的对某锅炉厂职业病危害控制效果进行评价,为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法采用现场职业卫生学调查、按国家职业卫生防护标准的规定及监测规范进行监测和评价。结果正常工作状态、工作最大条件下布点监测的结果在国家标准规定的工作人员和公众的剂量限值以内。结论该锅炉公司扩建放射性项目职业病危害控制效果基本合格。

目的识别某照明企业新建项目产生的职业病危害因素,评价职业病危害防护措施及其效果。方法依据《工业企业设计卫生标准》(gbz1-2010)、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(gbz159-2004),采用现场调查、现场检测、定量分级等方法对本建设项目进行评价。结果本建设项目的选址、总平面布置、设备布局、职业病防护设施、卫生辅助用室、个人防护用品等符合国家有关规定;主要职业病危害因素有粉尘、汞、乙酸丁酯、环己酮、丙酮、二氯甲烷、异丙醇、二氧化硫、二氧化锡、铅及其化合物、锰及其化合物、噪声和高温。7个工作岗位的噪声超过国家标准要求,噪声的最高强度为90.1db(a);4个岗位的高温超过国家接触限值;其余职业病危害因素均未超过国家标准。结论本项目的职业病危害控制措施有效、可行。

目的分析和评价某二甲基亚砜项目职业病危害控制效果,探讨防护措施及防治对策。方法通过职业卫生现场调查、职业健康检查、职业病危害因素检测等途径收集相关数据和资料,采用检查表法、定性和定量法进行综合性评价。结果该项目的主要职业病危害因素有噪声、高温、硫化氢、甲醇、氮氧化物。检测结果表明,噪声强度为69.2～75.3db(a),wbgt指数范围27.9～29.2℃。该项目作业场所职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业接触限值。结论该扩建项目属于职业病危害严重的建设项目,职业病危害防护措施基本可行有效。

目的分析扩建项目存在的职业病危害因素及危害程度，评价其防护措施效果，为扩建项目提供职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法，采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该扩建项目的总体布局、建筑卫生学、职业病防护设施、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质（一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等）和噪声等，其检测结果除粉尘定点和噪声定点部分点位超标外（粉尘定点、噪声定点检测合格率分别为87．18％和70．21％），其它均符合职业卫生接触限值。结论该扩建项目的职业病危害控制措施是有效可行的。