新龙水电站库区倾倒变形体稳定性分析及加固方案

直孔水电站右岸拉裂变形体的稳定性分析与支护措施——直孔水电站右岸边坡由于地质条件差，开挖完成后变形和裂缝较严重。通过对该段边坡变形特征和稳定性分析，提出了加固设计，综合运用联系梁、预应力锚索和钢筋桩等支护措施，使边坡变形得到了控制。　　

直孔水电站右岸拉裂变形体的稳定性分析与支护措施——直孔水电站右岸边坡由于地质条件差，开挖完成后变形和裂缝较严重。通过对该段边坡变形特征和稳定性分析，提出了加固设计，综合运用联系梁、预应力锚索和钢筋桩等支护措施，使边坡变形得到了控制。　　

直孔水电站右岸边坡由于地质条件差,开挖完成后变形和裂缝较严重。通过对该段边坡变形特征和稳定性分析,提出了加固设计,综合运用联系梁、预应力锚索和钢筋桩等支护措施,使边坡变形得到了控制。

在地表地质调查的基础上,采用以硐探为主、钻探和物探为辅的勘探手段,结合区域地质背景、河谷的形成演化过程、特征及岸坡结构,查明了阿觉利倾倒变形体的边界条件、岩体结构、变形破坏分区分带特征、形成机制和失稳模式,分析评价其宏观稳定性及对工程建筑物的影响,并提出对策措施和建议。

根据大渡河某水电站料场边坡体的地质特征,对料场变形体的形成机制及稳定性进行了分析,研究表明:该变形体形成机制属于牵引式,定性判断该变形体处于不稳定状态,定量计算该变形体在持久工况、短暂工况、偶然工况三种工况下稳定性处于欠稳定~不稳定状态,需及时采取有效的支护措施。

澜沧江上游某电站坝前大面积发育倾倒变形体,边坡中的地下水对其稳定性有重大影响。为此,运用二维饱和—非饱和渗流有限元分析程序seep/w,并联合极限平衡法分析库水位变动期间库水位变动速率对倾倒变形体边坡渗流场及其稳定性的影响机理及规律。结果表明,水位变动速率对倾倒变形体的瞬时渗流场有较大影响,坡体表面形态在水位变动期间,对其水力梯度影响较为明显;水位上升阶段,水位变动速率与倾倒变形体稳定性呈现正相关关系,水位上升速率由0.5m/d增大至5m/d,稳定性系数上升了0.7%~2.0%,而水位下降阶段,水位变动速率与其呈现负相关关系,堆积体稳定性系数降低0.6%~1.6%,且其存在临界速率(2.0m/d)、水位(死水位以上3/8坡高处),速率、水位超过其临界值之后,稳定性变幅明显放缓甚至出现回升。

某水电站库区为高山峡谷地貌，两岸以土质岸坡为主，局部为岩质岸坡。水电站蓄水后，库区岸坡是否稳定，将影响水电站的安全运行，本文通过介绍水电站库岸的工程地质特征，对库岸进行稳定性分析，最终提出稳定性评价结论及治理建议。

电站厂房上游侧后坡受施工排水、边坡开挖等综合因素的影响,形成了规模巨大的变形体,其稳定性直接威胁了厂址的安全,为此对变形体进行了地质钻探、物探、地面三维变形监测和稳定性计算等研究.结果表明:变形体为整体推移式、局部牵引式的蠕变滑移;从成因和机理分析,施工排水和降雨是诱发形成的最主要因素;其天然稳定性随着降雨量的变化而呈周期性变化,雨季的稳定性差,旱季有所提高,但在饱水或地震条件下,存在失稳的可能.

黄登水电站坝址上游约1km处分布有高陡倾倒松弛岩体边坡,具有较为独特的复杂变形特征,可能会影响大坝等1级水工建筑物的安全。文章基于极限平衡理论,采用slide边坡计算软件,对该倾倒松弛岩体边坡稳定进行分析和计算,结果基本满足规范要求,且整体安全系数较高,只是边坡表面局部松散覆盖层安全系数较低。此方法与其他方法比较,计算成果也具有一定参考性。

黄登水电站坝址上游约1km处分布有高陡倾倒松弛岩体边坡,具有较为独特的复杂变形特征,可能会影响大坝等1级水工建筑物的安全。文章基于极限平衡理论,采用slide边坡计算软件,对该倾倒松弛岩体边坡稳定进行分析和计算,结果基本满足规范要求,且整体安全系数较高,只是边坡表面局部松散覆盖层安全系数较低。此方法与其他方法比较,计算成果也具有一定参考性。

瀑布沟水电站大坝为砾石土心墙堆石坝,库首右岸拉裂变形体位于拦河坝右岸坝轴线上游约780m左右,对岸布置有电站进水口等建筑物.一旦边坡失稳,对大坝等水工建筑物影响重大.拉裂变形体前后缘平面长约400m,宽约360m,高差达450m.根据拉裂体的地形地貌、岩体结构特征、堆积物特征和变形破坏现象,边坡平面上分为两个区,剖面上分为松动带、拉裂变形带和正常岩体三个带.前期设计按照综合考虑各因素后,进行分区和分期支护、整体控制的加固措施,分别完成了一期及二期治理.结合近期监测成果分析,进行了稳定性复核评价,表明ⅱ区变形稳定,无异常变形的迹象;i区松动带出现变形现象.综合分析后建议进行三期支护处理.

两河口水电站大型倾倒变形体位于场内交通工程3号公路隧道出口边坡,倾倒变形体从山顶延续到山底,总高度约300m。3号公路隧道出口边坡开挖完成后随即对洞口边坡进行了支护处理。由于2010年雨季明显长于往年,雨水浸泡使倾倒变形体产生了倾倒破坏及卸荷拉裂,覆盖层发生蠕滑。在综合分析了倾倒变形体地质结构、滑坡原因后,对拟采用的两种方案进行了经济、合理的分析,得出采用清坡卸载方案用于现场施工,既节省了投资又满足了该工程原有使用要求。

某水电站厂房后边坡施工过程中揭露了一非典型性的楔形体,据现场获得的裂隙面参数和楔形体几何参数,用全空间赤平投影法确定了其滑动模式,采用块体理论矢量法进行其自然条件和饱水工况下的稳定性分析。为后期的加固处理设计提供了一定的依据。

通过调查某水电站厂区的工程地质条件,本文分析了该水电站堆积体的物质组成、结构分布特征和影响崩坡积体稳定性的主要因素。在此基础上,定性分析了该崩坡积体的稳定性。最后,通过geo-slope软件定量分析了该崩坡积体在运营期间不同工况下的稳定性。结果表明,在天然状态和蓄水工况下该崩坡积体是稳定的,但在暴雨及蓄水+暴雨工况下,该崩坡积体的稳定性则较低。

它励可控硅励磁系统主要的优点是在发电站出口附近发生短路故障时，强励能力强，有利于提高系统的暂态稳定水平，在故障切除时间比较长、系统容量相对小的50、60年代这一优点是很突出的。但是，随着电力系统装机容量的增大，快速保护的应用，故障切除时间的缩短，它励可控硅励磁系统的优势已不是很明显……

本文以某水电站滑坡为例,简述了场地地形地貌特征,对其极限平衡稳定性进行多种工况计算,提出了必要的支护措施。

柘林水电站扩建工程厂房后坡古滑坡堆积体在开挖治理过程中,古滑坡体先后因坡体前缘下被切脚和连续降雨沿基岩顶面产生了2次滑动变形,通过坡体变形监测分析和变形机理研究,及时采取了回填压脚、增设长锚杆束、加强坡体排水和严格控制下部坡体的开挖爆破等综合治理措施,及时有效地控制了坡体变形,确保了整个边坡开挖工作的顺利进行。并基于开挖治理后的滑坡体蠕滑性大,对其长期稳定性进行了分析。

2008年1月3日，华能云南龙开口水电有限公副在昆明组织召开了《金沙江龙开口水电站右岸变形体稳定及处理措施专题报告》评审会，会议听取了华东勘测设计研究院对《龙开口水电站右岸变形体稳定及处理措施专题报告》的汇报．并对报告内容进行了认真的讨论．对龙开口水电站右岸变形体稳定及处理措施达成了共识．会议认为．

在通过综合勘察手段查清滑坡体的空间形态、滑床面的起伏状况及力学参数的前提下,拟定各种工况,分别采用了极限平衡法和弹塑性有限元法对该滑坡体的稳定性进行了分析,确定了相关处理措施。

以西南地区正在建设中的某大型水电站近坝库段一古滑坡体为例,在宏观地质判断的基础上,对该古滑坡进行了稳定性分析。分析表明,该古滑坡目前处于稳定,在380m蓄水期和450m施工期间稳定性也较好。当600m蓄水并考虑地震工况后,在滑坡的局部地方将发生滑动,但由于在蓄水后,滑坡不具备整体高速下滑的条件,滑坡大部分物质已被库水淹没,滑动物质的势能将非常低,因此对工程不会有大的影响。

牛’ 1994年第3期西北水电总49期 碧口水电站库区青崖岭滑坡 稳定性分析与评价 洪玉辉p佴2、2 (西北院技术处) 度为o．01～o．o~mla，属于低速滑坡．而大坝设计已按高建臂坡采取了措施l周此-不致危及大坝的安全，但仍须 ：监滑动艘移动发电，√水库i关键可、j臂波变形监测建度静性7卜∥致1- 前言 自龙江碧口水电站位于甘肃省文县碧口 镇上游约3kin处。电站装机容量300mw，设 计年发电量14．63×10bkw·h。拦河坝为壤 土心墙土石坝，最大坝高105．3m(包括坝顶 防浪墙5．3m)，坝顶全长297．36m，正常蓄水 位704m(近期707m)，总库容为 5．zl×10bm。另外，枢纽还包括右岸“龙抬 头式泄洪洞、溢洪道、过木道、灌溉管；左岸 泄洪洞、排沙洞、引水发电

地下洞室群的合理开挖方案对于围岩的稳定性和减少支护成本有着极其重要的意义。结合龙滩水电站地下洞室群,应用快速拉格朗日法flac~(3d)。对设计院方案、施工方方案以及根据时空变载原理确定的3种不同开挖方案进行了稳定性分析,提出了较优的可变更的施工顺序,为施工设计和现场施工提供了参考依据。