无线电遥控装置及航模技术技术开发合同纠纷案

本文介绍了塔式起重机的无线电对讲遥迭装置的工作原理、性能和构成。经现场使用,该装置具有很好的推广应用价值。

深圳富山宝实业有限公司与深圳市福星股 份合作公司、深圳市宝安区福永物业发展总 公司、深圳市金安城投资发展有限公司等合 作开发房地产合同纠纷案 裁判摘要 合同一方当事人构成根本违约时，守约的一方当事人享有法定解 除权。合同的解除在解除通知送达违约方时即发生法律效力，解除通 知送达时间的拖延只能导致合同解除时间相应后延，而不能改变合同 解除的法律后果。当事人没有约定合同解除异议期间，在解除通知送 达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 最高人民法院民事判决书 (2010)民一终字第45号 上诉人(原审原告)：深圳富山宝实业有限公司，住所地广东省深 圳市深南中路东方大厦1605室。 法定代表人：许礼庚，该公司代理董事长。 委托代理人：王国安，广东信利盛达律师事务所律师。 委托代理人：徐

一起技术合同纠纷案的法律问题——一起技术合同纠纷案的法律问题

工程合同纠纷案例评析——十个合同纠纷的案例判决和评析。本文为pdf格式，共7页。

家园公司诉森得瑞公司合同纠纷案——【裁判摘要】合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。双方...

这起购房合同纠纷案应如何处理——这起购房合同纠纷案应如何处理

案件背景2006年1月31日,a商业银行重庆市分行(以下简称\"a银行\")与重庆市某再就业汽车运输联合服务中心(以下简称\"服务中心\")签订了一份汽车消费贷款合作协议,协议约定:a银行为服务中心销售的国产机动车辆提供消费贷款,贷款协议金额为900万元。服务中心须在a银行开立贷款保证金账户,在其推荐的机动车消费贷款发生时,即按不低于贷款金额的

承揽合同纠纷案评析 北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2006）海民初字第﹡﹡号 原告北京﹡﹡广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城2号楼0805室。 法定代表人﹡﹡，总经理。 委托代理人﹡﹡，女，盛邦联合（北京）法律咨询有限公司法律顾问，住北京市朝阳区建国 路88号现代城b座702室。 委托代理人﹡﹡，女，该公司客户部经理，住北京市朝阳区马道口3－6－504。 被告北京﹡﹡科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼b座8层。 法定代表人﹡﹡，董事长。 委托代理人陈﹡﹡，北京市宏健律师事务所律师。 原告北京﹡﹡广告有限公司（以下简称华阳恒通公司）与被告北京﹡﹡科技发展有限公司（以 下简称金中恒公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张﹡﹡独任审判， 公开开庭进行了审理。原告华阳恒通公司的委

监理合同纠纷案审理始末——因此，依据现行行业法规和双方合同约定，福田区审计局经业务会议研究决定，按工程造价增加额，按合同原约定的百分比率，相应增加监理费用。对确有延长工期，根据现场签证资料，按实际计算增加的附加工作酬金，最终审定工程监理费...

一宗海运保险合同纠纷案——一宗海运保险合同纠纷案

提要：不具有运输许可证的单位和个人从事水路货物运输违反法律和行政法规的强制性规 定，所签的运输合同无效；水路货物运输合同虽然无效，若合同已经履行，托运人仍应支付 运费；《运单》没有托运人签章的，不能单独作为认定托运人的依据。 〔案情〕 原告：广州南方友联船务有限公司（简称友联公司） 被告：开平市均明运输服务有限公司（简称均明公司） 被告：广东开平涤纶企业集团公司（简称开平涤纶公司） 2001年8月16日，友联公司与均明公司签订了一份《运输协议》，约定:均明公司提供货物 给友联公司运输，每吨运价暂定65元;均明公司在船舶到港并受载时即支付该航次40%的运 费给友联公司，余款在船舶卸货后5天内付清。其后，友联公司与均明公司又分别签订了九 份《运输合同》，九份运输合同均没有记载签订时间。 其中第一份《运输合同》约定:由友联公司“新泰源”轮承运均明公司业务，从开

本文介绍一个简单实用的无线电遥控照明开关,按一下发射器按钮,灯亮;再按一下,灯灭,使用十分方便。电路原理无线电遥控照明开关由无线电发射器与接收器两大部分组成,其电路如图1所示,发射器只用了一块微型无线电发射模块a1,接收器由微型无线电接收模块a2、十进制计数/分配器数字集成电路a3及可控硅开关电路等几部分组成。接收器中vd2、vd3、c4、c5及r4等组成简单的电容降压半波整流稳压电路,输出5v左右直流电压供整个电路使用。a3的奇数输出端q1、q3、q5、q7、q9通过二极管vd4～vd8

华光厂与肯沃特公司所签合同是技术转让合同,应确认为有效合同。后者在合同履行中,有违约行为,应承担违约责任。

对于合同效力的认定和处理,一直是审判实践中的难点,主要表现在:合同是否无效的标准掌握不一,虽然《民法通则》第58条和《合同法》第52条已经做了明确规定,《合同法解释(二)》也明确规定不能轻易认定合同无效,但是实践中对无效合同的把

1案情简介1.1离奇的用电请求——事源股东纠纷法定代表人申请中止供电2011年4月5日,安徽某供电公司来了一位不速之客常某,他提出的用电请求确实让人有些意外。常某告诉供电服务人员,他是当地一家建材公司的执行董事及法定代表人

劳动合同纠纷案例解析——劳动合同纠纷案例解析，ppt格式，共36页。　　1、何某与用人单位虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。解除劳动关系，应当书面通知劳动者。用人单位口头通知当日收回申诉人的工卡、员工手册，并于7月1日收回工作服，何某已不可...

涉港融资租赁合同纠纷案件的审理——自上世纪90年代以来，伴随着外资特别是港资的大量涌入，包括深圳在内的珠三角地区制造业的空前繁荣，以“三来--*b”企业为主的一批中、小企业急需寻找新的融资渠道以引进技术设备。与此同时，我国经济逐步由计划体制向市...

商品房预售包销合同纠纷案例——甲系一自然人．乙系一房地产开发公司，2002年6月．甲．乙签订《认购合作协议书》．约定：甲认购乙商品房18套。协议对该18套房的位置、建筑面积．单价均明确约定．并约定甲预交定金18万元《按1万元／套)计算，甲将以上18...

由于建设工程合同纠纷争议内容和案件事实错综复杂,涉及法律适用的新情况和新问题较多,各地为统一本辖区办案所作的纪要、规定和指导性意见不一,法官在办案中具体适用法律时认识的差异等,以至在审理建设工程施工合同纠纷案件的审判实践中,出现了许多不容忽视的问题。

【当事人】再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南赛格国际信托投资公司管理人（简称赛格公司）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南机场股份有限公司（简称海南机场公司）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口美兰国际机场有限责任公司【裁判结果】裁定驳回再审申请。【案情简介】1994年12月,海南机场公司向国内企业、事业单位和社会公众发行企业债券,委托赛格公司代理发行（方式为全额包销）和到期兑付。

本文主要结合有关\"宅基地买卖\"案件,探讨审理合同纠纷案件的若干问题。

2004年12月24日公布的《最高人民法院关於审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)，已於2005年1月1日起施行。