锑业公司扩建项目职业病危害因素识别与预评价

职业病危害因素识别——本文对常见的职业病危害因素进行了有效识别

。 精选资料，欢迎下载 职业病危害因素识别表 序号职业活动致病因素接触频次 可能发生 职业病的种类 依据的法律/法规名称控制措施 1上煤粉煤工煤尘 每班工作4小时， 每次接触1.5小 时， 尘肺 中华人民共和国职业病防治法、 gbz1-2010工业企业设计卫生标准、 gbz2.1、2.2－2007（工作场所有害因 素职业接触限值） 采用湿式作业、密闭、通风、 除尘系统，教育并提高防护意 识，清扫制度，配备劳动防护 用品 2除灰除渣工煤灰粉尘 偶尔间断性作业， 每次1小时 尘肺 中华人民共和国职业病防治法、 gbz1-2010工业企业设计卫生标准、 gbz2.1、2.2－2007（工作场所有害因 素职业接触限值） 采用湿式作业、密闭、通风、 除尘系统，教育并提高防护意 识，清扫制度，配备劳动防护 用品 3焊工电焊粉尘 维修时偶尔间断 作业

目的对某煤矿扩建项目进行职业病危害控制效果评价。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生现场检测、检查表分析等方法,并结合职业健康检查资料、职业病防护设施和个体防护水平,对该项目进行综合分析与评价。结果本期改扩建工程项目存在的主要职业病危害因素有:粉尘、co、氮氧化物、硫化氢、co2、噪声、高温、振动、电离辐射等。粉尘样品超限倍数合格率为80.0%,化学毒物样品合格率为100.0%;噪声等效声级合格为62.5%(5/8),手传振动合格率为0.0%,电离辐射合格率为100.0%;井下气象条件均符合卫生要求。共有775人参与职业健康体检,有27人听力损伤,占接触噪声总人数的5.72%;接触高温的251人,达到ⅱ期高血压诊断标准的13人,占接触高温总人数的5.18%。该项目的选址、平面布局、设备布局、职业病危害防护措施、建筑卫生学、辅助卫生用室、职业卫生管理制度基本符合要求。结论该项目职业病控制效果基本符合要求,但仍需进一步完善防尘、防噪声的治理,加强职业卫生管理。

某污水处理厂根据城市发展需求分期建设,现有的1期、2期工程已通过验收,拟建3期工程。为贯彻落实国家有关职业卫生法律、法规、标准及规范,从源头控制或消除职业病危害,切实保障劳动者的健康,笔者于2009年对该项目职业病危害进行预评价。

采用检查表法、类比法、经验法相结合的原则对某冷库建设项目可能产生的职业病危害因素及其防护的对策和管理措施进行预评价。该建设项目可能产生的主要职业病危害有噪声、毒物、低温等,属于一般职业病危害的建设项目,从职业卫生角度分析是可行的。

本项目为某煤矿矿井兼并重组整合工程。依据《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业病危害分类管理办法》、《建设项目职业病防护设施“三同时”监督管理办法》（国家安全生产监督管理总局令第90号）等法律、法规、规章的规定，对该扩建项目进行职业病危害预评价工作。

目的识别、评价某化工集团新建14万t/年本体abs扩建项目产生的职业病危害因素,探讨防护对策和管理措施。方法通过职业卫生现场调查、检测,收集数据和资料,采用类比法与综合分析进行职业病危害预评价。结果该项目存在的职业病危害因素有其他粉尘、丙烯腈、苯乙烯、丙烯酸丁酯、乙苯、乙二醇、丁二烯、噪声、工频电场、高温,类比检测结果ctwa为苯乙烯<0.1mg/m3,丁二烯0.085mg/m3、丙烯腈<0.1mg/m3,丙烯酸丁酯ctwa最高浓度0.44mg/m3;噪声最高检测值87.0db(a);工频电场强度为0.11kv/m,均低于国家职业接触限值。结论该项目产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。

为分析、识别某电器公司个人护理电器生产基地扩建项目生产过程中可能产生的职业病危害因素,对其危害程度进行预评价,并确定职业病危害风险类别.通过采用类比法、检查表分析法等方法收集数据和资料,进行综合分析.预评价结果表明,拟建项目可能存在的职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、甲醛、二氧化锡、铅及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯,项目选址、总体与设备布局、建筑卫生学、职业病危害防护设施等基本符合国家相关法律法规的要求,但职业病危害风险较重.若采取积极有效的防护措施,建立健全职业卫生管理制度,完善职业健康监护管理,从职业卫生角度分析该拟建项目是可行的.

施工职业病危害因素识别 拟建项目在施工建设过程中可能会产生粉尘、化学毒物、噪声、高温、振 动、紫外辐射等职业病危害因素，以及存在密闭空间作业。 （1）粉尘 在选矿厂、冶炼厂的前期施工过程使用的挖土机、推土机、打桩机、钻孔机等设备 作业，挖方工程和土方工程作业过程中会产生矽尘；运输、储存和使用水泥过程中 会产生水泥粉尘；电焊作业过程中会产生电焊烟尘；保温工程、防腐工程、绝缘工 程作业会产生石棉粉尘；耐火材料粉尘，木材、钢材切割过程中会产生的木尘、金 属尘；装饰作业过程中使用石灰或腻子粉会产生混合尘。 （2）化学毒物 油漆、防腐作业过程中会产生苯、甲苯、二甲苯、汽油、酯类等有机蒸汽，以及铅、 锰、镉、铬等金属毒物，防腐作业过程中还会产生油漆类有机物或沥青烟；涂料作 业过程中会产生甲醛、苯、甲苯、二甲苯、甲苯二异氰酸酯以及铅、锌、镉、铝等 金属毒物；建筑物防水工程作业过程中会产生沥青烟、煤焦油、

焊接工艺职业病危害因素识别

目的识别、分析与评价某多晶硅生产建设项目可能产生的职业病危害因素种类及其危害程度,为建设项目职业病危害分类管理提供依据。方法依据《建设项目职业病危害分类管理办法》,采用经验法、类比法和综合分析法进行定性、定量评价。结果该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素近20种,主要包括噪声、高温及热辐射、粉尘、氯、氯化氢、三氯氢硅、二氯硅烷、四氯化硅、氢氧化钠、氟化氢、硝酸、乙二醇等。噪声检测6个地点,测定值在74~84db(a)之间,均未超过标准限值。该项目可行性研究报告中设计的选址、总体布局、职业病危害防护措施、工程辅助用室、个人职业病防护用品、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合国家相关标准要求。结论经综合评价分析,在认真落实各项职业卫生管理制度和职业病防护设施情况下,可基本达到预防和控制职业病危害的目的。

目的识别、评价扩建项目可能产生的职业病危害因素,为卫生行政部门审批该项目提供技术依据。方法采用类比法、检查表法及经验法,对类比项目的职业病危害作业现场进行调查、采样和检测,并对该项目进行综合分析评价。结果该建设项目的选址、总体布局、生产设备布局、厂房设计、职业病防护设计、卫生辅助用室设施等基本符合国家有关规定;该类比现场的24种毒物、2种粉尘、噪声和高温检测结果均符合国家标准。该扩建项目属职业病危害严重的建设项目。结论该项目按类比项目采取的防护措施落实到位,并采纳了所提出的建议,生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,综合分析评价该项目是可行的。

目的对某冶金企业扩建项目的职业病危害控制效果进行预评价。方法依据相关的法律、规范和标准,采用类比分析法,对其拟采取的职业病危害防护设施等进行分析与评价。结果该项目的主要职业病危害因素二甲苯、电焊烟尘、砂轮磨尘、溶剂汽油、噪声、工频电场强度等符合国家职业卫生标准的有关要求。结论该扩建项目产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。

职业与健康2010年l0月第26卷第l9期oeeupandhealthvo1．26no．19oct20102251 和安全操作规程；建立职业卫生档案，制定职业病危害因素日 常监测和定期检测评价工作制度；加强职业卫生防护知识的宣 传教育和培训工作；项目竣工试运行12个月内按规定进行职 业病危害控制效果评价。 4参考文献 [1]gbz1—2002．工业企业设计卫生标准[s]． [2]gbz／t196—2007．建设项目职业病危害预评价技术导则[s]． [3]gbz2．1—2007．工作场所有害因素职业接触限值[s]．第l部分 化学有害因素． 『4]gbz2．2—2007．工作场所有害因素职业接触限值[s]．第2部分 物理因素． [5]gbz159—2004．工作场所空气中有害物质监测的采样规范[s]． [6]中华人民共和国职

目的识别、分析与评价改扩建项目可能产生的职业病危害因素及危害程度,确定危害类别,为改扩建项目分类管理提供科学依据,为改扩建项目提供必要的职业病防护对策和建议。方法选择与改扩建项目类似的工程进行类比调查,对改扩建项目进行全面工程分析,采用类比法、检查表法和经验分析法相结合的原则进行分析和评价。结果在生产过程中存在的主要职业病危害因素有矽尘、煤尘、电焊烟尘、锰及其化合物、硫化氢、一氧化碳、臭氧、氮氧化物、二氧化硫、噪声;改扩建项目的总体布局、生产工艺及设备布局、职业病防护设施、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。该项目属于一般职业病危害项目。结论该项目运转过程中可能存在的职业病危害因素可以预防和控制,项目建设可行。

采用经验法和检查表法对某小煤井改扩建工程项目进行了职业病危害预评价。结果表明该建设项目基本符合国家职业卫生的有关规定,该改扩建方案设计是可行的。

目的识别、分析风电项目职业病危害因素,对目前采取的职业病危害防护设施、措施进行分析与评价,并提出建议,为卫生行政部门审批建设项目提供可行的技术依据。方法采用现场调查法、检测检验法等方法进行评价。结果经现场调查、检测、分析,该项目除个别监测点粉尘和噪声超过国家职业卫生标准外,其他职业病危害因素均控制在国家职业卫生标准范围内。结论该建设项目职业卫生状况基本达到国家职业卫生标准,该企业的职业病危害控制措施基本有效,但应该加强个别工作场所粉尘和噪声的控制措施。

为了解某石灰岩矿露天采矿技改扩建项目作业场所职业病危害防护和职业卫生管理工作是否符合国家有关法律要求,对项目现场进行调查分析。结果表明,破碎工、安全检查工接触总尘cstel超过现行职业卫生标准;项目凿岩工、破碎工、装载机驾驶员接触噪声40h等效声级超过现行职业卫生标准;其他工种接触职业病危害因素均未超标;职业健康检查未发现职业禁忌证及疑似职业病。项目职业病防治工作基本符合国家相关法律法规、标准和规范的要求,但应配备充足的职业病防护用品,加强教育和培训,建立、健全职业卫生档案,以控制职业病发病风险,保证工员健康。

目的识别、评价建设项目可能产生的职业病危害因素,为卫生行政部门审批该项目提供技术依据。方法通过采用经验法、类比分析法进行定性和定量评价,识别该项目存在的职业病危害因素,分析其危害程度,评价采取的防护措施是否可行。结果该项目可行性研究报告中的选址和总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室及个人防护用品、职业卫生管理、应急救援措施等符合卫生学要求。结论该项目存在职业病危害因素,应严格执行职业病危害防护"三同时",达到预防职业病危害的预期效果。

职业病危害因素辨识清单 序号识别时间 识别单 位 识别岗位危害因素有害物质导致的职业病防范措施备注 12014年12月一分厂刀磨化学因素砂轮磨尘肺尘病佩戴防尘口罩 22014年12月 热处理 分厂 热处理工物理因素高温热射病工作时劳保佩戴齐全 32014年12月抛光化学因素砂轮磨尘肺尘病佩戴防尘口罩 42014年12月 喷砂、酸 洗 化学因素硅尘、酸雾肺尘病、黏膜刺激症工作时劳保佩戴齐全 52014年12月 装备分 厂 刀磨化学因素砂轮磨尘肺尘病佩戴防尘口罩 62014年12月喷漆化学因素三苯中毒佩戴防毒面具 72014年12月焊工物理因素高温热射病工作时劳保佩戴齐全 82014年12月抛光化学因素砂轮磨尘肺尘病佩戴防尘口罩 92014年12月 总装分 厂 表面处理化

目的对某公司蓄电池扩建项目中存在的职业病危害因素及采取的防护措施效果进行分析和评价。方法采用现场职业卫生调查、职业病危害因素检测和定量分级法进行评价。结果该项目产生的职业病危害因素为铅尘、硫酸、噪声,硫酸为0.13~0.37mg/m3,铅尘为0.004~0.009mg/m3,噪声为4.4~84.9db(a),属于职业病危害严重项目。结论该建设项目职业卫生防护措施符合国家职业卫生标准,产生的职业病危害因素是可以得到预防和控制的。

通过对建设项目职业病危害因素进行分析，针对存在的问题进行相关研究，提出加强职业病预防机制的研究对策。