三门峡水库泄水建筑物磨蚀修复试验  

通过公众问卷调查、专家访谈及结构方程模型,分析三门峡水库关中段、晋豫段、河南段公众和专家对三门峡水库综合效益的评价及地区差异,探讨三门峡水库的影响路径及其重要程度。结果表明:80.73%的公众认为三门峡水库的修建利大于弊,关中段、晋豫段和河南段公众认为利大于弊的比例分别为67.35%,79.46%,96.70%,访谈的7位专家一致认为三门峡水库的修建利大于弊；三门峡水库产生的不利影响主要发生在关中段；三门峡水库综合效益主要反映在社会、经济和生态环境效益上,对经济的影响最大,对生态环境的影响次之,对社会的影响最小。

黄河三门峡水库,控制集水面积占全流域面积的91.5%。水库防洪水位335m,相应1955年库容为98.5亿m~3,水库面积1050km~2;其回水长度黄河有156km,渭河有183km。水面宽度潼关以下为1～6km,潼关以上黄河为4～19km,渭河为3～10km,北洛河为2km左右。入库支流渭河、北洛河于潼关以上与黄河

介绍了黄河中游三门峡水库的历史与现状,以及针对三门峡水库的功过之争等问题,剖析了50年来功过之争的实质,找出问题的症结与难点,提出思考与建议。

三门峡水利枢纽泥沙对泄水建筑物磨蚀现场检查和分析

( 第1期水利术电工程 ／_)三门峡水利枢纽泥沙 对泄水建筑物磨蚀现场检查和分析 郭潇 眯研黼6 抽-i三门峡水利枢纽泄水建筑物由于高速含沙术流作用造成建筑物严重磨蚀，就其破坏原因、抗磨 材料厦闸门槽型式提出初步分析，可为类似工程借鉴。 关|调塞皂坏扰厝材料型式巡 ． 诡、j 、j一．，v l前言 三门峡水利枢纽自i9．57年开工兴建．i960 年大坝基本建成。水库蓄水后出现严重攒积．被 迫进行两次改建。现在运行的泄水建筑物有左 岸两条隧洞，溢流坝十个底孔、十二个深孔，电 站坝三条泄流排钢管。 由于黄河泥沙问题十分复杂水库又始终 处于边施工边运用状况．高速含沙水流对泄水 建筑物造成了极其严重的磨蚀。i980年底发现 底孔磨蚀以后．为摸清破坏情况，曾先后对抠纽 现有泄水建筑

三门峡水利枢纽泥沙对泄水建筑物磨蚀现场检查和分析

通过2002~2004年三门峡水库原型试验期间的水库水资源平衡计算以及库区典型区域地下水监测资料分析,发现原型试验的3年间,三门峡水库对库区地下水补给量分别为19.3亿m3、20.3亿m3、23.6亿m3,呈逐年增加的变化趋势;黄河滩地区域的地下水位与水库水位存在线性相关关系,原型试验前后水库水位与地下水位变化差值发生明显变化;黄土塬区地下水水位急剧变化,水位变化幅度增加,区域地下水补给关系发生改变。研究表明,原型试验期间,三门峡库区部分区域的地表、地下水资源补给关系发生改变,直接影响区域水资源开发利用,需要采取有效措施减少水库运行方式变化对水资源开发利用的影响。

长青水库泄水建筑物工程设计、消能防冲设计依据设计规范,满足工程建设要求。水库兴建后,在防洪、灌溉、水产养殖、水土保持等方面都发挥了重要作用,对促进克东县经济的发展、保证下游村镇人民生命财产的安全和人民生活水平的提高作出了重要贡献。

修建三门峡水库是根治黄河关键的第一步。开始蓄水拦沙运用,水库严重淤积回水迅速上延,引发设计输沙量和水沙综合调节治河新理论。改建和运用成功应高度评价。要警惕出现大洪水,需进一步治理中游。

修建三门峡水库是根治黄河关键的第一步。开始蓄水拦沙运用，水库严重淤积回水迅速上延，引发设计输沙量和水沙综合调节治河新理论。改建和运用成功应高度评价。要警惕出现大洪水，需进一步治理中游。

克山县玉岗水库是20世纪50年代修建的工程,仅有大坝和泄洪洞两大件,致使原有泄洪洞承担着泄洪和灌溉的双重任务。水库泄洪比较泄洪洞和开敞式泄洪闸两个方案,从防洪特征水位和泄量、工程量和投资、水库大坝安全、施工、运行管理等5个方面进行比较论证,最终确定采用泄洪闸方案。

因擦耳岩水库的主要任务是县城防洪,水库必须得有一定防洪库容,但考虑到下游县城河道的过流能力,还需控制合适的泄流量。为更大限度发挥水库本身的功能和效益,合理确定枢纽的泄水建筑物结构型式就显得特别重要。通过计算擦耳岩水库泄水建筑物相关内容,计算结果表明设计方案满足规范要求,结构布置合理,为实现工程建设任务提供理论依据,可为同类工程提供借鉴。

碧口水库泥沙在库内大量淤积，坝前淤积面已高出泄建筑物进口高程。泄水建筑物门前形式的冲刷漏斗很小，不足以容纳正常来水所挟带来的泥沙。泥沙问题已严重影响了泄水建筑物的正常运行。该文通过对１９９６年泄水建筑物门前淤积监测成果的定性分析，提出了对泄水建筑物门前淤积监测、冲淤运行的一些建议。

岸边溢洪道 溢洪道用于宣泄规划库容所不能容纳的洪水，防止洪水漫溢坝顶，保证大坝安全,岸边 溢洪道可分为正槽溢洪道、侧槽溢洪道、井式溢洪道和虹吸式溢洪道等。 第二节正槽溢洪道 正槽溢洪道通常由引水渠、控制段、泄槽、出口消能段及尾水渠等部分组成，溢流堰 轴线与泄槽轴线正交，过堰水流流向与泄槽轴线方向一致。控制段、泄槽及出口消能段是 溢洪道的主体 一、引水渠 1、作用：由于地形、地质条件限制，溢流堰往往不能紧靠水库，需在溢流堰前开挖引 水渠．将库水平顺地引向溢流堰，当溢流堰紧靠水库时，此段只是一个喇叭口 二、控制段 溢洪道的控制段包括：溢流堰及两侧连接建筑 溢流堰堰面曲线对泄流能力影响很大。堰面曲线有真空和非真空两种形式。通常多采用 非真空型堰面曲线。 三、泄槽 正槽溢洪道在溢流堰后多用泄水陡槽与出口消能段相连接，以便将过堰洪水安全地泄向 下游河道。由于泄槽内的水流处于急流状

分析了三门峡库区的塌岸现状与存在的问题,论述了防冲刷工程、防风浪工程和生物布防工程三种护岸工程的结构与特点,为岸区治理提出了切实可行的工程方案

通过模型试验，对某高水头泄水建筑物进行了深入的试验研究，提出采用掺气减蚀方案，并为该工程选择了合理型式、尺寸的掺气坎，并提出了合理的建议。

三峡大坝在运行期和施工导流期要求的泄水能力分别达10万m3/s和7万m3/s,大坝设有永久泄水深孔23个、表孔22个、导流底孔22个.大坝采用深孔、表孔、导流底孔3层孔口相间布置方式,缩短了溢流前缘长度,解决了枢纽泄洪难题.深孔的主要作用是宣泄千年一遇以下洪水,同时还担负着三期导流及围堰发电期间渡汛泄水任务.深孔具有数量多、尺寸大、水头高、水位变幅大、运用时间长和操作频繁等特点,其进口堰顶上游坝面及侧面采用1/4椭圆曲线,堰面下游接1∶0.7的斜坡段后再接r=30m的反弧段.通过布置方案的论证和试验研究,深孔选用短有压管接明渠泄槽跌坎布置方案,底孔选用长有压管布置方案.

通过论述横泉水库泄水建筑物岩石物理力学指标统计及围岩工程地质综合评分,并通过泄洪洞与溢洪道工程地质综合分析与评价,在此基础上对泉水库泄洪洞方案和溢洪道方案进行了比较,从而确定泄洪隧洞方案的优越性。

水库排沙是减少水库淤积、维持库容的必要措施。在三门峡水库运用的各个时期,高含沙洪水的不同排沙特性对水库淤积和冲刷产生了显著影响。在总结1961—2013年潼关水文站95场高含沙洪水特点的基础上,分析了1961—1969年三门峡水库运用初期22场高含沙洪水壅水排沙特点和1974—2013年38场高含沙洪水的畅泄排沙特点,提出了高含沙洪水的壅水排沙比计算式和畅泄排沙出库输沙率计算式。结果表明,壅水排沙比与考虑水库初始蓄水体和洪水过程蓄水体变化的滞留时间综合因子之间关系密切,畅泄排沙出库输沙率与水沙因子成正比关系。研究三门峡水库高含沙洪水的排沙特点,可为小浪底水库等多沙河流水库的运用提供借鉴。

坪底水库位于石楼县屈产河中游坪底河段,该河段汛期流量大、流域水土流失严重,水库除供水外,泄洪、排沙任务重,泄水建筑物设计是工程设计应考虑的重要因素之一。该工程较好地解决了表孔与底孔不同泄洪规模、消能防冲以及工程布置等关系,可满足枢纽所承担的各项任务要求。

-)i 一‘}3、 移民_安置 ‘、工砸 窭利工程堂璺技术0里整塑 三门峡水库山西库区移民 饮水工程的兴建和运行效益分析 !壅墨墨鎏—张建国王台毫 (山西省三『1峡库区管理局．运城(144000) 三门蛱水库山西库嚣移民搬迁后，由于条件变 化．绝大多数移民村存在着饮水困难问题对此， 各级顿导极为重视。在黄1阍水利委员会(简称。黄 委会)的支持下．从198o~1990年先后安排资金 697，6万元。组织群众投劳，多方集资．犬兴饮水 工程使库区穆民人畜饮水问题得到基本解决。 1992年来，山西库区管理局探入村庄窝铺、走访群 众．逐村遂项对lo年来解决移民饮水的基本情况进 行了一敬认真致的调查。现根据历次调查材料， 对饮水工程的兴建、运行情况及其效益进行如下分 析 1移民动汪爱映承状况 山门峡水库

磨损冲击破坏是水工泄水建筑物常见的问题之一,尤其是当水流流速较高,水流中挟带砂石等推移质时,这种破坏现象更为严重。通过对原材料优选及配合比试验,研制了具有高弹性及良好抗冲击性能的高弹性抗冲磨砂浆,该材料与混凝土粘接强度高。针对推移质冲磨的破坏机理,提出了"以柔克刚"的复合式方案,通过吸收跳跃式推移质沙石的冲击能量,达到解决抗推移质冲磨破损的目的。在柳洪水电站3号孔闸室底板进行的冲磨破坏修复试验表明,环氧砂浆+高弹性抗冲磨砂浆+抗冲磨型sk手刮聚脲复合式方案经受住了一个汛期多次泄洪的考验,抗推移质冲磨效果良好。