水电站大型倾倒变形体滑坡处理方案

在地表地质调查的基础上,采用以硐探为主、钻探和物探为辅的勘探手段,结合区域地质背景、河谷的形成演化过程、特征及岸坡结构,查明了阿觉利倾倒变形体的边界条件、岩体结构、变形破坏分区分带特征、形成机制和失稳模式,分析评价其宏观稳定性及对工程建筑物的影响,并提出对策措施和建议。

新龙水电站右岸近坝库段大范围发育有倾倒变形体,总体积约1600万m3。该变形体在水库蓄水后,受地下水位升高、浸泡影响,变形体岩体的抗剪强度指标降低,极易导致变形体边坡失稳,直接威胁枢纽建筑物的安全。根据边坡稳定性的分析成果,研究了锚索强支护、削坡减载、堆填压脚三种加固方案。通过技术经济比较,推荐了以堆填压脚的治理方案。

马延坡位于向家坝水电站右岸,是枢纽工程的核心部位之一,在建筑物施工过程中,多处出现过滑移变形,甚至产生了局部塌滑,其原因是马延坡地层面向马延坡沟方向是顺向结构、层状结构边坡,其稳定条件较差,有向马延坡沟产生顺层滑动的可能。一旦发生滑坡将导致砂石系统和右岸供电系统无法正常运行,必须采取加固措施以防止边坡和场地失稳。设计采用抗滑桩和锚索作为止滑措施。施工结束后,蠕滑体趋于稳定,保障了主体工程的正常施工。

马延坡位于向家坝水电站右岸,是枢纽工程的核心部位之一,在建筑物施工过程中,多处出现过滑移变形,甚至产生了局部塌滑,其原因是马延坡地层面向马延坡沟方向是顺向结构、层状结构边坡,其稳定条件较差,有向马延坡沟产生顺层滑动的可能。一旦发生滑坡将导致砂石系统和右岸供电系统无法正常运行,必须采取加固措施以防止边坡和场地失稳。设计采用抗滑桩和锚索作为止滑措施。施工结束后,蠕滑体趋于稳定,保障了主体工程的正常施工。

两河口水电站ⅱ标泄洪建筑物进口边坡，为高陡边坡大规模倾倒变形体，开挖施工难度大。通过对施工方法及措施的研究应用，保证了开挖施工的质量和安全，可为后续类似工程提供借鉴。

澜沧江上游某电站坝前大面积发育倾倒变形体,边坡中的地下水对其稳定性有重大影响。为此,运用二维饱和—非饱和渗流有限元分析程序seep/w,并联合极限平衡法分析库水位变动期间库水位变动速率对倾倒变形体边坡渗流场及其稳定性的影响机理及规律。结果表明,水位变动速率对倾倒变形体的瞬时渗流场有较大影响,坡体表面形态在水位变动期间,对其水力梯度影响较为明显;水位上升阶段,水位变动速率与倾倒变形体稳定性呈现正相关关系,水位上升速率由0.5m/d增大至5m/d,稳定性系数上升了0.7%~2.0%,而水位下降阶段,水位变动速率与其呈现负相关关系,堆积体稳定性系数降低0.6%~1.6%,且其存在临界速率(2.0m/d)、水位(死水位以上3/8坡高处),速率、水位超过其临界值之后,稳定性变幅明显放缓甚至出现回升。

电站厂房上游侧后坡受施工排水、边坡开挖等综合因素的影响,形成了规模巨大的变形体,其稳定性直接威胁了厂址的安全,为此对变形体进行了地质钻探、物探、地面三维变形监测和稳定性计算等研究.结果表明:变形体为整体推移式、局部牵引式的蠕变滑移;从成因和机理分析,施工排水和降雨是诱发形成的最主要因素;其天然稳定性随着降雨量的变化而呈周期性变化,雨季的稳定性差,旱季有所提高,但在饱水或地震条件下,存在失稳的可能.

通过对木里河沙湾水电站厂房后边坡变形体的地表三维监测资料的分析,可以判断其变形是由于阀室交通洞的集中排水造成的,由于厂房边坡开挖、s216省道改线和雨季降水入渗等因素的共同作用,进一步加剧了边坡的变形。从跨年度监测资料分析来看,变形体的变形量虽呈季节周期性变化,但已趋于收敛,在不改变坡体边界条件的工况下,降水对坡体稳定性的敏感度已显著降低。

以澜沧江上游某水电站为例，对区域内的勘探平硐进行详细的编录、统计和分析，通过勘查和实地调查对库区倾倒变形体的位置、岩性及产状、结构面特征和规模进行详细分析，发现水电站库岸的倾倒变形严重。借助udec软件采用最大水平位移、变形面积、总位移这三种方案对倾倒变形进行评价，得出用总位移作为倾倒变形岩体变形的评价方法更为准确。

以澜沧江上游某水电站为例,对区域内的勘探平硐进行详细的编录、统计和分析,通过勘查和实地调查对库区倾倒变形体的位置、岩性及产状、结构面特征和规模进行详细分析,发现水电站库岸的倾倒变形严重.借助udec软件采用最大水平位移、变形面积、总位移这三种方案对倾倒变形进行评价,得出用总位移作为倾倒变形岩体变形的评价方法更为准确.

本文介绍了龙开口水电站右岸变形体产生的原因，并介绍了处理的过程及结果，对变形体处理工程施工有一定的指导意义。

文章通过铜(陵)黄(山)高速公路富溪连拱隧道出口倾倒变形体仰坡防护施工,介绍了利用注浆技术有效固结松散体,防止了二次滑坡,实现了顺利进洞。

柘林水电站扩建工程堆积体边坡稳定是在已滑动过的古滑坡处开挖形成的，施工期间产生了三次不同程度的边坡变形，根据监测信息，及时采取了回填压脚，设置深孔锚杆束，抗滑桩，压坡混凝土以及加强边坡排水等综合治理措施，以时有效地扼制了边坡变形，增强了边坡的稳定性。

2008年1月3日，华能云南龙开口水电有限公副在昆明组织召开了《金沙江龙开口水电站右岸变形体稳定及处理措施专题报告》评审会，会议听取了华东勘测设计研究院对《龙开口水电站右岸变形体稳定及处理措施专题报告》的汇报．并对报告内容进行了认真的讨论．对龙开口水电站右岸变形体稳定及处理措施达成了共识．会议认为．

1 水电站库区滑坡体 变形监测观测墩修复及测量方案 一、项目概况 水电站库区滑坡体位于大坝上游约km，处于河道左岸。滑坡体变形监 测基点布设在，后视点布设在滑坡体下游侧，两个测点布设在后视点上游 侧。在测量中发现，测点1被破坏，无法观测，目前只有一个测点，测量 成果无法准确反映出滑坡体的位移变化情况。为了确保滑坡体变形监测数 据的连续性和可靠性，现根据《混凝土坝安全监测技术规范 （dl/t5178-2016）》相关要求，重新修建变形监测观测墩，包括一个变形 监测基点、一个后视点、两个测点。新修观测墩首次测量需与原测点进行 联测，确保数据衔接。 表1滑坡体监测成果表 点名 (本次）（首次）两次之差 x（m）y（m）z（m）x（m）y（m）z（m） δx （mm） δy （mm） δz （mm） 表2滑坡体监测成果表

1 水电站库区滑坡体 变形监测观测墩修复及测量方案 一、项目概况 水电站库区滑坡体位于大坝上游约km，处于河道左岸。滑坡体变形监 测基点布设在，后视点布设在滑坡体下游侧，两个测点布设在后视点上游 侧。在测量中发现，测点1被破坏，无法观测，目前只有一个测点，测量 成果无法准确反映出滑坡体的位移变化情况。为了确保滑坡体变形监测数 据的连续性和可靠性，现根据《混凝土坝安全监测技术规范 （dl/t5178-2016）》相关要求，重新修建变形监测观测墩，包括一个变形 监测基点、一个后视点、两个测点。新修观测墩首次测量需与原测点进行 联测，确保数据衔接。 表1滑坡体监测成果表 点名 (本次）（首次）两次之差 x（m）y（m）z（m）x（m）y（m）z（m） δx （mm） δy （mm） δz （mm） 表2滑坡体监测成果表

在澜沧江深切峡谷形成的早期,坝址区河谷地貌形态是尚未被进一步剥蚀的高陡斜坡,故而具有高强度的重力作用和山体高陡临空条件这种特殊的岩体力学条件,岩体倾倒变形得以强烈发展.

西南某水电站恩2#滑坡的总体积约800万m3,属大型滑坡,其滑动将对电站地下厂房安全造成严重威胁。本文在对其基本特征及形成条件进行调查和分析的基础上,论证了其变形破坏机制,并对其影响因素进行了定性评价,为其治理提供了依据。

苗尾水电站坝址区地处澜沧江褶断体系东部近直立紧密型复式褶皱上,由千枚状绢云板岩及变质砂岩构成的坝肩岩体倾倒变形较为强烈,形成规模较大的倾倒变形岩体。本文通过对倾倒变形岩体的岩层倾角变化、拉张量、卸荷变形、风化特征、波速特征的详细分析,建立了倾倒变形岩体的变形程度分级体系,为苗尾水电站坝址的选择及坝肩开挖提供科学依据。

针对茨哈峡水电站坝址区出现的倾倒变形破坏现象,本文通过阐述研究区左岸4#倾倒变形破坏的地质环境和特征,分析倾倒的成因以及形成机制。结合现场勘查研究区岩层倾角变化幅度、层内最大拉张量、岩体卸荷变形、岩体风化程度、岩体波速特征等指标,通过计算岩体完整性系数kv对倾倒变形进行分类。结果表明:岩体倾倒变形现象主要出现在茨哈峡水电站坝址区左岸岸坡,砂岩板岩以及互层状岩层存在和中陡倾薄层反向斜坡是其发育的根本原因,卸荷和风化作用加速了岩体的倾倒过程,岩层厚度也对倾倒过程有影响。倾倒变形破坏类型包括卸荷拉裂破坏、弯曲倾倒破坏和崩塌破坏。将岩体倾倒程度划分为强烈倾倒区、中等倾倒区、弱倾倒区及微倾倒区,岩体倾倒程度等级划分能够为后期边坡治理开挖,水工建筑物的施工布置提供理论依据。

宝泉抽水蓄能电站位于河南省新乡市辉县的峪河上,电站上库公路是连接上下库的干线公路。在施工过程中,在边坡后缘距地面40m高程处发现裂缝。随后,对现场进行了勘察,发现边坡存在塌滑的可能。为了减小变形体发生整体滑动的可能性和发生掉块、塌落现象,除加强地质监测外,并采取工程措施进行了加固处理,经过加固处理后,裂缝未继续扩展,证明对地质情况的分析正确,所采取的工程措施切实可行。

天生桥二级水电站厂房区开挖边坡的总削坡高度为380m,是我国水电工程中一处大型的人工明挖边坡。边坡上部120m高度(归入调压井边坡)内的岩层大部分呈水平产状,但下部260m高度内的地质条件则相对复杂得多。边坡岩体为砂页岩互层,有较密的褶曲构造。不同的结构类型出露于边坡的不同部位,破坏机理也各不相同。有结构体沿软弱层面滑动的顺