南水北调东线工程生态环境累积效应机理分析

介绍了南水北调的背景资料和东线工程项目由来,本文从水质污染、局部小气候改变以及水土保持等方面论述了工程建设对水源地及东线工程沿线地区生态环境的影响。

为计算南水北调东线工程优势调水频率,选用国内外常用的二维p-iii分布的计算方法进行南水北调年径流丰枯遭遇分析,并与传统的基于频率的分析方法结果做了比较。研究表明,qin方法、moran方法、fgm方法在其适用范围内对二维p-iii分布计算结果较好,并提供了各种二维p-iii分布计算方法应用范围的建议。优势调水频率计算结果显示,长江淮河、长江黄河的丰枯同步频率均小于丰枯异步频率,年尺度的优势调水频率不高于40%。三峡建成后,改变了长江中下游的年径流的年内分配,多数月份更有利于调水。为此,要提高南水北调东线工程的利用价值,必须充分考虑调蓄工程的建设,配以相应的运行调度方式,相机从长江引水。

依据生态环境地质调查资料,筛选出影响南水北调东线工程山东段生态环境地质系统质量优劣的主要因素——土壤环境、水环境、工程地质环境、地质环境,先进行单环境质量评价,求取综合指标;再利用模糊评判结合叠加法进行综合评价,并进行综合质量分区。评价结果揭示:南水北调东线工程山东段沿线综合环境质量较差,实施南水北调工程对于调节该区生态环境是必要的。

本文利用环境地质调查资料,对南水北调东线工程(山东段)沿线地质、水文地质、工程地质、环境条件进行概述。筛选出影响环境地质系统质量优劣因素,土壤环境、地下水环境、工程地质环境、地质环境四类因素作为评价因子。从单环境评价中,求取综合指标,利用模糊评判模型进行环境地质现状综合评价。然后再进行调水对环境产生的正、负环境效应分析,寻找可变因素,从而进行环境地质影响评价。评价结果是,沿线环境地质现状较差,调水后产生的正环境效应大于负环境效应。

本文利用环境地质调查资料,对南水北调东线工程(山东段)沿线地质、水文地质、工程地质、环境条件进行概述.筛选出影响环境地质系统质量优劣因素,土壤环境、地下水环境、工程地质环境、地质环境四类因素作为评价因子.从单环境评价中,求取综合指标,利用模糊评判模型进行环境地质现状综合评价.然后再进行调水对环境产生的正、负环境效应分析,寻找可变因素,从而进行环境地质影响评价.评价结果是,沿线环境地质现状较差,调水后产生的正环境效应大于负环境效应.

南水北调东线工程论文——水质问题是确保南水北调东线工程顺利实施的关键因素之一。朱总理关于“先节水，后调水；先治污，后通水；先环保，后用水。南水北调工程的规划和实施要建立在节水、治污和生态环境保护的基础上”的重要指示，使水质及环保问题更加成为社...

南水北调东线工程 ----------------------------------------------------------------------------------- 从长江下游引水，基本沿京杭运河逐级提水北送，向 黄淮海平原东部供水，终点天津。 东线工程自50年代初就有设想，1972年华北大旱后，水电部组织进行研究。二十多年 来由南水北调规划办公室牵头，淮河水利委员会、海河水利委员会、水利部天津勘测设计院 与有关省市、部门协作做了大量勘测、设计、科研工作。1976年提出《南水北调近期工程 规划报告》，上报国务院，并进行初审。1983年3月国务院批准了水电部上报的《南水北 调东线第一期工程可行性研究报告》。1993年9月水利部会同有关省市共同审查并通过《南 水北调东线工程修订规划报告》和《甫水北调东线第一期工程可行性研究修订报告》。 工程规模与调

以南水北调东线一期工程受水区涉及的89个县(市、区)为单元,采用模糊聚类分析法,根据受水区的生态水文特征,将受水区分为5个生态水文区。根据生态系统服务功能理论,提出调水为受水区生态保育措施、城市绿地与湿地生态系统带来的物质量与价值量的评估方法,计算出调水能够为受水区带来的生态环境效益总价值量为62.33亿元,其中生态保育措施、城市绿地与湿地生态系统的价值量分别为0.41亿元、37.67亿元和24.25亿元。研究结果可为制定南水北调工程生态环境保护及水资源可持续管理策略与措施提供依据。

本文从水资源、水土资源利用关系、人与自然和谐相处、水资源利用权益等几方面论述了实施南水北调东线工程的必要性和重要意义,认为在工程建设和经营管理中要把握市场、水质、水价、管理这几个重要问题,并建议东线一期工程分段实施。在立法、政策等方面加紧工作,保证工程顺利实施和经营管理的良性运行。

根据《南水北调东线工程治污规划》，山东省治污规划区域包括10个市、43个县。在这些市县人民银行的协调下，山东各银行业机构已累计发放治污环保贷款159．7亿元，其中支持企业治污环保贷款44．2亿元，城市污水处理工程贷款26．5亿元，截污导流项目贷款12．3亿元，流域综合整治项目贷款74．3亿元，其他贷款2．4亿元。

南水北调东线工程整体评价启动

南水北调工程作为世界上最大的跨流域调水工程,对沿线的经济、社会、生态环境产生深远影响。征地与移民工作,是南水北调东线工程建设的重要组成部分,对确保移民群众切身利益、创造和谐建设环境起到不可忽视的作用。江苏段通过制定完善的政策,采取得力的措施,使各方均能满意,取得了良好的经济效益和社会效益。

南水北调工程作为我国一项历史性的重大的水利基础设施建设,虽然有效调节了南北水源差异,带动沿线地区经济的发展,但同时也给调水区域的生态环境带来巨大的影响.本文针对临清市南水北调东线一期工程鲁北段对其区域生态环境带来的影响提出了解决措施,并进行了详细论述.

一、南水北调东线工程概况规划中的南水北调东线工程是在江苏省江水北调工程的基础上扩大规模和向北延伸,从长江下游扬州附近抽引长江水,利用京杭大运河及与其平行的河道作为输水主干线和分干线逐级提水北送,并连通作为调蓄湖泊的洪泽湖、骆马湖、南四湖和东平湖,

本文从流量测量的原理出发,对比分析了常用的流量测验方法及其适用性,重点分析了流速仪法和adcp法.结合工程实际,布设合理的监测断面,制定了切实可行的水位、流量测验方案,并在测量过程中采取措施,严格控制测量精度,确保测量结果符合规范的要求.同时对试通水期间三潼宝线水位变化过程进行分析,验证了测验的合理性,为工程运行、水资源配置、水量调度等提供了准确的数据.

采用工程沿线勘察、社会调查、文献资料法,获取南水北调东线工程山东段生态安全方面的数据,建立了生态安全评价13项指标体系,确立了评价指标权重;采用层次分析法(ahp法),对南水北调东线工程山东段生态安全作出了量化评价。结果表明:2002年调水前,南四湖、东平湖流域生态分别为很不安全、临界安全等级,海河、沂沭河流域生态为不安全等级;调水后的2010年,南四湖、沂沭河流域生态为临界安全等级,东平湖、海河流域为较安全等级。

采用工程沿线勘察、社会调查、文献资料法,获取南水北调东线工程山东段生态安全方面的数据,建立了生态安全评价13项指标体系,确立了评价指标权重;采用层次分析法(ahp法),对南水北调东线工程山东段生态安全作出了量化评价.结果表明:2002年调水前,南四湖、东平湖流域生态分别为很不安全、临界安全等级,海河、沂沭河流域生态为不安全等级;调水后的2010年,南四湖、沂沭河流域生态为临界安全等级,东平湖、海河流域为较安全等级.

通过对引黄济津工程调水水质变化情况的分析,类比分析了南水北调东线工程水质变化情况及其水环境保护效果,并提出了保护意见。

黄河以北均为调水输入区。这里就引江来水对该地区环境的影响以及该地区水环境要素对引江来水的质量影响两方面做一些分析评价。一、引江来水对该地区环境的影响1、沿线缺水域市水环境可望得到改善

将南水北调东线工程分解为提水、输水和蓄水三大系统,结合层次分析法(ahp)和模糊综合评价法(fct)建立了各系统工程运行风险因子识别体系和评价结构模型.通过对东线一期工程运行风险的定量计算,实现了工程各系统运行风险等级划分,进而根据风险分析结果给出相应的降低风险的控制措施和对策,为南水北调东线一期工程安全运行管理提供有益参考.

南水北调东线工程是一项跨流域的特大型调水工程。工程区域内河湖交错,水网复杂;各类水工建筑物众多,新旧档次参差不齐;调水功能与防洪、排涝、灌溉和

南水北调工程是缓解我国北方水资源紧缺的重大战略性基础设施,中线工程通水后,受水区的水文条件、生态环境状况均将发生改变。本文介绍了南水北调中线工程概况,分析其对受水区生态环境的影响机理,提出生态环境效应评价技术路线,并构建南水北调工程对受水区生态环境影响效应评价体系,以期为南水北调工程不同用户之间水资源的合理分配提供支持。