某石化企业重整装置改造项目职业病危害预评价

应用工程分析、类比法、现场检测、职业卫生学调查法识别和分析某铜硫化矿物无污染强化熔炼技术改造项目存在的职业病危害因素及预测其危害程度,评价拟采取的职业病危害防护措施的效果。据类比检测结果和综合分析,该项目拟采取的职业病危害防护措施基本有效,依据建议完善,可进一步降低职业病发病风险,该项目可行。

目的识别和分析乙丙橡胶生产过程中可能产生的职业病危害因素及其主要环节,预测可能造成的职业病危害及程度,确定建设项目的职业病危害类别。方法依据该建设项目的职业病危害特点,采用类比法、检查表分析法等进行综合分析、定性和定量评价。结果通过对拟评价项目相似工程的职业卫生调查、相关技术资料的分析,本项目存在的职业病危害因素为正己烷、甲醇、氨、氯化氢、氢氧化钠及噪声,类比企业各工种工作日内甲醇、正己烷等有害物质twa(甲醇0.156~0.569mg/m3、正己烷1.48~5.48mg/m3)、stel(甲醇1.87~4.10mg/m3、正己烷1.73~65.80mg/m3)均符合国家卫生标准要求。各工种工作日内接触生产性噪声等效连续a声级计算值均<85db,符合国家卫生标准要求。结论本项目属职业病危害严重项目。本项目在落实职业卫生专项投资、落实可研报告中提出的各类职业病预防措施、落实控制职业病危害的补充措施、加强职业卫生管理的前提下,拟建项目在职业病危害控制方面是可行的。

目的识别、分析和评价建设项目可能产生的职业病危害因素。方法采用检查表法和类比法进行评价。结果项目工程选址、总体布局、建筑卫生学要求、卫生辅助设施等符合国家有关规定,具备较完善的职业病危害防护设施和管理措施,生产过程中可能产生氯、氨、烧碱、异氰尿酸、三氯异氰尿酸、粉尘、噪声、高温等职业病危害因素。结论项目属于严重职业病危害项目;生产过程中产生的职业病有害因素是可以预防的,从职业卫生角度分析,项目是基本可行的。

目的识别、分析山东省某企业玻纤池窑技术改造项目职业病危害,评估职业病危害防护措施的设计情况,为项目的设计提供必要的职业病危害防护对策和建议,为职业病防治工作提供技术依据。方法2016年10月主要采用类比法、检查表法等进行综合分析以及定性和定量评价。结果该生产项目存在的主要职业病危害因素有矽尘、人造玻璃质纤维粉尘、一氧化碳、二氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、氟化氢、苯、甲苯、二甲苯、乙酸、环氧氯丙烷、丙酮、氧化钙、噪声、高温和工频电场,其中配合料岗位矽尘总粉尘浓度超标,超限倍数值22.1倍,空压机房噪声超标,8h等效声级85.4db(a),关键控制点是矽尘、噪声。结论山东省某企业的玻纤池窑技术改造项目属于职业病危害严重的建设项目。

职业与健康2010年l0月第26卷第l9期oeeupandhealthvo1．26no．19oct20102251 和安全操作规程；建立职业卫生档案，制定职业病危害因素日 常监测和定期检测评价工作制度；加强职业卫生防护知识的宣 传教育和培训工作；项目竣工试运行12个月内按规定进行职 业病危害控制效果评价。 4参考文献 [1]gbz1—2002．工业企业设计卫生标准[s]． [2]gbz／t196—2007．建设项目职业病危害预评价技术导则[s]． [3]gbz2．1—2007．工作场所有害因素职业接触限值[s]．第l部分 化学有害因素． 『4]gbz2．2—2007．工作场所有害因素职业接触限值[s]．第2部分 物理因素． [5]gbz159—2004．工作场所空气中有害物质监测的采样规范[s]． [6]中华人民共和国职

目的识别某公司硬面材料拟改造项目可能产生的职业病危害因素,对拟采取的职业病危害防护设施进行分析和评价。方法采用类比法,通过现场职业卫生学监测调查,在满负荷生产状态下按gbz159-2004工作场所空气中有害物质监测采样规范布点监测,进行综合评价。结果项目选址与总体布局、生产工艺及设备布局、拟采取的职业病防护措施设计、卫生辅助用室等方面符合国家卫生标准;本项目主要职业病危害因素为粉尘,cstel为2.7~26.7mg/m3,ctwa为3.0~17.9mg/m3;噪声50个检测点中,有12个点超标,合格率为76%;钨及其化合物、镍、钴合格率分别为83.3%、50.0%、100.0%。结论本项目属于职业病危害严重的建设项目,生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,只是某些职业病防护措施有待强化,设备有待更新。

目的识别、评价建设项目可能产生的职业病危害因素,为卫生行政部门审批该项目提供技术依据。方法通过采用经验法、类比分析法进行定性和定量评价,识别该项目存在的职业病危害因素,分析其危害程度,评价采取的防护措施是否可行。结果该项目可行性研究报告中的选址和总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室及个人防护用品、职业卫生管理、应急救援措施等符合卫生学要求。结论该项目存在职业病危害因素,应严格执行职业病危害防护"三同时",达到预防职业病危害的预期效果。

采用检查表法、类比法、经验法相结合的原则对某冷库建设项目可能产生的职业病危害因素及其防护的对策和管理措施进行预评价。该建设项目可能产生的主要职业病危害有噪声、毒物、低温等,属于一般职业病危害的建设项目,从职业卫生角度分析是可行的。

本项目为某煤矿矿井兼并重组整合工程。依据《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业病危害分类管理办法》、《建设项目职业病防护设施“三同时”监督管理办法》（国家安全生产监督管理总局令第90号）等法律、法规、规章的规定，对该扩建项目进行职业病危害预评价工作。

目的识别、评价某化工集团新建14万t/年本体abs扩建项目产生的职业病危害因素,探讨防护对策和管理措施。方法通过职业卫生现场调查、检测,收集数据和资料,采用类比法与综合分析进行职业病危害预评价。结果该项目存在的职业病危害因素有其他粉尘、丙烯腈、苯乙烯、丙烯酸丁酯、乙苯、乙二醇、丁二烯、噪声、工频电场、高温,类比检测结果ctwa为苯乙烯<0.1mg/m3,丁二烯0.085mg/m3、丙烯腈<0.1mg/m3,丙烯酸丁酯ctwa最高浓度0.44mg/m3;噪声最高检测值87.0db(a);工频电场强度为0.11kv/m,均低于国家职业接触限值。结论该项目产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。

为分析、识别某电器公司个人护理电器生产基地扩建项目生产过程中可能产生的职业病危害因素,对其危害程度进行预评价,并确定职业病危害风险类别.通过采用类比法、检查表分析法等方法收集数据和资料,进行综合分析.预评价结果表明,拟建项目可能存在的职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、甲醛、二氧化锡、铅及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯,项目选址、总体与设备布局、建筑卫生学、职业病危害防护设施等基本符合国家相关法律法规的要求,但职业病危害风险较重.若采取积极有效的防护措施,建立健全职业卫生管理制度,完善职业健康监护管理,从职业卫生角度分析该拟建项目是可行的.

目的通过对某电解铝项目可能存在的职业病危害因素进行预评价,提出有效的防护对策和建议。方法根据国家相关标准,采用类比法、检查表法和经验法相结合的原则进行评价。结果可比性较高的类比企业检测结果显示:氟化氢、co、so2、co2、苯并(a)芘、噪声和石油沥青烟合格率为100%,氧化铝尘、wbgt、工频电场和工频磁场合格率分别为26.67%、33.33%、50.00%和92.59%。结论本项目属于严重职业病危害项目,如果有针对性地强化防护措施,做好个人防护,可以预防职业病的发生。

目的通过对某阀门企业技术改造项目职业病危害因素调查,了解项目产生的职业病危害因素及对劳动者健康的影响,检测其浓度强度,评价职业卫生危害防护设施的防护效果。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测和分析相结合的综合评价方法。结果该项目生产工艺过程中存在的职业病危害因素主要为粉尘:电焊烟尘、砂轮磨尘;有毒物质:苯、甲苯、二甲苯、二氧化锰、臭氧、氮氧化物、铜尘、铜烟;物理因素:噪声、局部振动、高温、紫外辐射。除普通车床、卧式车床处噪声8h等效连续a声级超过卫生接触限值外,其余均未超过国家标准。结论该项目职业病危害防护设施运行状况良好,可起到相应的防护作用,能将工作场所粉尘、毒物的浓度控制在国家卫生标准要求范围内。

目的评价某汽车生产企业技术改造项目进行职业病危害控制的效果。方法采用现场职业卫生学调查方法进行综合评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素为:噪声、高温、电焊弧光、氧化铁尘、二氧化碳、一氧化碳、电焊烟尘、锰及其化合物、氧化锌、臭氧、铜烟、氮氧化物、石蜡烟、丁酮和溶剂汽油等,各检测指标的合格率为100%该项目属职业病危害严重的建设项目,针对上述职业病危害因素,应从多方面采取有效的防控措施,达到职业病危害的控制要求。

目的对某船舶重工改造项目存在的职业病危害因素及采取的防护措施进行分析和评价。方法采用现场职业卫生调查、职业病危害因素检测和定量分级法进行评价。结果该项目存在粉尘、二氧化锰、苯和二甲苯、噪声、手传振动、紫外辐射等职业病危害因素,粉尘、二氧化锰ctwa分别为20.000、0.205mg/m3,苯和二甲苯最大浓度分别为15.3和474.0mg/m3,噪声强度最高96.4db(a),手传振动强度43.3～68.7m/s2,紫外辐射最高2.40μw/cm2,其他岗位工人接触的职业病危害因素的浓度(强度)均低于国家标准规定。结论该项目在建设阶段基本上执行了国家有关规定,针对各种职业病危害因素采取了相应的防护措施,产生的职业病危害因素是可以得到预防和控制的。

目的分析和评价某卷烟厂改造项目职业病危害控制效果,从源头控制或消除职业病危害,为劳动者创造符合国家职业卫生要求的工作环境。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测法和职业健康检查等进行综合分析、定性和定量评价。结果制丝车间的片烟拆包、烟梗拆包、薄片车间打梗机投料和膨化线投料挡车工工作日内接触的烟草尘及锅炉房碎煤工、上煤工、煤斗工工作日内接触煤尘的ctwa(2.61～11.8mg/m3)和超限倍数(2.22～8.75)超过国家职业卫生标准要求;薄片车间的切片机、双搅、扎机、接丝选叶区、烟梗接料和膨化线接料挡车工工作日内接触烟草尘的ctwa(2.37～10.2mg/m3)超过国家职业卫生标准要求;纤维滤棒成型机yl12/af12、薄片车间的扎机、烟梗投料、烟梗接料和膨化线接料等挡车工工作日内接触的生产性噪声强度在85.0～88.5db(a)之间,超过国家职业卫生标准要求。其他各工种工作日内接触职业病危害因素的浓度或强度均符合国家职业卫生标准要求。结论综合各方面分析,在确保各类防护设施有效运行、保证生产设备的正常运转、全面落实控制职业病危害补救措施的前提下,该项目在职业病危害控制方面是可行的。

目的对某锌冶炼厂建设项目职业病危害因素进行分析,评价职业病危害防护措施及其效果,提出防护建议和管理措施。方法通过职业卫生现场调查及检测,结合国家有关职业卫生标准及规范进行评价。结果项目选址、生产工艺、设备布局、职业病防护设施、个人防护用品、职业卫生管理与辅助用室等方面均符合国家相关规定;生产工艺过程中产生的职业病危害因素主要有煤尘、铅烟、铅尘、镉、锌、co、co2、so2、硫酸、氨、氮氧化物、噪声、工频电磁场等。除个别作业点超标外,绝大多数作业点检测结果符合国家标准。结论该项目自动化程度较高,职业病危害防护措施和生产管理措施是可行的。

目的对某锑业公司开采、选矿、冶炼改造项目职业病危害因素进行分析、识别与预评价。方法采取类比法、工程分析法、综合分析法等进行评价。结果该建设项目可能存在的主要职业危害因素是:锑及氧化锑、砷、铅、硒、铜等烟尘、砷化氢(物)、氯、氯化氢、氮氧化物、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、硫化氢、粉尘、硫化钠、焦炉挥发物、二硫化碳、锰、苯、甲苯、二甲苯、汽油、酒精、噪声、振动、高温、热、光、工频电磁场、电离辐射、高湿等。其中砷化物、锑、铅烟、粉尘、噪声类比测定结果stel最大值分别为0.33、0.83、0.19、19.90mg/m3、108db(a)。结论该拟建工程为职业病危害严重的建设项目,项目设计自动化程度较高、职业病危害防护设施基本齐全可行。

某污水处理厂根据城市发展需求分期建设,现有的1期、2期工程已通过验收,拟建3期工程。为贯彻落实国家有关职业卫生法律、法规、标准及规范,从源头控制或消除职业病危害,切实保障劳动者的健康,笔者于2009年对该项目职业病危害进行预评价。

目的识别某公司钽扩建项目可能产生的职业病危害因素,并对控制效果进行评价。方法按照《建设项目职业病危害评价规范》要求,采用类比法和检查表法进行评价。结果该建设项目在生产过程中可能产生毒物、噪声和高温等职业病危害因素;类比检测结果显示:钽粉车间破碎室和混料室钽的短时间接触容许浓度分别为26.10、26.44mg/m3,超过国家标准。还原、降氧和烧结车间的wbgt指数(湿球黑球温度)分别为26.1、25.9、25.4℃,为高温作业岗位;还原车间及操作室、降温车间、烧结车间、循环水站操作室等工作场所的噪声分别为84、72、81、82、66db(a),符合国家标准。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目。生产过程中可能产生的职业病危害因素是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。

目的识别、分析与评价某发电厂锅炉烟气脱硝改造建设项目可能产生的职业病危害因素及危害程度,确定建设项目的职业病危害类别,为建设项目职业病分类管理提供科学依据。方法采用类比法与检查表法相结合的原则,对项目可能产生的有毒化学物质、有害物理因素等职业病危害因素进行评价。结果存在的职业病危害因素有二氧化硫、氮氧化物、二氧化碳、一氧化碳、氨、高温和噪声。对类比企业检测结果合格。初步设计中的选址和总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室及个人防护用品、职业卫生管理、应急救援措施等符合卫生学要求。结论该项目存在职业病危害因素,应严格执行职业病危害防护"三同时",达到预防职业病危害的预期效果。

为了识别、分析与评价某工业机器人智能制造技术改造项目可能产生的职业病危害因素，提出了可行的防护补充措施。采用类比法、工程分析法、检查表法相结合的原则，对拟建工程可能产生的职业病危害因素及防护措施进行了定性及定量评价。结果表明：该拟建项目正常生产过程中存在的职业病危害因素有化学毒物、电焊烟尘、噪声、紫外辐射，类比检测的结果均符合职业接触限值的要求。该项目为职业病危害一般的建设项目，若能认真落实和实施本预评价报告中所提及的职业病防护设施和补充措施及建议，在职业病防护角度分析，该拟建项目是可行的。