某汽车配件厂扩建项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析风电项目职业病危害因素,对目前采取的职业病危害防护设施、措施进行分析与评价,并提出建议,为卫生行政部门审批建设项目提供可行的技术依据。方法采用现场调查法、检测检验法等方法进行评价。结果经现场调查、检测、分析,该项目除个别监测点粉尘和噪声超过国家职业卫生标准外,其他职业病危害因素均控制在国家职业卫生标准范围内。结论该建设项目职业卫生状况基本达到国家职业卫生标准,该企业的职业病危害控制措施基本有效,但应该加强个别工作场所粉尘和噪声的控制措施。

为了解某石灰岩矿露天采矿技改扩建项目作业场所职业病危害防护和职业卫生管理工作是否符合国家有关法律要求,对项目现场进行调查分析。结果表明,破碎工、安全检查工接触总尘cstel超过现行职业卫生标准;项目凿岩工、破碎工、装载机驾驶员接触噪声40h等效声级超过现行职业卫生标准;其他工种接触职业病危害因素均未超标;职业健康检查未发现职业禁忌证及疑似职业病。项目职业病防治工作基本符合国家相关法律法规、标准和规范的要求,但应配备充足的职业病防护用品,加强教育和培训,建立、健全职业卫生档案,以控制职业病发病风险,保证工员健康。

目的明确建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,提出职业病控制措施的建议。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查和检查表法进行分析评价。结果该项目在生产过程中存在的主要职业病危害因素种类有铅烟、二氧化锡、铜烟、工频电场、噪声、二苯基甲烷二异氰酸酯(mdi)、重型环烷馏分溶剂石油提取物。结论该项目属于职业病危害风险较重的建设项目,其采取的职业病防护措施基本有效。

目的分析扩建项目存在的职业病危害因素及危害程度,评价其防护措施效果,为扩建项目提供职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法,采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该扩建项目的总体布局、建筑卫生学、职业病防护设施、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质(一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等)和噪声等,其检测结果除粉尘定点和噪声定点部分点位超标外(粉尘定点、噪声定点检测合格率分别为87.18%和70.21%),其它均符合职业卫生接触限值。结论该扩建项目的职业病危害控制措施是有效可行的。

目的分析扩建项目存在的职业病危害因素及危害程度，评价其防护措施效果，为扩建项目提供职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法，采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该扩建项目的总体布局、建筑卫生学、职业病防护设施、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质（一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等）和噪声等，其检测结果除粉尘定点和噪声定点部分点位超标外（粉尘定点、噪声定点检测合格率分别为87．18％和70．21％），其它均符合职业卫生接触限值。结论该扩建项目的职业病危害控制措施是有效可行的。

目的对某制衣厂扩建项目的职业病危害因素进行识别与分析,并对其进行职业病危害控制效果评价。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测法、职业健康检查法和检查表法等进行综合分析及定性和定量评价。结果本项目存在的主要职业病危害因素包括棉尘、毒物、噪声、高温,其检测岗位合格率分别为95%、100%、90%、100%。结论本项目属于职业病危害较重的建设项目,所采取的职业病危害控制措施基本符合国家职业卫生要求,但棉尘和噪声防护设施须进一步整改。

目的识别、评价拟建设项目可能产生的职业病危害,为卫生行政部门审批提供技术依据。方法综合运用类比法、检查表法进行分析评价。结果拟建设项目在选址、总平面布置、生产工艺布局、车间建筑设计、职业病危害防护措施、辅助卫生用室设置、职业病危害管理措施等方面基本符合相关要求。可能产生的职业病危害因素有:矽尘、其他粉尘、锰及其无机化合物、钼及其化合物、氧化镍、三氧化铬、异丙醇、甲醇、一氧化碳、二氧化碳、甲烷、高温、低温、工频电场、噪声等。类比项目检测结果:矽尘有4个点不合格、其他粉尘有1个点不合格、噪声有7个点不合格,其余均符合职业卫生标准要求。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。

采用职业病危害因素检测、职业卫生调查、职业健康检查、检查表分析法等对该项目进行职业病危害控制效果评价。该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有化学毒物、粉尘、噪声、高温等,各职业病危害因素的检测结果均符合国家卫生标准要求。该建设项目生产工艺、总体布局、生产设备及工艺布局、个体防护用品配备及使用情况、辅助用室、应急救援、职业病危害防护设施、职业卫生组织管理措施等基本符合《工业企业设计卫生标准》及国家其他相关卫生要求。其职业病危害控制措施有效、可行。

目的探讨某电子企业涂装生产线扩建项目能否达到预期的职业病危害控制效果。方法根据《建设项目职业病危害评价规范》和《建设项目职业病危害控制效果评价导则》的规定,采用现场调查法、职业卫生检测检验法、定量分析法和检查表法相结合的综合评价方法进行评价。结果该扩建项目在设备布局、职业病防护措施、卫生辅助设施及个人防护用品、应急救援措施等方面基本符合卫生学要求,作业场所产生的职业病危害因素经检测均符合《工作场所有害因素职业接触限值》的要求。结论该项目在建设过程中,基本采纳了预评价报告中提出的建议,采取了较为有效的防毒、防噪等职业病防护措施,基本达到了控制或消除职业病危害、防止职业病、保护劳动者健康的目的。

[目的]对某金属汽车配件生产企业可能产生的职业病危害因素及防护措施进行现状评价.[方法]采用工程分析、职业卫生调查、职业卫生检测、职业性健康检查、检查表分析法等方法进行综合分析评价.[结果]该金属汽车配件生产企业危害较大的职业病危害因素包括粉尘、噪声、高温、苯、正己烷、1,2-二氯乙烷等.检测结果显示27.7%的化学毒物检测点、45.4%的粉尘检测点、86.9%的噪声监测点,以及100%的高温检测点超过职业接触限值标准.职业健康检查检出3名职业禁忌人员.[结论]该企业存在化学毒物、粉尘、噪声、高温危害,其检测结果未达到职业病防治法律法规和相关标准的要求,需要有针对性采取进一步控制措施.

目的识别某照明企业新建项目产生的职业病危害因素,评价职业病危害防护措施及其效果。方法依据《工业企业设计卫生标准》(gbz1-2010)、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(gbz159-2004),采用现场调查、现场检测、定量分级等方法对本建设项目进行评价。结果本建设项目的选址、总平面布置、设备布局、职业病防护设施、卫生辅助用室、个人防护用品等符合国家有关规定;主要职业病危害因素有粉尘、汞、乙酸丁酯、环己酮、丙酮、二氯甲烷、异丙醇、二氧化硫、二氧化锡、铅及其化合物、锰及其化合物、噪声和高温。7个工作岗位的噪声超过国家标准要求,噪声的最高强度为90.1db(a);4个岗位的高温超过国家接触限值;其余职业病危害因素均未超过国家标准。结论本项目的职业病危害控制措施有效、可行。

目的分析和评价某二甲基亚砜项目职业病危害控制效果,探讨防护措施及防治对策。方法通过职业卫生现场调查、职业健康检查、职业病危害因素检测等途径收集相关数据和资料,采用检查表法、定性和定量法进行综合性评价。结果该项目的主要职业病危害因素有噪声、高温、硫化氢、甲醇、氮氧化物。检测结果表明,噪声强度为69.2～75.3db(a),wbgt指数范围27.9～29.2℃。该项目作业场所职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业接触限值。结论该扩建项目属于职业病危害严重的建设项目,职业病危害防护措施基本可行有效。

目的对某煤矿扩建项目进行职业病危害控制效果评价。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生现场检测、检查表分析等方法,并结合职业健康检查资料、职业病防护设施和个体防护水平,对该项目进行综合分析与评价。结果本期改扩建工程项目存在的主要职业病危害因素有:粉尘、co、氮氧化物、硫化氢、co2、噪声、高温、振动、电离辐射等。粉尘样品超限倍数合格率为80.0%,化学毒物样品合格率为100.0%;噪声等效声级合格为62.5%(5/8),手传振动合格率为0.0%,电离辐射合格率为100.0%;井下气象条件均符合卫生要求。共有775人参与职业健康体检,有27人听力损伤,占接触噪声总人数的5.72%;接触高温的251人,达到ⅱ期高血压诊断标准的13人,占接触高温总人数的5.18%。该项目的选址、平面布局、设备布局、职业病危害防护措施、建筑卫生学、辅助卫生用室、职业卫生管理制度基本符合要求。结论该项目职业病控制效果基本符合要求,但仍需进一步完善防尘、防噪声的治理,加强职业卫生管理。

目的：某露天煤矿为原煤矿的改扩建工程。为了预防、消除和控制职业病危害，保护劳动者的职业健康权利，确定建设项目在生产过程中产生和存在的职业病危害因素、危害程度及职业病危害防护措施的控制效果等是否符合相关要求，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，受建设单位委托，对该露天煤矿改扩建项目进行职业病危害控制效果评价。

采用检查表法、类比法、经验法相结合的原则对某冷库建设项目可能产生的职业病危害因素及其防护的对策和管理措施进行预评价。该建设项目可能产生的主要职业病危害有噪声、毒物、低温等,属于一般职业病危害的建设项目,从职业卫生角度分析是可行的。

本项目为某煤矿矿井兼并重组整合工程。依据《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业病危害分类管理办法》、《建设项目职业病防护设施“三同时”监督管理办法》（国家安全生产监督管理总局令第90号）等法律、法规、规章的规定，对该扩建项目进行职业病危害预评价工作。

目的识别、评价某化工集团新建14万t/年本体abs扩建项目产生的职业病危害因素,探讨防护对策和管理措施。方法通过职业卫生现场调查、检测,收集数据和资料,采用类比法与综合分析进行职业病危害预评价。结果该项目存在的职业病危害因素有其他粉尘、丙烯腈、苯乙烯、丙烯酸丁酯、乙苯、乙二醇、丁二烯、噪声、工频电场、高温,类比检测结果ctwa为苯乙烯<0.1mg/m3,丁二烯0.085mg/m3、丙烯腈<0.1mg/m3,丙烯酸丁酯ctwa最高浓度0.44mg/m3;噪声最高检测值87.0db(a);工频电场强度为0.11kv/m,均低于国家职业接触限值。结论该项目产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。

为分析、识别某电器公司个人护理电器生产基地扩建项目生产过程中可能产生的职业病危害因素,对其危害程度进行预评价,并确定职业病危害风险类别.通过采用类比法、检查表分析法等方法收集数据和资料,进行综合分析.预评价结果表明,拟建项目可能存在的职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、甲醛、二氧化锡、铅及其化合物、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯,项目选址、总体与设备布局、建筑卫生学、职业病危害防护设施等基本符合国家相关法律法规的要求,但职业病危害风险较重.若采取积极有效的防护措施,建立健全职业卫生管理制度,完善职业健康监护管理,从职业卫生角度分析该拟建项目是可行的.

目的通过对某汽车厂生产作业环境存在的职业病危害因素的分析,了解卫生防护措施是否有效,确保工人身心健康.方法采用现场卫生学调查、类比法和经验法等方法对建设项目进行评价.结果经现场职业卫生学调查,确定其主要职业病危害因素为粉尘、噪声、二甲苯.结论该建设项目的选址、总平面布局和生产布局合理,功能分区明确.该建设项目的职业病危害控制措施是可行有效的.

目的识别、评价该项目可能产生的职业病危害因素,为制定职业病预防措施提供依据。方法按照《建设项目职业病危害预评价技术导则》gbz/t196-2007进行评价。结果该项目生产过程中主要职业病危害因素是铅烟、二氧化锡、噪声等。结论该项目属职业病危害严重的建设项目。其选址与总体布局、生产设备布局等基本符合国家有关规定,在各项职业病危害防护措施落实到位的情况下,该项目就职业卫生方面而言可行。

目的对某公司蓄电池扩建项目中存在的职业病危害因素及采取的防护措施效果进行分析和评价。方法采用现场职业卫生调查、职业病危害因素检测和定量分级法进行评价。结果该项目产生的职业病危害因素为铅尘、硫酸、噪声,硫酸为0.13~0.37mg/m3,铅尘为0.004~0.009mg/m3,噪声为4.4~84.9db(a),属于职业病危害严重项目。结论该建设项目职业卫生防护措施符合国家职业卫生标准,产生的职业病危害因素是可以得到预防和控制的。

为预防和控制职业病危害,文章通过对某制冷公司技改扩建项目进行工程分析,识别了该项目可能产生的职业病危害因素和确定了该项目存在的主要职业病危害因素。结果表明,该技改扩建项目属于职业病危害风险较重的建设项目,通过工程分析和类比企业调查,该项目在落实有效的防护与管理措施的前提下,使职业病危害防护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用,预测该项目各岗位接触职业病危害因素的浓度(强度)符合国家职业卫生标准的要求。