基于主成分分析法吉安市土地利用生态安全评价

**资讯http://www.***.*** **资讯http://www.***.*** **资讯http://www.***.*** **资讯http://www.***.***

土地资源是人类赖以生存的资本,土地利用生态安全问题也日益被重视。该文采用主成分聚类分析的方法对土地利用生态安全进行评价并分类。先建立土地利用生态安全评价的指标体系,然后用主成分分析剔除存在相关性、信息重叠的指标,再利用主成分分析得到的具有代表性的主成分指标代替原来的评价指标,对土地利用生态安全进行聚类分析,所得结果客观,为土地利用生态安全评价提供参考依据。

基于主成分分析法的城市土地利用潜力评价

为了探求安阳市土地生态安全状况,运用主成分分析方法,选取12个指标建立安阳市土地生态安全综合评价体系,对安阳市土地生态安全进行评价.结果表明,社会发展因素、能源消耗与工业废物排放和经济发展是影响安阳市土地生态安全的3个主要因素.2014年安阳市龙安区、林州市和安阳县的土地状况为良好,汤阴县土地安全处于预警状态,文峰区处于中度警戒状态,而内黄县、殷都区和北关区处于重度警戒状态.安阳市土地生态安全形势严峻,必须采取措施,确保土地生态安全.

根据呼和浩特市土地生态资源现状,从自然、资源环境、经济与社会3个方面选取了20个指标,构建了评价指标体系.采用主成分分析法对2009～2015年呼和浩特市土地生态安全进行分析,分析结果表明,2009～2015年呼和浩特市土地生态安全状况是逐年走低的.人均gdp、人均公共绿化面积、工业产业比重及农牧业生产资料价格指数等因子是影响呼和浩特土地生态安全的关键因素,保护农牧区土地质量、防治土地退化是保护土地生态安全的根本.

采用p-s-r模型,以生态安全评价理论为基础,根据贵阳市统计年鉴等一系列资料数据构建3个层次共16个指标的生态安全评价指标体系,并运用spss主成分分析法对2010~2014年贵阳市的生态安全现状进行分析和综合评价,结果显示:2010~2014年贵阳市土地生态安全水平总体呈现波动变化的递增发展趋势,土地生态安全水平呈现大幅度上升的趋势,处于发展阶段,并提出了一系列减轻压力指标、提高响应指标的措施。

结合长春市土地资源现状和社会经济发展的实际情况,从自然、经济、社会3个方面共选取了15个因素作为评价指标,采用主成分分析法,运用spss22.0软件,对2008—2014年长春市的土地生态安全状况进行评价。结果表明,2008—2014年长春市的土地生态安全变化趋势分为3个时期:2008—2009年为下降期;2009—2012年为迅速增长期;2012—2014年为平稳上升期;总体呈现波动递增的趋势,土地生态环境安全状况改善显著,土地生态安全等级由极不安全的ⅴ级转变至理想安全的ⅰ级,处于良好发展阶段。

结合长江经济带城市的生态特点，基于驱动力-压力-状态-影响-响应摸型构建具有长江经济带特色的生态安全评价指标体系，通过主成分分析方法求取指标权重，运用灰色系统理论建立生态安全评价模型；以武汉市作为实证研究对象，对其近10年的生态安全状况进行评价；并根据评价结果，提出相应的对策建议。研究结果表明：武汉市2001-2014年间生态安全水平总体呈上升趋势，其中2014年生态安全水平最佳，达到良好水平。

在构建环洞庭湖区城市土地集约利用评价指标体系的基础上,利用主成分分析法计算环洞庭湖区各城市历年土地集约利用程度。结果表明:环洞庭湖区的3个地级城市(益阳、岳阳、常德)土地集约利用水平呈不断上升趋势,土地集约化利用趋势越来越明显,土地利用状况也越来越合理。不同城市之间土地集约利用差异显著,常德市相对最优,岳阳市次之,益阳市第三。

利用主成分分析法,评价南宁市6个行政区土地集约利用程度,结果表明:各行政区土地集约利用程度相差较大。其中,良庆区、青秀区土地集约利用水平较高,西乡塘区次之,兴宁区、江南区和邕宁区土地集约利用水平较低;土地集约利用水平与土地利用强度呈正相关关系;土地集约利用水平与经济发展水平之间的关系具有两面性。

运用主成分分析法,采用dps软件对吉首经济开发区2008年土地集约利用现状进行评价,设计16个指标,参照开发区土地集约利用等级,评价出吉首经济开发区处于基本集约状态,并从土地投入水平、利用强度、利用效率、生态效益等4个方面进行分析,最后对吉首经济开发区实现土地集约利用提出了6项建议。

研究目的:构建区域土地利用生态安全评价指标体系,定量评价西藏7个地(市)的土地利用生态安全状况。研究方法:优度评价法,可拓理论。研究结果:西藏土地利用生态安全的总体程度不高,所有地(市)表现出基本安全或不安全状态;土地利用生态安全状况存在明显的空间分异,\"一江两河\"中部地区最好,藏北和藏西北地区最差,其他地区居中。研究结论:优度评价法能较好地应用于区域土地利用的生态安全评价。

主成分分析是一种通过降维技术把多个变量化为少数几个主成分的实用统计分析方法。建筑业作为推动国民经济发展的重要支柱产业,为根据多项指标对建筑企业发展水平做出评价,使各地区部门得到有益的反馈,进而有效指导资源配置,提高建筑企业质量水平,本文在阐述主成分分析法原理的同时,对大陆地区除西藏外的30个省市自治区的建筑业情况进行了综合评价。

生态安全是有关人类生存和发展的一个重大课题。城市生态安全是地区和国家生态安全的基础和核心,作为人口高度集聚的复合生态系统,城市生态系统具有一定的脆弱性和不稳定性。基于psr模型构建了城市生态安全评价指标体系,探讨了主成分分析方法在城市生态安全评价中的应用。以上海市为例,从一定时间尺度上(1999～2005年)评价了城市生态安全状况,探求了影响城市生态安全的关键要素,为城市生态安全管理提供了科学依据和指导。

为使建筑节能评价更加科学与客观,在充分考虑客户需求基础上建立综合的建筑节能评价体系,提出主成分分析方法的建筑节能综合评价模型,并对模型进行了实例验证。在进行建筑节能综合评价时,根据主成分分析的降维思想可以把较多的指标转化为少量的综合指标,从而合理的进行综合评价,为科学决策提供参考。

近几十年来,锡林浩特市土地沙化和草场退化严重,是首都北京沙尘暴的主要沙源之一。该文从起沙角度出发,借鉴风蚀理论,建立了本区的生态安全评价指标,包括土壤粒径组成,有机质含量,植被覆盖度及水分条件。在土地利用现状图编制的基础上,按地块采集各指标数据,建立了生态安全评价数据库,并利用44个样地数据,运用模糊关联法,估算出各指标与生态安全的关联度,进而计算了各地块生态安全系数。最后,利用gis技术,参照已知样地,运用模糊聚类法,进行全部地块生态安全等级评定,编制完成了研究区生态安全评价图。结果表明,锡林浩特市生态不安全区面积约79839km2,较不安全区面积334081km2,分别占总土地面积的526%和2201%,主要分布于西部、北部及最南部浑善达克沙地北缘的退化草地和沙地,以及锡林浩特市区周围的新开垦农地。生态安全区的面积约206581km2,占总土地面积的1361%,主要分布在东部白音锡勒草原生态自然保护区及部分丘陵、台地区。在此基础上,依据土地利用宏观格局、生态安全以及现实性原则,进行了研究区土地利用方式的调整。

从纺织企业技术改造特点出发,构建纺织企业技术改造效果的评价指标体系,建立技术改造效果定量评价的主成分分析模型,该模型既可用于不同企业之间技术改造效果的评价分析,也可用于某一企业技术改造效果的评价。以河南省棉纺织企业为对象进行实证分析,结果表明,该方法能够科学全面地评价纺织企业的技术改造综合效果,有助于企业提高技术改造的投资决策水平。

用主成分分析法进行水库移民后期扶持经济评价,不仅能综合反映各安置区的经济水平,而且可以确定各指标的客观权重,避免了决策者在多指标综合评价中遇到的需要确定指标权重的问题。采用其基本思想及计算方法,以河南省登封市境内的4座大中型水库移民的家庭基本情况为研究对象,进行水库移民后期扶持经济水平综合评价。评价结果与实际调查情况基本吻合。

本文以周口师范学院08-09第二学期学生对教师课堂教学评价的成绩为例,使用spss16.0统计软件,运用主成分分析的方法,对高校课堂教学质量进行分析和评价。结果表明,该方法评价更能科学、合理地反映出实际评价结果。

一、引言随着我国现代化事业的不断推进,以及全球资源日益紧张,新能源的投资发展越来越得到社会普遍重视。根据国际能源署的研究,在2000~2030年间发电总量增长最为快速的是可再生能源发电,其对于满足日益加剧的国际电力需求做出了极大贡献。随着科教兴国战略的实施,我国新能源技术在风力发电、光伏发电、核电等领域均取得了重大突破,拥有了一大批自主知识产权的科研成果。由于新能源工程契合目前我国经济结构转型发展战略,投资

如何筛选评价指标,本文对大庆油田的电泵运行问题进行了深入的探索、分析和研究,采用了主成分分析方法,在众多预选指标的基础上,筛选出与评价目标贡献率最大的评价指标,尽最大可能采用少的、两两不相关的新变量,并且原有的信息保留要最大化。选取目前油田占有量较高的具有代表性的150m3/d泵作为评价实例,以3年内b1-1-p068井的9项指标的1203条记录的原始数据作为评价对象,通过spss中相关性矩阵减少变量个数,再用因子分析,确定主成分,最后建立了潜油电泵的重要技术评价指标泵效的评价模型。

针对现有规范中缺少对沥青路面灌缝胶性能评价的方法,难以通过实测数据直接进行不同灌缝胶优选的问题。参考astmd5329灌缝胶试验方法,选择锥入度、软化点、流动值和弹性恢复4个方法测试了国内常用的8种沥青路面灌缝胶,利用主成分分析法对8种灌缝胶性能进行了优选。结果表明:流动值、锥入度、弹性恢复和软化点4个指标对灌缝胶综合性能评价的重要性依次降低。总体来看,严寒型灌缝胶性能最好,其次是低温型灌缝胶,常温型灌缝胶性能最差,主成分分析法综合评价结果与灌缝胶实际性能具有较好的相符性。