建设工程黑白合同

本文根据《招标投标法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定,结合工程项目招标投标的实践与特点,分析了建设工程"黑白合同"问题的实质,界定了合同"实质性内容"的范围。在此基础上,分不同情形讨论了"黑白合同"的效力及认定。

在建设工程领域,黑白合同是一种常见的现象。建设单位和施工单位往往出于不同的目的订立多份合同,这就会导致黑白合同问题的出现。但是到底如何认定黑白合同并确定他们的效力,理论界和司法实务界认识不一。本文将就上述问题进行分析。什么是黑白合同根据《合同法》第269条的规定:"建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。""黑白合同"又称"阴阳合同",其并非一个具体的有名合同,而是指

目前,我国立法中并无"黑白合同"这一术语,它只是对一种社会现象的概括,其实质是一种交易行为。建设工程领域中"黑白合同"的出现是合同双方经济博弈的结果,也是市场经济发展过程中建筑市场逐步走向完善的结果。论文就建设工程中的"黑白合同"问题进行探析,简要分析其基本特征、存在的不同情形及在不同情形下的法律效力和个人的一些思考。

黑白合同”现象在建设工程领域普遍存在，但我国现行的法律法规并未明确指出“黑白合同”的效力，造成建设工程领域司法实践中法律适用的不确定性。本文从建设工程“黑白合同”的基本理论制度入手，分析了“黑白合同”在不同情况下的效力认定。

建设工程黑白合同的工程款结算 关键词：建设工程纠纷建设工程黑合同建设工程白合同工程结算依据 作者：王富利律师13641141416 在我国建筑市场中，大量存在建设工程白合同（即备案施工合同）和建设工 程黑合同（私下签订的合同），虽然《招投标法》《建筑法》等法律法规，对黑合 同严令予以禁止，但是在实践中，却大量存在黑合同。因为黑合同的存在，不但 扰乱了正常的建筑市场秩序，而且产生了大量的纠纷。那么，当黑合同和白合同 发生冲突时，到底按照哪份合同作为结算。虽然《最高人民法院关于审理建设工 程施工合同适用法律若干问题的解释》规定了，要以白合同作为结算依据。但是， 在实践中，黑白合同问题非常复杂，最高院的司法解释不能全面涵盖黑白合同的 具体存在形式。各地法院对黑白合同的适用，又有不同的规定，因此造成了不同 的判决。本人根据代理过的建设工程黑白合同纠纷案件，做以下

不论是"黑"还是"白"合同,从法的价值层面来说,都是当事人为实现该建设工程之目的的真实意思表示,只是该意思表示所针对合同内容的角度不同而已,在不存在法律上的无效情形的情况下该意思表示都是有效的,但其只能在当事人的意思表示所预设的结果范围内发生相应的合同效果。

黑白合同"现象在建设工程领域普遍存在,但我国现行的法律法规并未明确指出"黑白合同"的效力,造成建设工程领域司法实践中法律适用的不确定性。本文从建设工程"黑白合同"的基本理论制度入手,分析了"黑白合同"在不同情况下的效力认定。

意思自治是当事人订立合同的前提。基于建设工程的特殊性,国家对当事人的意思自治作出了诸多规制,违反法律、行政法规强制性规定的意思自治应无法律上的效力,不具备当事人真实意思表示的合同也应无法律上的效力。"司法解释"无权对合同效力作出规定。

为了顺应市场要求,建设工程合同内容不断丰富、复杂的同时,建设工程合同相对人双方为达到利益最大化,开始逐渐采用多种方式来规避条例、规章、法规甚至是法律层面的规定、约束与监管,从而衍生出一系列问题,使得工程质量难以得到保证。针对建设工程合同,黑白合同的形式成为了合同相对人巧立名目趋利避害的手段。

建设工程项目"黑白合同"效力的判定历来是司法界一个难题。本文认为实践中应尊重当事人真实意思表示,在合同无违反法定强制性规定的前提下,具体分析"黑合同"与"白合同"的效力,不能采取"一刀切"的方式。

目前,建设工程领域大量出现的"黑白合同"严重的扰乱了建筑市场的秩序,虽然最高院出台了相关司法解释对其效力进行判断,但在司法实践中仍存在着问题。本文结合有关法律和司法解释就建设工程"黑白合同"的效力问题提出一些见解,供有关方面参考。

从高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于"黑白合同"法律效力确定依据出发,结合工程建设实践经验,讨论了"黑白合同"的概念、基本特征以及存在的不同情形,分析了不同情形下的不同法律效力。

本文首先对“黑白合同”的概念进行界定，在总结“黑白合同”法律规制中存在的问题后，对其法律效力认定标准与途径进行了分析，之后提出规制“黑白合同”的措施。

本文将建设工程中“黑白合同”法律适用问题分补充协议、标前合同、标后合同三种情况进行讨论。对这三种情况的发生形式、原因、效力、法律适用分别进行阐述。

浅析建设工程施工合同中“黑白合同” 张雪莲 在我国建筑施工市场，承包人与发包人之间存在签订两份合同的 情况时有发生。其中，一份是招标人与中标人根据中标文件签订的合 同，即中标公示备案合同，另一份内容与中标合同内容不一致却是实 际履行的合同，民间形象地称之为“黑白合同”或“阴阳合同”。在 实践中表现为建设工程施工合同的双方当事人除经过招投标签订的 正式合同外，另外还签订一份或多份实际履行的补充协议，正式合同 与补充协议的实质性内容相异，用来规避招投标制度，或实现某种非 法的利益。实践中，有的补充协议与中标合同内容相差不大，只是在 工程的某些方面与中标合同的内容不一致，没有对合同进行实质性的 修改；有的则是通过签订新的合同对中标合同从工程价款、工程质量 和工程期限等方面进行了重大的实质性修改。如果双方对合同履行产 生争议，双方各持一份对自己有利的建设工程施工合同，对人民法

建设工程施工合同中的"黑白合同"是指当事人对同一工程施工所签订的两份或两份以上在工程价款、工期和质量等实质内容不一致的合同,又称"阴阳合同"。其中经过备案的中标合同称为"白合同";反之,没有备案也没有通过招投标程序,而由当事人私下达

黑白合同_问题漫谈——“黑白合同“是当前建设工程领域普遍存在的一种不正常现象。“黑白合同“违反了民法上的诚实信用原则,违背我国招标投标法所确立的公开、公平、公正的原则,将使公开招、投标失去意义,进而损害社会公共利益,“黑白合同“的社会危害性极大,破...

_黑白合同_问题漫谈——“黑白合同”是当前建设工程领域普遍存在的一种不正常现象。“黑白合同”违反了民法上的诚实信用原则，违背我国招标投标法所确立的公开、公平、公正的原则，将使公开招、投标失去意义，进而损害社会公共利益，“黑白合同”的社会危害性极...

国家于2004年10月颁布了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》,以处理国内建筑市场的法制混乱。但该解释处理建设工程施工合同领域中"黑白合同"现象效果不大,本文从"黑白合同"的产生原因、危害等方面加以分析,并提出一些处理该问题的解决对策。

建设工程领域“黑白合同”普遍存在，《招标投标法》和最高人民法院的司法解释确立了认定“黑白合同”的基本法律框架。但是，由于产生的原因不同，表现形式也多种多样，对“黑白合同”的认定与处理不宜采取一刀切的方式，文章阐述了“黑白”建设工程施工合同效力认定依据和应注意的问题。

建设工程领域“黑白合同”普遍存在，《招标投标法》和最高人民法院的司法解释确立了认定“黑白合同”的基本法律框架。但是，由于产生的原因不同，表现形式也多种多样，对“黑白合同”的认定与处理不宜采取一刀切的方式，文章阐述了“黑白”建设工程施工合同效力认定依据和应注意的问题。

在建设工程施工过程中，合理合法的合同是保证合作双方利益的关键一环，但是，“黑白合同”的现象在建设工程领域却普遍存在，其产生的原因主要是市场因素在其作用，当然也不排除体制方面的原因。我国当前的法律对这一问题并未提出明确的标准，使得这种具有法律模糊性的建设工程领域法律具有适用的不确定性。本文正是以这一问题为基础，探讨“黑白合同”产生的原因，并重点分析其法律效力，区分效力性规定与取缔性规定，特别是对“黑合同”与“白合同”的效力进行区分，以期对这一问题作出有益思考。