2009年济南市农村饮水安全工程及水质卫生状况调查
[目的]进一步了解济南市农村饮水安全工程现状和农民饮水安全状况,发现改水地区供水、管水及用水环节存在的问题,以便提出针对性措施和建议,为监管和实施部门提供依据。[方法]2009年,对济南市中央补助地方农村改水改厕项目的农村饮水安全工程项目进行卫生学调查与水质分析。[结果]调查饮水安全工程104个。其中,解决缺水问题的占94.23%,水源均为地下水(深井水占81.73%),88.46%未消毒处理即供使用。检测水样416份,19项指标全部合格的占31.97%。合格率,长清区为8.33%,平阴县为44.05%,章丘市为82.61%,商河县为8.33%(P0.05);出厂水为34.13%,末梢水为29.81%(P>0.05)。全部水样中,感官性状和一般理化指标全部合格的占91.11%,毒理学指标全部合格的占90.87%,微生物指标全部合格的占38.46%。[结论]济南市农村饮水安全工程水质合格率较低,主要是受微生物污染严重。
2009年瑞金市农村饮水安全工程水质卫生调查
为了解瑞金市农村集中式饮水安全工程的卫生状况,笔者于2009年在全市17个乡(镇)261个\"十一五\"规划农村饮水安全工程及2005—2006年农村饮水安全应急工程规划已建成的
潍坊市2013年农村饮水安全工程水质卫生状况调查
目的了解潍坊市农村饮水安全工程水质卫生状况。方法对全市已建成运行的农村饮水安全工程水质状况进行采样检测,集中式供水工程检测出厂水和管网末梢水,末梢水按照供水2万人设1个监测点,不足2万人口至少设1个监测点。联村和单村供水工程只检测末梢水。检测项目为常规指标。结果共采集水样992份,水质检测合格率为81.05%,集中式供水出厂水和末梢水水质检测合格率分别为89.80%和72.40%,二者比较差异有统计学意义(χ2=6.57,p<0.05);联村和单村供水水质检测合格率分别为88.37%和82.77%。结论集中式供水的管网末梢水和单村供水工程所供水质存在卫生安全隐患较多。
2010年广东省农村饮水安全工程水质卫生状况调查
[目的]了解广东省2010年农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府决策提供科学依据。[方法]对广东省2000年后建成的农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查。分别在枯水期和丰水期对工程出厂水和末梢水进行水样采集、检测和分析。[结果]在调查的843个饮水工程中,日供水量在100t以下的工程占12.57%,3000t以上的工程62个,占7.35%;具备完全水处理工艺的工程占17.79%,15.78%工程的出厂水未进行任何处理,无消毒设备的工程占80.43%,78.17%的工程未对水质进行消毒或有效消毒;枯水期和丰水期水质合格率分别为58.05%和69.18%。全省农村水质单指标合格率较低的前3项分别是总大肠菌群、菌落总数、ph值,其枯、丰水期水质合格率分别为67.22%、91.84%、93.45%和78.40%、94.83%、94.18%。[结论]广东省农村饮水安全工程规模小,普遍缺乏水质净化与消毒设施,水质合格率较低,微生物污染较为严重,存在饮水安全隐患。
2013年连州市农村饮水安全工程水质卫生状况调查
目的了解连州市2013年农村饮水安全工程水质卫生状况,为有效运行管理提供依据。方法对连州市12个乡镇的185个农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查,随机抽取45个监测点,分别于枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水进行检测。结果全市185宗农村饮水安全工程中,具备完全水处理工艺工程的占11.35%,大多数工程仅对水质沉淀、过滤处理;日供水量<300t的占70.05%,82.17%的工程未对水质进行消毒或有效消毒。共采集180份,合格率60.56%,枯水期、丰水期水质分别为52.22%、68.89%,不同采样时期、水处理方式、供水能力、消毒情况合格率差异均有统计学意义(p值均<0.05)。主要超标项目是微生物学指标。结论连州市农村饮水安全工程水质合格率偏低,微生物污染较为严重,存在传播介水传染病的隐患。
农村饮水安全工程水质卫生监测结果调查分析
水是生命之源,同时又是载体,是介水疾病发生或流行的主要介质。我县农村地区饮水卫生安全与否,将直接影响到我县介水疾病发生或流行的程度和广大农村居民的身康。1目的:为掌握我县农村地区饮水水质及其动态变化的状况,根据\"黑龙江省爱卫办关于‘加强农村饮水水质卫生监测网络建设'的函\"现将2009年对我县农村饮水安全工程的水质监测情
重庆市北碚区农村饮水安全工程水质调查分析
目的掌握重庆市北碚区农村饮水安全工程卫生状况,为政府决策提供科学依据。方法对2008~2009年建成投用的42个农村饮水安全工程进行卫生学调查,并对枯水期、丰水期水质进行分析评价。结果监测点均为小型集中式供水工程,59.5%的工程以地下水为水源,未经完全处理(沉淀、过滤、消毒)的工程21个,占50%。2008~2009年期间检测的168件水样合格率为38.09%,其中2008年合格率31.67%,2009年合格率54.17%,高于2008年(χ2=7.36,p﹤0.01);两年里枯水期与丰水期、出厂水与末梢水水质合格率相近,差异无统计学意义,但经过消毒处理的水合格率达60.71%,明显高于未消毒水(χ2=36.45,p﹤0.01)。水中最常见的不合格指标是总大肠菌群、耐热大肠菌群以及肉眼可见物、浑浊度。结论重庆市北碚农村饮水安全工程的水质合格率较低,微生物染污严重,水处理工艺不完善,普遍缺乏水质净化与消毒设施,应加强工程建设与卫生管理。
辉南县农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析
目的开展农村饮用水监测,掌握农村饮用水卫生安全工程水质卫生动态,为预防控制水性疾病和应对饮用水卫生突发事件提供可靠依据。方法于2007~2009年采用分层随机抽样方式选取监测点,采集农村集中式饮用水96份,农村分散式供水120份,农村改水工程152份,进行水质检验评价。结果农村改水工程水质检测合格率为89.7%,集中式供水检验合格率为92.7%,农村分散式水质检测合格率为59.1%。结论应重视农村分散式供水的监测工作,继续开展以改水改厕为重点的农村环境卫生综合治理,改善农村饮水卫生质量。
2017年陕西省农村饮水安全工程水质卫生状况分析
目的掌握影响陕西省农村饮水安全工程水质卫生状况的因素,为提升农村饮水安全制定相关政策措施提供科学依据。方法对陕西省全部涉农区县的1495处农村饮水安全工程开展卫生学调查和水质分析。按照关中平原、秦巴山区和陕北高原分别分析可能影响农村饮水水质的因素。结果关中平原、秦巴山区和陕北高原3个区域工程消毒措施配备率均低于40.00%,且按照要求使用率低于15.00%;关中平原水样达标率(70.76%),高于秦巴山区(35.57%)与陕北高原(28.79%);关中平原总大肠菌群的达标率(82.23%)高于秦巴山区(36.75%)和陕北高原(53.93%)(p<0.05);关中平原达标率较低的指标包括氟化物(95.23%)和六价铬(96.33%);陕北高原达标率较低的指标依次为硫酸盐(87.53%)、氟化物(89.39%)、六价铬(89.74%)、硝酸盐氮(92.36%)和总硬度(92.70%)。结论微生物指标是主要超标指标,局部区域氟化物和六价铬超标严重,应当因地制宜的采取措施巩固提升农村饮水水质。
若尔盖县农村饮水安全工程水源水质调查
目的摸清若尔盖县农村饮水安全工程水源水质,为政府修建饮水安全工程提供技术支持。方法检测79个水样,按样品种类不同分别使用《生活饮用水卫生标准》、《地下水质量标准》或《地表水环境质量标准》分析评价检验结果,提出保障水质的卫生学建议。结果已作为饮用水使用的59个样品合格率为50.85%,总大肠菌群指标超标频次最多(合格率为64.41%),1个样品镉超标18.6倍;4个地下水样品中有3个感官或微生物指标未达到地下水ⅲ类水质要求;16个地表水样品中有4个样品汞只达到地表水ⅳ类水质要求(但都在《生活饮用水卫生标准》限值内),其余所检指标都达到地表水ⅰ类或ⅱ类水质要求。结论所检若尔盖县农村饮水安全工程水源水,主要卫生问题是微生物及感官指标超标,建议按规范进行水质消毒处理、加强水源保护;立即复查镉超标水样,视复查结果采取措施。
农村饮水安全工程的对策
——文章来源网络,仅供个人学习参考 农村饮水安全工程的对策 1、界定农村饮水工程的性质,明确事权划分 在中央政府与地方政府的事权划分上,与公共产品受益范围相关。中央政府提供的 是全国性的公共物品,地方政府提供地区性的公共物品,因此农村饮水安全工程应 属于地方事务,由地方政府负责解决。但从投资来讲,我国的财政政策和经济发展 状况,决定了一些地方政府很难承担得起解决农村饮水安全的资金筹措责任,在这 种状况下,中央政府可以给予适当的补助。因此,解决饮水安全问题的投资政策宜 实行“地方为主、中央和地方政府统筹、农民适当承担、吸引社会资本”的原则。 2、特别重视和做好市、县、乡级的农村饮水安全工程规划 农村饮水工程的上马存在盲目性,影响了效益的发挥和工程的可持续性,没有很好 的规划是主要原因。事实上,国家和省层次上的规划由于具有人力、物力等方方面 面的优势,通常能得到全面、充分的研究和论证,而基层的
农村饮水安全工程探析
文章通过对六安市农村饮水不安全的原因分析,针对不同项目区的自然地理、水文地质条件和饮水不安全类型对工程设计方案进行优化比选,提出四种可适应不同饮水不安全类型,不同地形、地质、水源情况的典型工程型式,同时对解决农村饮水安全问题提出了一些思路和对策。
农村饮水安全工程水质检测
随着经济的快速发展,我国水污染形势日益严峻,特别是农村水源污染严重,水质日趋恶化,已成为区域生态环境、流域环境和水环境建设一个不容忽视的问题,不仅对饮水人的身体健康产生影响,而且对食品安全和饮水安全的危害越来越大,在这种形势下,保护和改善农村饮用水水源已成为一项刻不容缓的紧迫任务。
2009年陕西省农村饮水安全工程水质调查
目的了解陕西省农村饮水安全工程卫生状况。方法于2009年枯水期(3—4月)和丰水期(7—8月),对陕西省的10个地市55个县(市、区)的1063座农村饮水安全工程的水源类型、水处理方式、消毒情况等进行现场调查。按照gb/t5750—2006《生活饮用水标准检验方法》对出厂水和末梢水进行检测。结果共采集水样4251件,合格1898件,合格率为44.65%。枯水期水样合格率[53.31%(1135/2129)]高于丰水期[35.96%(763/2122)],以地面水为水源的出厂水水样合格率[21.87%(131/599)]低于以地下水为水源的出厂水水样[53.97%(822/1523)],差异均有统计学意义(χ2=179.080,p<0.01)。除微生物学指标(66.90%~79.91%)外,其余指标合格率均在91%以上。结论陕西省农村饮水安全工程的水处理工艺不完善,微生物学指标超标应引起关注。
石家庄市农村饮水安全工程水质分析
目的了解和掌握河北省石家庄市农村饮水安全水质卫生状况及其变化,为农村改水工作和政府决策提供科学依据。方法于2008-2009年,对河北省石家庄市17个涉农县(市)进行了农村饮水安全工程水质卫生调查;对监测点枯水期(3-5月)和丰水期(7-9月)水质进行采样、检测和评价。结果在所调查的330个饮水工程中,具备完全水处理工艺的工程占6.06%,无消毒设备的工程高达87.27%;出厂水和末梢水水质合格率分别为80.61%和80.00%;水质感官和一般化学指标、毒理学指标合格率均>95%,但微生物指标超标严重。结论石家庄市农村饮水安全工程水处理功能不完善,微生物污染较为严重。
农村饮水安全工程探究
随着我国城镇化建设的加快,使得我国农村建设朝着新型农村发展,然而新型农村建设当中的饮水安全建设是其中的关键,关系到人们的生活质量和生命财产安全。近些年,农村饮水安全不断受到社会群体的广泛关注,如果能够有效地解决农村饮用水安全,是保障公众安全的关键所在。
建设农村饮水安全工程
据统计,2005年常德市列入国家建设规划的农村饮水不安全人数为131.9万人,占全市农村总人口的26.1%。近些年来,常德加大投入力度,取得了明显成效。2005年以来,全市累计完成农村饮水安全财政投入2.4亿元,解决了59万农村人口的饮水安全问题。
农村饮水安全工程的水质净化及注意事项
水质净化也称水处理。水质净化即用不同的净化工艺,去除原水中各种悬浮物、胶体和溶解性物质,使净化后的水质符合《生活饮用水卫生标准》(gb5749)要求,如是农村则净化后的水质要符合《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》的要求。
甘肃农村饮水安全工程水质管理分析
甘肃省干旱少雨,水资源匮乏,饮水困难一直以来是困扰广大农村发展的主要问题。“十一五”以来,甘肃省充分运用国家的各项经费和政策支持,因地制宜,综合施策,千方百计解决农村饮水安全问题,陆续建成供水工程19.8万处,总供水量达到116万m3/d,解决了1667万人的饮水困难问题,农村自来水普及率由2004年的24.85%提高到目前的51%。
2011年青州市农村饮水安全工程卫生状况调查
[目的]了解青州市农村集中式饮水安全工程的卫生现状,为实施农村饮水安全工程提供依据。[方法]2011年,对青州市农村951处生活饮用水安全工程,每处于枯水期和丰水期各采集出厂水、末梢水1份,进行水质检测。[结果]调查768处水源水,均为地下水,有767处未对水源水进行处理。检测951处生活饮用水安全工程的水样1690份,水样检测总体合格率为21.18%。水样合格率,出厂水、末梢水为21.24%、21.14%(p>0.05);城市管网延伸工程为40.00%,联村供水工程为15.79%,单村供水工程为20.91%(p<0.05)。硝酸盐、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率分别为20.65%和46.75%、61.36%、55.56%。[结论]青州市农村饮水安全工程水质合格率低,水源受污染严重。
农村饮水安全工程中饮水安全计划探究
本文通过对夏河县一些农村饮水安全工程进行研究,分析了这些农村饮水安全工程中所存在的问题,并针对这些问题提出了相应的解决措施.
农村饮水安全工程中饮水安全计划的应用
近些年来,各种饮水安全问题不断发生,给人们身体健康带来了极大威胁,针对广大农村的饮水问题,国家开始大力推行农村饮水安全工程建设.饮水安全计划作为一种国际通用的饮用水安全性检测的方法,研究其在农村饮水安全工程中的应用,是有助于推动农村饮水安全工程建设的.
文辑推荐
知识推荐
百科推荐
职位:一级建筑师
擅长专业:土建 安装 装饰 市政 园林