不锈钢与玻璃纤维根管桩用于残冠修复效果比较研究

目的观察两种材料烤瓷牙修复残根、残冠的疗效。方法入选2010年6月至2013年6月宁波市海曙区月湖街道社区卫生服务中心口腔科收治的68例残根残冠患者,按治疗方法不同分为两组。观察组32例采用玻璃纤维桩修复,对照组36例采用铸造金属桩修复。观察两组修复效果及治疗满意度。结果观察组成功率96.9%,高于对照组75.0%,差异有统计学意义;观察组满意率为90.6%,高于对照组58.3%,差异有统计学意义。结论玻璃纤维桩较铸造金属桩疗效显著,具有较高的修复成功率,能提高患者对治疗的满意度,但是长期效果和对患者依从性、生活质量等的影响,有待进一步研究。

目的:探讨玻璃纤维桩与金属冠桩修复残根的比较情况。方法:分析残根病例的临床资料情况,依据修复方式不同进行临床随机分组,金属冠桩组30例和玻璃纤维桩组30例。结果:玻璃纤维桩组残根保存修复成功率明显高于金属冠桩组,χ2=8.22,差异均有统计学意义(p<0.05)。结论:玻璃纤维桩修复残根临床疗效较好,折断率低,美观性能好,值得临床推广应用。

目的探讨玻璃纤维桩在根管粗大的上前牙残根残冠修复治疗中的临床效果。方法临床选择47例患者,51颗患牙,经过完善的根管治疗后,选择合适的玻璃纤维桩并做树脂核,然后进行金属全冠或全瓷冠修复,随访1～2年。结果51颗患牙中48颗修复体修复成功,1颗根折,1颗牙龈红肿有牙龈炎,1颗桩冠脱落,修复成功率为94.12%,修复效果满意。结论玻璃纤维桩在根管粗大的上前牙残根残冠修复治疗中可达到满意度效果。

目的比较国内外4种玻璃纤维根管桩材料的力学性能,为国产玻璃纤维桩的研究和临床运用提供理论依据。方法选取fibioglassfiberpost9支、matchpost10支、luxapost10支及国产玻璃纤维桩9支,采用三点加载系统测定其弯曲强度及弹性模量,并进行比较和统计分析。结果弯曲强度除matchpost组与luxapost组、luxapost组与国产桩组无统计学差异外,其他各组间均有统计学差异(p<0.05)。弹性模量除matchpost组与luxapost组无统计学差异外,其他各组间均有统计学差异(p<0.05)。luxapost的弯曲强度最大,fibioglassfiberpost的弹性模量最低,与牙本质的弹性模量最接近。结论试验采用的4种玻璃纤维桩材料均体现出良好的力学性能,达到临床使用标准。

高温高压灭菌对玻璃纤维根管桩黏结强度的影响

牙用不锈钢丝自制根管桩修复残根

根管桩和聚碳酸酯冠修复双尖牙残根残冠３２例夏金星（南京市第一医院口腔科南京２１０００６）我科自１９９２年以来，应用根管螺纹桩和聚碳酸酯齿冠一次修复双尖牙残根残冠３２例。随访２ａ以上２６例，６个月～２ａ６例，证实效果良好，现报道如下。１临床资料１．１一...

目的评价tenaxfiberwhite玻璃纤维桩加全瓷冠修复前牙残根残冠的临床效果。方法对42例64颗已行完善根管治疗的前牙残根残冠进行玻璃纤维桩核加全瓷冠修复。按照牙体预备后余留牙本质高度分为3组,a组余留牙体高度大于等于2mm,b组高度小于2mm并大于或等于1mm,c组高度小于1mm。治疗完成后1、6、12、24个月复查,评价修复体完整性,边缘适合度,牙周组织健康状况及根尖周健康状况等疗效。结果95.3%的修复体保持完整。有2例修复体发生桩脱位,其中1例伴有崩瓷,为咬硬物所致,1例根管粗大。另有1例发生纤维桩折断,牙龈充血。余留牙体在0～1mm组无箍效应,修复失败率增加(p<0.05)。全瓷冠类型无明显影响。其他所有修复体边缘适合性良好,色泽稳定,牙龈状况良好。x线片未见根尖异常,未见根折或桩折。结论纤维桩全瓷冠修复效果除了与牙本质肩领高度有关,还与余留牙本质的性状有关,临床选择应综合考虑。在符合适应证的情况下,tenaxfiberwhite玻璃纤维桩和全瓷冠修复可获得良好修复效果。

目的探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法将我院收治的因前牙缺损行美容修复的患者52例(136颗牙)随机分为治疗组(26例70颗)和对照组(26例66颗)两组,在根管治疗后分别采用玻璃纤维桩全瓷冠修复和铸造桩加钴铬烤瓷冠修复。观察两组修复成功率,对修复前后局部龈沟液(gcf)和龈沟液中碱性磷酸酶(alp)水平进行检测,并对患者随访1年,评估其远期疗效。结果治疗组和对照组的修复成功率分别为95.7%、90.0%(p>0.05);治疗后4周、12周,对照组局部gcf、alp水平均较治疗前显著升高,且显著高于同期治疗组的水平(p0.05);治疗1年后,治疗组的修复体完整度、边缘适合度、颜色匹配均显著优于对照组(p<0.05)。结论玻璃纤维桩联合全瓷冠进行修复对牙周组织刺激较小,具有良好的美学及生物学特性,是一种理想的前牙牙体缺损修复方法。

目的观察自制不锈钢丝根管桩加无固化树脂修复前牙缺损的临床效果及可行性。方法对94例前牙缺损患者行自制不锈钢丝根管桩加光固化树脂修复,对修复效果差者再次进行光固化树脂修复或作铸造桩加烤瓷冠修复。结果经过5年的随访,修复效果优良率为87.7％,对效果差者行光固化树脂再充填术或铸造桩加烤瓷冠修复,效果满意。结论自制不锈钢丝根管桩加光固化树脂修复前牙缺损,固位良好,外形美观,操作简便,尤其适用于不适宜作烤瓷修复的年轻恒前牙缺损。

目的探讨玻璃纤维桩与铸造金属桩在烤瓷全冠修复残根残冠中的应用效果。方法选取我院2008年1月至2015年1月收治的90例残根残冠患者作为研究对象,采取双盲对照研究随机分为对照组和观察组各45例,对照组患者采取铸造金属桩联合烤瓷全冠修复残根残冠,观察组患者采取玻璃纤维桩联合烤瓷全冠修复残根残冠,对比两组患者残根残冠的修复效果。结果观察组患者牙根折裂发生率、桩核折断发生率、桩核松动脱落发生率、松动脱落发生率、牙龈色泽改变发生率及根尖周炎发生率均显著小于对照组,差异均具有统计学意义(p<0.05);观察组患者修复体a级率、牙本质敏感疗效率、咀嚼效率及修复体成功率均显著大于对照组,差异显著(p<0.05);观察组患者修复体成功率为97.78%,对照组患者修复体成功率为84.44%,两组对比差异显著(p<0.05)。结论在烤瓷全冠修复残根残冠中,玻璃纤维桩在防止牙根折裂、桩核折断、松动脱落、牙龈色泽改变及根尖周炎方面优于铸造金属桩,玻璃纤维桩可显著改善患者的预后,恢复口腔功能,修复体成功率显著高于铸造金属桩。

目的：研究分析玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的效果。方法：选择我院2014年12月至2016年3月接收的牙体缺损患者94例作为研究对象，将患者分为两组，观察组和对照组，均为47例，观察组患者应用玻璃纤维桩核进行治疗，对照组应用金属桩进行治疗，对两组治疗效果进行比较分析。结果：，观察组修复成功率与对照组存在较大的差异，有统计学意义（p<0.05）；观察组患者对牙齿修复的满意度高于对照组，有统计学意义（p<0.05）。结论：玻璃纤维桩治疗牙体缺损的效果较理想，操作简单，治疗成功率高，值得推广应用。

目的：研究分析玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的效果。方法：选择我院2014年12月至2016年3月接收的牙体缺损患者94例作为研究对象，将患者分为两组，观察组和对照组，均为47例，观察组患者应用玻璃纤维桩核进行治疗，对照组应用金属桩进行治疗，对两组治疗效果进行比较分析。结果：，观察组修复成功率与对照组存在较大的差异，有统计学意义（p<0.05）；观察组患者对牙齿修复的满意度高于对照组，有统计学意义（p<0.05）。结论：玻璃纤维桩治疗牙体缺损的效果较理想，操作简单，治疗成功率高，值得推广应用。

"不锈钢玻璃抓"是一种专门用于清洁玻璃的工具，其主要材质为不锈钢，具有耐腐蚀、耐用等特点。这款工具的出现，极大地方便了我们的生活，让我们可以更轻松地清洁家中的玻璃。

目的探讨并比较玻璃纤维桩及根管螺纹钉桩核冠修复年轻恒牙冠折的临床疗效.方法选择55例年轻恒牙冠折患者67颗患牙,进行根尖诱导术及根管治疗术后,分2组行桩核冠修复:实验组28例37颗患牙,行玻璃纤维桩核冠修复;对照组27例30颗患牙,行根管螺纹钉桩核冠修复;评价其临床疗效.结果经2～5年随访,实验组成功33颗,失败4颗,成功率为89.19%;对照组成功23颗,失败7颗,成功率76.67%,差异无统计学意义(p&gt;0.05).实验组2年成功率明显高于对照组(97.30%vs.80.00%,p&lt;0.05).结论针对年轻恒牙冠折患者特点,行玻璃纤维桩核冠修复较根管螺纹钉桩核冠修复优势明显,但其远期疗效仍有待观察.

玻璃纤维桩与金属烤瓷联冠修复牙周病前牙16例分析

名称玻璃钢不锈钢 耐腐蚀性耐大气腐蚀 电性能好结构完整性 轻质高强不适水性 热性能良好材质强度过硬 可设计性好 工艺性优良 弹性模量低价格高 长期耐湿性差可塑性差 老化现象含ni量低的易生锈 层间剪切强度低 密度1.5-2.0kg/m3密度7.93kg/m3 热导率frp1.25-1.67kj/（m?h?k)304抗拉强度＞520mpa 压缩强度400mpa304屈服强度＞205mpa 环氧玻璃钢拉伸强度290.77mpa 聚酯玻璃钢拉伸强度293.21mpa 环氧玻璃钢弯曲强度330.06mpa 聚酯玻璃钢弯曲强度292.04mpa 成分玻璃纤维、树脂c、si、mn、p、s、ni、cr、mo 制表人：李先生 参 数 优 点 缺 点 玻璃钢与

玻璃钢与不锈钢的区别