PSR模型的水环境绩效审计评价体系构建及应用

最高审计机构国际组织所属的环境审计工作组连续六次的全球性环境审计调查结果,以及我国审计署近年来发表的环境审计结果公告无不显示环境审计过程中对绩效的关注。本文将在剖析开展政府环境绩效审计工作意义的基础上,系统回顾国内外环境绩效审计评价指标体系,探讨现有评价体系存在的问题,进而构建我国环境绩效审计评价指标体系。

我国正处在经济发展转型、经济结构调整和经济新常态的特殊发展时期,同时也面临着生态破坏严重、水环境治理法制环境与运营机制不健全等问题。在此背景下,水环境治理ppp项目模式应运而生。本文试图解决ppp模式在水环境综合治理的推广和运用中存在的操作流程不规范、参与主体利益博弈复杂、项目评价不合理等问题,为水环境治理ppp项目综合评价设计贴合实际、体系完备的顶层结构,构建一套具有较强操作性和可行性的评价体系。

<正>生态文明是人类与自然环境相互依存、和谐共生,是人类社会可持续发展、科学发展的基础。任何一个城市在不断推进区内工业向高质量、高速度、高效益、低污染、生态化方向发展的同时,还要大力加强低耗、低排新技术和新产品的研究和开发,并在源头上控制环境污染的发生,为生态文明的建设提供技术保障。政府一方面要加大环境保护的力度,另一方面又要借助审计部门加大对环境保护活动的监督,以真正实现环境保护与经济

随着我国经济快速发展,水库水环境质量问题成为社会关注的热点以及政府工作的难点.以可变模糊集合为理论支撑,选取江西省某水库作为研究对象,应用模糊可变评价模型,在单因子评价法的基础上,评价该水库水环境质量的总体情况.采用3种方法确定指标权重,通过变化模型参数构造多种模型,提高对水库水环境质量等级评价的可信度.该模型实用性强、计算结果可靠,可应用于类似水库水环境质量的综合评价.

本文在比较了国内外绩效审计评价体系发展现状后,针对我国绩效审计评价体系存在的问题,以世界银行贷款环境项目为研究对象,在发展结果导向管理理论基础上,运用层次分析法与模糊综合评价原理,尝试构建针对此类项目的绩效审计评价模型,为今后在相关项目中开展绩效审计评价提供一定的参考。

依托北京自然科学基金课题,对北京市各区县重点工业企业污染排放及处理利用情况进行调研,形成北京市"三废"处理的环境绩效审计评价指标,构建环境优值模型,对北京市各区县环境治理的绩效进行排序并综合评价,为后续审计找出审计线索和范围。

在经济社会发展与环境之间的矛盾日益突出的形势下,人类社会已经进入一个以环境为重要竞争要素的时代。环境竞争力作为区域综合竞争力的重要组成部分,逐渐成为各界关注的焦点。本文结合我国区域的环境状况和实际、发展目标,建立了一套由生态环境竞争力、资源环境竞争力、环境管理竞争力、环境影响竞争力和环境协调竞争力五个模块构成的、包含4个层次、135个基础指标的庞大、复杂但又具有可操作性的区域环境竞争力评价指标体系,以及与之相应的评价模型,为科学定量地评价、衡量各区域的环境竞争力并进行区域比较提供了理论和实践依据。

为构建一套普遍适用的农村水电生态环境影响评价指标体系,对农村水电生态环境影响因素进行分析,并在全面性、独立性、可操作性的原则下筛选指标因子,并基于psr(压力-状态-响应)模式对指标因子进行分类,分别构建农村水电生态环境影响评价指标体系。讨论了现有3类主要评价方法:基于经验的综合评价方法、基于数值和统计的综合评价方法、基于决策和智能的综合评价方法应用于该指标体系评价的适用性。经分析认为,基于决策和智能的综合评价方法最适用于所建立的指标体系,并指出多种评价方法联合应用是未来进一步研究的方向。

许多风景区内或其流域上游,都建有旅游建筑,而且在急剧增多,导致自然环境日趋恶化,其中乱建疗养院和旅馆的影响最为严重。通过实地监测并全面分析张家界金鞭溪水环境演变趋势,发现住宿设施对水环境的影响,比其他游乐设施更为明显。金鞭溪水质恶化主要表现为蓝藻,绿藻迅速繁殖,感官质量下降。主要原因是磷污染较重,总磷年均值100%超标。基于水环境因子的动态阈值调控模型,计算得出:在不超出金鞭溪水质标准:总磷≤0.02前提下,其上游接待区住宿设施生态阈值的动态系列:春季临界床位数为1186,夏季为3057,冬季为545,秋季为333。目前的建筑规模已超过了金鞭溪上游接待区住宿设施生态阈值

校园水环境质量评价是校园生态化评价的有机组成部分,建立一套完整的有关校园水环境评价的指标体系,对于校园生态化建设具有重要的意义和价值。从校园用水和校园排水两个维度构建包括5项二级指标和18项三级指标的校园水环境质量评价体系,采用层次分析法进行评价与比较。以山东科技大学为例分析校园水环境质量并进行综合评价,校园水环境质量整体评价为\"好\

首先针对当前建设工程开发所导致能源消耗和环境污染等问题,从全寿命期的角度对工程环境系统展开分析,提出全寿命内的建设工程环境系统框架。然后进一步分析建设工程对环境的胁迫效应以及环境对工程的约束效应,基于psr模型构建建设工程对环境的影响评价指标体系,并采用模糊集值统计方法确定各个指标的权重,得到工程系统对环境影响的具体评价值。

为了解决工程竣工决算审计中对水利建设项目进行绩效审计评价工具的缺乏问题,依据对重庆水利建设项目进行绩效审计的实践经验和教训,借鉴项目后评价的一些指标和方法,运用模糊综合评价法提出一个水利建设绩效审计通用评价模型。此评价模型用于在选用评价指标体系相关指标后,确定相应指标的权重系数,并结合专家经验打分法计算出项目综合评价值。

随着我国综合国力增强,政府投资项目数量、规模日趋扩大,对经济和社会发展,尤其对环境保护产生重要影响。政府投资项目的环境绩效审计不仅重视投资项目的经济效益,而且强调投资项目的社会效益和环境生态效益,合理地引导资源有效配置,促进经济社会的可持续发展。如何建立科学、系统的环境绩效审计评价体系,并且在政府投资项目中有效实施环境绩效审计是我们应该重点关注的问题。

根据县级开展土地利用规划的相关指标,进行了土地利用总体规划的环境影响评价,采用psr框架模型构建指标体系,并根据专家打分法确定各指标权重,选择指数法来进行评价,通过对研究区的数据采集,对研究区的基期年和2010、2020两个目标年进行了土地利用总体规划的环境影响评价,通过评价得知,该规划方案完全可行。

基于美国acsi模型与理论,构建环保工作质量的公众满意度指数模型(epsi)和指标体系,epsi模型包括公众期望、感知质量、感知价值、公众满意、公众抱怨和公众信任六个维度;同时又依据环保工作的工作特点,将六个维度(二级指标)细化成可测量的三级指标。这将为日后的环保工作的公众满意度评价的问卷设计和实证研究提供理论基础。

环境绩效审计在环境审计的作用越来越重要,但目前我国对环境绩效审计的研究尚处于探索阶段,有一系列的问题需要解决。本文在重新界定环境绩效审计定义的基础上,构建了公共环境项目绩效审计(环境绩效审计内容之一)的评价指标体系,对开展公共环境项目绩效审计有一定的指导作用。

内部审计的目的旨在增加价值和改善组织运营,对其评价需要遵从这一基本要求。基于价值链视角能够厘清内部审计增加价值的目标、路径和形式,并通过价值网络模型分析内部审计价值增值机理。在此基础上,改进平衡记分卡评价方法,设计具有价值导向的评价指标体系,科学建立并实践应用具备神经网络动态特征的内部审计评价模型。

水环境承载力是衡量城市可持续发展的重要指标之一。哈尔滨市作为黑龙江省的政治、经济、文化中心存在着严重的水资源水环境问题。为了定量地表示该市水环境承载力,探索科学开发和保护水资源的途径,采用灰色关联法筛选评价指标并确定权重,构建了哈尔滨市水环境承载力评价指标体系,并利用向量模法对其进行动态评价与分析。结果表明:2003-2006年哈尔滨市水环境承载力指数呈逐年上升趋势,水环境系统现状有所改善。

城镇水环境综合治理的绩效受到多方面因素的影响,为科学有效地评价水环境综合治理的绩效水平,综合考虑了ppp模式下水环境综合治理的特点,从职能指标、效益指标和潜力指标三个维度出发,构建了包括定性和定量指标在内的评价指标体系,并选用熵权法和topsis模型对河南省许昌市ppp模式城镇水环境综合治理的绩效水平进行评价。分析表明:截至2016年底,许昌市ppp模式水环境综合治理的总体绩效水平为良好,5个流域的绩效水平均为良好以上,其中双洎河的的绩效水平为优秀,5条河流在不同的指标层表现出了不同的绩效水平。运用该评价模型得到的结果与实际情况相符,说明该方法科学有效,研究结果为ppp模式水环境治理绩效的提升提供现实依据。

环境投资项目绩效审计是审计领域的新课题,环境投资项目绩效审计评价指标最能体现环境投资项目绩效审计目的的实现程度。通过对如何构建环境投资项目绩效审计评价指标体系框架进行研究,具体探讨构建环境投资项目绩效审计评价指标体系的原则、设计思路及指标体系构建的内容,为我国开展环境投资项目绩效审计评价提供了可借鉴依据。

在十二届全国人大二次会议上,预算报告中提出"加强财政结转结余资金管理,盘活财政存量资金",而隐藏在背后的财政资金绩效问题也正渐渐浮出水面:一方面钱不够花,需要高息融资举债建设;另一方面,大量财政资金低息存在银行睡大觉。可见,财政资金支出体系需要进一步完善。实施财政资金绩效审计并建立一套科学合理的审计评价体系对于完善公共财政支出体系将发挥积极推动作用。一、财政资金绩效审计对象、内容和方法财政资金绩效审计的对象。按照审计署新的分类标准,财政类审计包括财政预算执行审计及决算审

随着全球经济一体化进程的迅速发展,传统的内部审计绩效评价体系存在着内部审计部门工作与公司的整体战略不一致等致命缺陷。本文基于平衡计分卡(bsc)和经济增加值(eva)等理论建立了一套多层次、多维度的绩效评价指标体系,可以使股东、管理者能够更好地了解内部审计部门工作绩效。