铸造桩与纤维桩的区别,铸造桩与纤维桩的区别知识 - 装修工程

更新时间：2025.02.15

头条 玻璃桩就是纤维桩么

目前使用的纤维桩，基本都是玻璃纤维桩，蛀牙碳素主要考虑的是脆性大，成型困难，x线不可见，比较主要的是对于深部的流体树脂不可照见。影响了粘合剂硬固。

相关推荐

挤密桩与DDC桩工艺区别

格式：pdf

大小：26KB

页数： 2页

灰土挤密桩与 DDC桩工艺之区别序号比较内容灰土挤密桩孔内深层强夯法（ DDC法） 1 概念使用灰土和土按 2:8 或 3:7 的体积比比例拌合，并在孔内夯实挤密后形成的桩 Down-hole Dynamic Compaction ，是一种深层地基处理方法，该方法先成孔至预定深度，然后自上而下分层填料强夯或边填料边强夯，形成高承载力密实桩体和强力挤密的桩间土，简称 DDC法。 2 挤密原理 ⒈成孔时，桩孔位置原有土体被强制侧向挤压，是桩周一定范围内的土层相互叠加挤密，密实度提高。 2.白灰在化学性能上具有气硬性和水硬性。由于石灰内带正电的钙离子与带负电的粘土颗粒相互吸附，形成胶体凝聚，并随灰土龄期增长，固化作用提高，强度增加，达到挤密地基效果。是通过孔道将强夯引入到地基深处，用异型重锤对孔内填料自下而上分层进行高动能、超压强、强挤密

在线阅读立即下载

玻璃纤维桩修复残根残冠的疗效观察

格式：pdf

大小：124KB

页数：

目的观察玻璃纤维桩修复残根残冠的疗效。方法选择2015年1月~2017年1月在我院就诊的300例(320颗牙)残根残冠患者为研究对象,所选患者被随机分成观察组和对照组,各150例(160颗牙)。观察组患者采用玻璃纤维桩修复、对照组患者采用铸造金属桩修复。比较两组患者接受修复后的临床疗效及并发症发生率。结果观察组患者治疗后的总有效率96.67%,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者治疗后的显效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者无一例出现牙根折裂、并发症发生率为6.88%,对照组患者无一例出现桩核折断、发症发生率为22.50%,观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩修复残根残冠疗效明显优于铸造金属桩修复的效果,且并发症少,值得在临床广泛推广和应用。

在线阅读立即下载