造价通
更新时间:2024.11.17
中国和美国剪力墙设计规范的对比

格式:pdf

大小:261KB

页数: 2页

中国和美国剪力墙设计规范的对比——中国规范对剪力墙最小配筋率,设置边缘构件的判定条件等一系列规定都是根据抗震等级来判定.而美国规范是通过详细的计算来判定。而且二者在设置边缘构件的方式上也存在很大差异。本文通过结合具体算例进行对比,以期对剪力墙...

中国与日本和美国钢产品夏比V型冲击试验标准对比

格式:pdf

大小:914KB

页数: 6页

夏比(Charpy)冲击试验是评价冲击载荷下材料塑性变形和断裂过程中吸收能量的能力的试验方法。虽然试验中测定的冲击吸收功Ak值不能作为表征金属制件实际抵抗冲击载荷能力的韧性判据,但是因为其试样加工简便,试验时间短,实验数据对材料组织结构、冶金缺陷等敏感,因而成为评价金属材料冲击韧性的一种传统力学性能试验方法,被世界各国广泛采用。不同国家的冲击试验标准对试验机、试样、试验程序和试验结果的处理与修约的规定不尽相同,对日本的JIS标准、美国的ASTM标准和中国的GB标准中关于钢产品的冲击试验规定进行比较,列举了它们之间的差异并对这些差异对试验结果的影响进行讨论。由于均源自ISO148,中国和日本的冲击试验标准对冲击试验机及其附件、冲击试样、冲击试验程序和冲击试验结果处理与修约的规定基本一致,只是日本标准对试样部分尺寸的允许偏差要求较中国严格。与日本和中国的标准相比,ASTM标准在试验机及其附件、试验程序、试样和试验结果处理与修约方面的规定存在较大差异。ASTM使用刀刃曲率半径8 mm的摆锤,同一组试样得到的冲击吸收功可能与中国标准存在差异。对试验温度的控制要求更严格,分别为规定温度的±2℃和±1℃。冲击试样取样位置和对冲击试样方向的定义也不完全相同。ASTM标准对试样尺寸的允许偏差更严格,缺口角度分别为45±2°和45±1°、缺口深度分别为2±0.15 mm和2±0.025 mm以及相邻面角度分别为90±2°和90±0.167°;由此引起的冲击吸收功变化也较小。ASTM标准的试验结果处理与修约方面与中国标准也有较大区别。

热门知识

中国和美国房产市值对比

精华知识

中国和美国房产市值对比

最新知识

中国和美国房产市值对比
点击加载更多>>
专题概述
中国和美国房产市值对比相关专题

分类检索: