建议业主工程上采用气动排烟窗纯属无稽之谈! 理由如下 :1、电动排烟窗是有着 40年的悠久历史,是起源于欧洲的,而且有专 门的理事会和协会,具有专业的行业标准规范,市场占有率比较高 ;气动排烟窗 是没有行业标准的, 市场占有率也不高, 产品的来源渠道比较多样化, 因此产品 的质量就没有保证。 2、维护成本。电动排烟窗都是电子产品的设备,可靠性好,使用时间长,经过 国家 2万次的性能检测,用时启动电流,不用时不耗电,维护成本是比较低的 ; 气动排烟窗会因为气泵不断用气耗气的老处于用电状态 (尤其采用通风和消防两 用时),会因为气路或空压机的故障故障容易不能正常工作,维护成本高。 3、消防认证。电动排烟窗是经过国家消防电子产品质量监督检验中心检测的较 早较普边的 ;而且需要控制装置和电机都要认证的产品!而气动排烟窗对气动杆 无法认证!而且国内很少厂家去认证气动开窗。 看一下原来安装气动排烟窗的
电动和气动排烟窗的性能比较 电动开启消耗电能较高,不节能环保,分控制箱使用较多,并且要就近安放, 影响室内美观,电线容易老化,设备故障率要远远高于气动开启; 采用气动控制的排烟窗具有防失效保护功能,铜管通气具有安全性能高,使用 年限长等优点,空气压缩机和储气罐可任意放置于功能室或地下室内, 占用空间 2-3 个立方左右;控制箱可放于功能室内,不影响美观,低维修率与使用寿命长,足以 忽略在超高位置安装的排烟通风窗的维修问题。在欧洲,气动开启应用远超电动, 近 70%的排烟窗采用气动开启,气动开启有很多电动开启所不具备的优点。 以下为气动与电动性能比较: 电动排烟窗 气动排烟窗 1 电动排烟窗是电动开启,电动关闭, 防失效保护主要依靠配电箱中的蓄电 池提供电源,且蓄电池的使用寿命一 般为 1-2 年,对于较重的窗体,蓄电 池提供的电量几乎无法满足正常开启 的需要。 气动排烟窗具备在系统失电等紧