北京市经过近二、三十年的快速发展 .城市建设成就 巨大 。遗 憾的是,尽管建成区的面积成倍扩展.市区人口的密度依然处于超 饱和状态:加上环境基础设施的建设存在滞后问题,欠帐很多.环 境保护与城市 建设关系 的处理在理念 与实践之 间有一定的脱节 、造 成城市生态环境的严重失衡 、自然环境质量不断下降已是不争 的现 实 。 目前北京市有关第二道绿化隔离带建设规划的推出.出发点似 是应对城市化进程加速发展的局面 .是迎接 2008“绿色奥运“的需 要。但从根本上看更应该是为了缓解和阻止北京市生态环境的继续 恶化、保卫北京市环境而不得已而为之的重大举措。这应该是讨论 二绿带 建设限高问题的前提。 北京市规划院对于这道绿化隔离带项目所提出的规划要求中. 规定隔离带内的居住区域 (占隔离带区域面积的32%)建筑容积率 应在 1.5以下.建筑限高为1 8米。就此谈几点不成
京第二道绿化隔离地区内 筑限高问题的追问 张葵 图 /张亚力 念头一直在我脑中挥 之不去 :在 限定容积率 、覆盖率 、和 前提下 ,北京第二道绿 化隔离带 内取消限高将会怎样 7最 又能会怎样 7 能设想 的最坏情况就 是,开发商们为 了争夺临绿的视觉边 E增加立面上朝 向绿化的界面面积。因此在每一个地块上 . 饭式超高层住 宅,将容积率所能允许的建筑面积彻底用足 , 地只好都搞绿 化。设若如此 ,倒也不失为一种有趣 的 “低 住方式和栖居景象 ,颇为接近柯 布西耶对于 ”明日之城” 想,其直接后果是大幅度提高了绿化率 。 实上,没有一个开发商会如此丧失理智,在造价和市场选 制约下 ,这种极端的建筑形式不可能带来资本的利润最大 宣成营销的巨大灾难。现实情况是,在一个开放的市场中, 充分博弈的结果 ,总体上是趋于理性的 ,可 以经由系统 的 能协调配置。而规