环境保护法案例 分析 光明造纸厂位于某河流中上游。 1998 年 6 月,环境监测站对该造纸厂的污水进行监测,发现该厂 对所排放的 污水的净化处理不够,多种污染物质的含量严重超标。遂向该厂提出限期治理的要求,但光明纸厂不予理会, 没有采取任何净化措施。 1998 年 10 月,市环保局按照国家有关规定向其征收排污费,但该厂领导却以经济效 益不好为由,拒绝缴纳。 环保局在多次征收未果的情况下,向人民法院起诉,要求光明纸厂缴纳应缴排污费。 问题:市环保局提出的诉讼请求是否合理? 答案:本题关于污染环境拒交排污费争议问题。环保局提出的诉讼请求是合理的。 征收排污费是我国环保法规定的一项重要制度,其目的是为了促进企业事业单位加强经营管理,提高资源和能 源的利用率,治理污染,改善环境。 《水污染防治法》第十四条规定: “直接或间接向水体排放污染物的企业事 业单位,应当按照国务院环境保护部门的规定,向
水资源保护法 一、单选题: 1.水资源属于 A 所有。 A 国家 B 各行政区 C 所有公民 D 担任开发水资源的单位 2.水资源的所有权由 B 代表国家行使。 A 各级人民政府 B 国务院 C 所有公民 D 担任开发水资源的单位 3.根据《中华人民共和国水法》第四十五条, 调蓄径流和分配水量,应当依据流域 规划和水中长期供求规划,以 D 为单元制定水量分配方案。 A 县 B 市 C 省 D 流域 4.根据《中华人民共和国水法》第五十八条, B 人民政府或者其授权的部门在处 理水事纠纷时,有权采取临时处置措施,有关各方或者当事人必须服从。 A 县级 B 县级以上 C 市级 D 市级以上 5.侵占、毁坏水工程及堤防、护岸等有关设施,毁坏防汛、水文监测、水文