2018造价案例分析,2018造价案例分析知识 - 工程造价

首页 >
> 2018造价案例分析

更新时间：2024.11.17

头条 2017造价案例分析第六章案例十

进度按照实际，投资额按照每周计划投资额算，但是从7周开始好像算错了，稍加了一周，如有谬误，欢迎批评指正。

相关推荐

造价案例分析

格式：pdf

大小：179KB

页数： 19页

关于某小学移建工程结算审核案例分析苏州市中正工程造价咨询事务所有限公司钱祖斌周卫东一、案列背景：该工程项目，包括地下室、教学楼、综合行政楼、食堂、艺术馆、司令台等工程。项目总建筑面积： 29394m2，其中综合楼行政楼地上 5层，建筑面积 8898 m2；教学楼地上 4层，建筑面积 6060 m2；食堂、艺术楼地上 3 层，建筑面积 4448m2；地下车库地下 1层，建筑面积 9988 m2。建设范围是：基坑围护、土建、装饰、安装及附属工程，合同价 9159万元。二、争议焦点： 1、原合同止水帷幕为三轴搅拌桩，因场地施工条件限制变更为双重管高压旋喷桩，对于变更后的旋喷桩综合单价建设方与施工方未达成一致。 2、人工费的调整未达成一致。 3、地下室外加剂项目存在较大争议。在标底及投标文件中人防地下车库砼的清单描述均为“添加抗裂抗渗防水材料”，建设方认为，既然清单已描述

在线阅读立即下载

造价案例分析答案

格式：pdf

大小：34KB

页数： 3页

《案例 1 》在我国某工程中采用固定总价合同，合同条件规定，承包商若发现施工图中的任何错误和异常应通知业主代表。在技术规范中规定，从安全的要求出发，消防用水管道必须与电缆分开铺设；而在图纸上，将消防用水管道和电缆放到了一个管道沟中。承包商按图报价并施工，该项工程完成后，工程师拒绝验收，指令承包商按规范要求施工，重新铺设管道沟，并拒绝给承包商任何补偿，其理由是：（1）两种管道放一个沟中极不安全，违反工程规范。在工程中，一般规范（即本工程的说明）是优先于图纸的。（2）即使施工图上注明两管放在一个管道沟中，这是一个设计错误。但作为一个有经验的承包商是应该能够发现这个常识性的错误的。而且合同中规定，承包商若发现施工图中任何错误和异常，应及时通知业主代表。承包商没有遵守合同规定。当然，工程师这种处理是比较苛刻，而且存在推卸责任的行为，因为： ①不管怎么说设计

在线阅读立即下载

精华知识

2018造价案例分析

分类检索：

A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
N
M
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
0 - 9
符号

2018造价案例分析

热门知识

精华知识

最新知识

分类检索：

2018造价案例分析

热门知识

精华知识

最新知识

相关问答

分类检索：